(Texto de las exposiciones escritas:)

1) Exposición del señor Representante Walter Verri a la Presidencia de la República, sobre la necesidad de instrumentar una amnistía para el pago de tributos para los pequeños y medianos productores rurales y comerciantes, perjudicados por las consecuencias de las lluvias que han afectado la producción.

——Se entra a la media hora previa.

Tiene la palabra el señor Diputado Amy.

SEÑOR AMY.- Señora Presidenta: oportunamente, el Poder Ejecutivo envió un proyecto que esta Cámara aprobó y que se convirtió en ley el 24 de diciembre de 2008. Estoy hablando de la Ley Nº 18.441, conocida como Ley de jornada laboral y régimen de descansos en el sector rural, que regló e hizo justicia con la gente del campo. Digo que fue muy oportuna en la medida en que vino a zanjar una vieja injusticia que se había cometido con el sector rural, no sé si ex profeso o producto de las circunstancias, pero la cuestión es que quedaba claramente establecido que la jornada laboral de la gente del campo no estaba reglada.

En su momento, la señora Presidenta actuó como miembro informante del proyecto que se convirtió en la Ley Nº 18.441, luego de que con otros connotados compañeros de la Cámara lo hubieran sometido a estudio en la Comisión correspondiente, llegando a la conclusión de que la norma era necesaria.

(Murmullos)

——Quiero decir que compartimos el espíritu general de la normativa, en la medida en que estamos de acuerdo con la conquista y con que el marco regulatorio es suficiente. De todos modos, quiero expresar que, a mi entender, deberíamos modificar el artículo 3º, pues tal como están dadas las circunstancias, esta Ley impide que, como régimen de horas excepcionales, la jornada se extienda en más de una hora y media. En el artículo 3º de la Ley se hace referencia al artículo 5º de la Ley Nº 15.996, que es la que fija ocho horas por semana como máximo. Esto impide que en épocas de alta cosecha y alta siembra la gente tenga el margen necesario para aprovechar la luz solar. Al respecto se ha dado una particularidad: las dos partes implicadas -empleadores y empleados- en muchos casos han sostenido que les serviría tener un margen que, en ocasiones muy particulares y en circunstancias claramente regladas, con la intervención del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, les permitiera extender la jornada -con el aval de las partes-, apelando a una modificación del artículo 3º que presentaré el próximo lunes, con la debida fundamentación de motivos.

Me parecía importante abarcar este tema. Hemos recorrido el departamento de Soriano en el entendido de que es uno de los grandes núcleos productivos del país, y ambas partes involucradas han manifestado que es necesario extender el régimen de horas extra por día. No obstante, coincidimos plenamente en que no hay que renunciar a la conquista; en general, el marco de la Ley debe ser mantenido y debemos seguir protegiendo al trabajador rural, pero insistimos en que en esas circunstancias tan especiales y con anuencia de ambas partes debe permitirse una flexibilización del artículo 3º de la Ley Nº 18.441.

Quiero, además, felicitar el trabajo que la Comisión parlamentaria oportunamente hizo en esta materia, además de las intervenciones que se han realizado en este sentido.

Dejé para lo último algo que el actual Presidente de la República, don José Mujica, manifestara el lunes 7 de setiembre de 2009 y que, a mi entender, resume parte de lo que estoy solicitando. En aquella oportunidad, el diario "La República", a través de su corresponsal en Durazno, Alejandro Arrúa, recogía las palabras del actual Presidente, quien decía: "Sé que en el agro puede haber jornadas laborales de 10 o 12 horas pero hay que pagarlas, hermano". Yo creo que en ese sentido va la cosa. En este punto confluyen intereses de partes que indudablemente están de acuerdo en cuanto a que quieren trabajar más horas extra y en que, efectivamente, los patrones las paguen en la debida forma.

(Suena el timbre indicador de tiempo)

——Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea remitida a la Comisión pertinente.

Es todo lo que tengo para decir en el día de hoy.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Se va a votar el trámite solicitado.

(Se vota)

——Sesenta y cinco en sesenta y siete: AFIRMATIVA.

Tiene la palabra el señor Diputado Garino Gruss.

SEÑOR GARINO GRUSS.- Señora Presidenta: en esta ocasión quiero referirme a la situación de los menores con privación de libertad en los Hogares SER y Piedras, de Colonia Berro. Ha habido ciertos hechos que quiero detallar, que me llevan hoy a pensar que en esos centros se está violando normativa de corte fundamental y de derechos humanos.

Hace un tiempo, en cumplimiento de lo establecido por el Código de la Niñez y la Adolescencia, el Comité de los Derechos del Niño Uruguay realizó un informe que arrojó un resultado muy desfavorable. En ese informe se pretende dejar en claro que con los menores se lleva adelante una política de encierro en sus celdas de hasta 23 horas diarias. Además, como no hay servicios higiénicos en las celdas, cada menor tiene que pedir permiso para ir al baño, lo que lleva a una política higiénica que está fuera de la normativa. También hay faltas y sanciones que se definen en forma arbitraria, según el criterio del funcionario de turno, además de otra serie de irregularidades.

En definitiva, este informe llevó a que se instaurara por parte de la Fiscalía de Tercer Turno una acción de amparo, con la intención de que se cumpla con las disposiciones de orden fundamental y de derechos humanos contenida en la Constitución, en el Código de la Niñez y la Adolescencia, en el Pacto de San José de Costa Rica y en la Convención sobre los Derechos del Niño, entre otras normas. Ello llevó a que el Juzgado de Familia de 16º Turno diera la razón y amparara la acción. En definitiva, se constata que en dichos centros no hay una política socioeducativa de rehabilitación, como determina el Código de la Niñez y la Adolescencia, aprobado en 2004.

Este tema que estoy planteando aquí fue discutido ayer en Ginebra, en el ámbito de las Naciones Unidas, por la Organización Mundial contra la Tortura, y se respalda en un informe que presentó el señor Manfred Nowak -europeo-, de marzo de 2009, donde se destaca lo siguiente: "En general, los adolescentes no tienen posibilidades de estudiar, trabajar o realizar ninguna otra actividad de rehabilitación [...]", y los encierros son de hasta 22 horas. O sea que tenemos informes tanto nacionales como internacionales que constatan la violación de los derechos humanos en el Uruguay, en los centros donde se practican encierros preventivos de menores. Además, se limita el acceso a la luz solar. Las condiciones higiénicas son pésimas o también definidas como muy malas por el informe. No hay retretes en celdas. Los adolescentes tienen que tocar la puerta para ir al baño, en cuyo caso son ignorados y tienen que hacer sus necesidades dentro de las propias celdas. Se lleva una práctica higiénica totalmente infrahumana. En definitiva, se agrega más violencia a esos menores. Y no solo se violan sus derechos; se trata de un derecho complejo que abarca a toda la sociedad.

En este informe realizado por la ONU se establece que al menos la mitad de los reclusos son consumidores de drogas. No hay una política adecuada de suministro de psicofármacos.

En definitiva, en la jornada de ayer en Ginebra, con referencia a este informe, se pide lo siguiente: "Utilizar la privación de libertad únicamente como último recurso y utilizar mejor las medidas alternativas a la detención.- Establecer un sistema de informes y comunicación [...]" adecuados. "Consolidar un sistema independiente con recursos para monitorear, investigar [...]" y apoyar las quejas de los adolescentes, que hoy en día en el Uruguay no hay. "Asegurar que el mandato y la composición del nuevo Instituto Nacional de Derechos Humanos y del Comisionado Parlamentario permita sus visitas a todos los lugares de detención de adolescentes". Se busca, en definitiva: "Garantizar que el personal penitenciario sea debidamente formado y entrenado sobre los derechos y necesidades especiales de los adolescentes". Se constatan irregularidades en los profesionales que atienden a estos menores.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea remitida al señor Presidente de la República, a la Ministra de Desarrollo Social, a la Presidencia del INAU y a las Presidencias de las Comisiones de Derechos Humanos y de Educación y Cultura de este Cuerpo y del Senado.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Se va a votar el trámite solicitado.

(Se vota)

——Sesenta y cinco en sesenta y seis: AFIRMATIVA.

Tiene la palabra el señor Diputado Rombys.

SEÑOR ROMBYS.- El 19 de noviembre pasado, señora Presidenta, fue para los sanduceros uno de nuestros peores días: amanecimos con la noticia de que el mausoleo del General Leandro Gómez había sido profanado y que de allí se habían llevado sus restos.

En esas horas me hice presente en la plaza, donde me encontré, como es lógico, a toda la departamental nacionalista, a sus dirigentes y militantes; se encontraba también la Secretaria General de la Intendencia y hoy Intendenta, arquitecta Helena Heinzen, y otras autoridades municipales, policiales, público en general, que no daban crédito a lo que se veía: era uno de los actos vandálicos más repudiados.

La figura de Leandro Gómez nos une a todos. El Frente Amplio local se solidarizó con la colectividad nacionalista y lo hizo público inmediatamente a través de un comunicado de su Mesa Política. Inclusive, al día siguiente, en su discurso en Plaza Artigas, el hoy Presidente José Mujica también se solidarizó con toda la sociedad sanducera. Nadie hizo cuentas chicas: estábamos frente a uno de los actos más repulsivos que puede sufrir una sociedad.

El jueves pasado quedamos sorprendidos y preocupados al leer la noticia publicada en el diario "La República" -doy por descontado que cuando se publica algo de esa naturaleza ya ha sido bien corroborada la fuente- en la que se aseguraba que detrás de aquel acto, hasta entonces considerado vandálico, había un legislador de esta Casa, un militar retirado, y que un alto dirigente político estaba al tanto de todo y no hizo nada, o no pudo hacer nada. Estaba sorprendido también porque había un objetivo político y un móvil económico: la promesa de US$ 200.000 a cambio de lo realizado, promesa que no se cumplió y, a mi modo de ver, motivó esta amenaza de sacar a luz todos los detalles del operativo, incluyendo nombres, grabaciones, etcétera.

Me preocupa que se intente involucrar en esta maniobra a un partido político -estoy convencido de que esto no es bueno para nadie- y porque esto no lo llevó a cabo un grupo de malentretenidos pasados de copas o drogas, sino que fue una operación estudiada, planificada y llevada a cabo con éxito por profesionales. En síntesis, fue una operación de inteligencia, con figuras políticas y militares involucradas en un hecho delictivo con fines políticos y económicos. Es un cóctel explosivo que es necesario atender.

Es posible que a estas horas pueda llegarse a arreglos económicos para que nada de esto se conozca. Quizás, en vez de los US$ 200.000 se arregla por US$ 20.000 y todo callado. A partir de allí, recrudecerán los cruces de acusaciones entre unos y otros acerca de por qué no había guardia, si hubo inoperancia policial o judicial, o lo que sea. Por otro lado, queda un partido político involucrado, salpicado, por un hecho en que estoy seguro no tuvo nada que ver pero que no podrá defenderse porque las pruebas de todo habrán desaparecido. El objetivo final de esta operación habrá sido alcanzado: minar las posibles bases de entendimiento entre partidos políticos y crear una imagen de corrupción del sistema político que no estamos dispuestos a tolerar.

Hago un llamado a todos quienes puedan aportar elementos que ayuden a aclarar estos hechos. Es necesario hacer todos los esfuerzos, superando las diferencias menores, para que los restos robados y profanados vuelvan al lugar en que estaban.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Honorable Directorio del Partido Nacional, al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado, al Partido Independiente, a la Mesa Política del Frente Amplio, a los Ministerios del Interior y de Defensa Nacional, a la Intendencia y a la Junta Departamentales de Paysandú, a la Jefatura de Policía de Paysandú, al Juez actuante en la causa y a los medios de prensa del mencionado departamento.

Gracias, señora Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Se va a votar el trámite solicitado.

(Se vota)

——Sesenta y tres en sesenta y cuatro: AFIRMATIVA.

Tiene la palabra el señor Diputado Yanes.

SEÑOR YANES.- Señora Presidenta: el señor Presidente de la República marcó el rumbo, planteó la posibilidad de conformar comisiones entre todos los partidos políticos para identificar temas en los que fuera posible encontrar grandes acuerdos nacionales y crear lo que comúnmente se conoce como políticas de Estado. Aparentemente, estas comisiones están funcionando y parece bueno tomar nota de esa iniciativa.

En Canelones, nuestro departamento, creemos que debemos seguir ese rumbo, ese camino, y hemos propuesto a nuestro candidato, el doctor Carámbula, que analice la posibilidad de convocar al Partido Nacional, al Partido Colorado y al Partido Independiente para conformar espacios de diálogo e identificar áreas donde podamos aplicar políticas que trasciendan una Administración. En ese sentido, hemos identificado en el discurso de todos los dirigentes políticos que esto es un deseo, una idea, pero es difícil de plasmar.

En Canelones venimos arrastrando desde hace mucho tiempo un déficit, que continúa en nuestra Administración, y no es cuestión de discutir hoy cuál fue el origen y por qué se mantiene. Creo que es indiscutible -y en esta Sala hay ex Intendentes-, que todos coincidimos en que los Gobiernos Departamentales han asumido responsabilidades del Gobierno central sin recibir a cambio el aporte financiero. En ese sentido, proponemos buscar los mecanismos para la cooperación del Gobierno central con los Gobiernos Departamentales, asumir el déficit crónico que tenemos en Canelones y mejorar la ecuación financiera para mejorar también el funcionamiento de nuestro departamento.

Por otra parte, a la luz de la ley de descentralización se nos genera una necesaria reestructura funcional; contando con el aporte del Partido Nacional, del Partido Colorado, del Partido Independiente y del Frente Amplio se nos hará más fácil abordar el tema con los trabajadores.

Por último, considerando el buen momento que está viviendo nuestro país, debemos pensar en propuestas a veinticinco años, estableciendo políticas de desarrollo productivo, turístico y planes estratégicos con ese fin.

Sabemos que algún candidato del Partido Nacional, en particular el doctor Lacalle Pou, ha planteado públicamente la necesidad de una reunión entre los candidatos a Intendente de Canelones. Esperamos que esta idea sea de recibo para todos y se concrete, y que nuestro candidato pueda presentar nuestra propuesta en ese ámbito. No queremos que este planteo sea cerrado, sino abierto a la propuesta de los demás partidos políticos.

En concreto, digo que Canelones debe tener políticas a largo plazo. Desde este lugar, desde este ámbito, estamos convocando al doctor Carámbula a que invite a los demás candidatos a trabajar rápidamente en ese sentido para el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de nuestro departamento y, fundamentalmente, a cumplir con eso que se dice: que Canelones es el segundo departamento del país, aunque en algunos casos es el primero. Entendemos que este espacio de encuentro puede empezar una nueva era para Canelones, como se está haciendo a nivel nacional en los temas de seguridad, energía y educación.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a las Direcciones Departamentales del Frente Amplio, del Partido Nacional, del Partido Colorado y del Partido Independiente, y a la Junta Departamental de Canelones.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Se va a votar el trámite solicitado.

(Se vota)

——Cincuenta y tres en cincuenta y seis: AFIRMATIVA.

Tiene la palabra el señor Diputado De León.

SEÑOR DE LEÓN.- Señora Presidenta: en este siglo XXI vivimos cambios espectaculares. Entramos realmente en lo que se llama "la sociedad del conocimiento", en que los productos del cerebro humano, los productos intangibles, tienen mucho más valor que aquellos productos industriales corrientes.

Nuestro país no es ajeno a la sociedad global. Por lo tanto, hay que valorar que el territorio y lo local es hoy lo más importante para insertarse en el mundo contemporáneo. Está demostrado que aquellos territorios donde hay una alta concentración de personas con conocimiento y con educación terciaria son los que tienen más alto índice de desarrollo, tanto a nivel humano como económico y social.

Por lo tanto, estamos pasando de una sociedad "Fordista", una sociedad de producción industrial en serie, a una sociedad de un modelo "Toyotista", en el sentido de que a veces se desarrollan pequeñas series a medida de los consumidores. La biotecnología, la nanotecnología, la informática, la robótica y la microelectrónica son hoy los factores determinantes en el crecimiento de la sociedad, además de los factores naturales.

Estamos pasando de una economía de ventajas comparativas a una economía de ventajas competitivas; en ese desarrollo de las ventajas competitivas son fundamentales el conocimiento y la capacidad de educación de nuestra sociedad.

Nuestro país no puede competir en áreas de grandes series. Tenemos que competir en sectores de especialización de la economía.

De acuerdo con la ley de parques industriales aprobada por este Parlamento y con la ley de educación, hoy es posible radicar en el territorio, en los departamentos, áreas de alta densidad, de concentración de conocimiento. Por lo tanto, queremos plantear para el departamento de San José la instalación de un parque tecnológico -no decimos industrial sino tecnológico-, para lo que también es importante la creación de incubadoras de empresas y la radicación de la Universidad y de los centros terciarios en el territorio.

También es importante continuar con la línea del Plan Ceibal, que abre a nuestra juventud y a nuestros niños la ventana al futuro o, mejor dicho, al presente. Por lo tanto, creemos que es importante que se desarrollen los bachilleratos tecnológicos en informática y electrónica digital, y dar mayor importancia a los bachilleratos agrarios, que son pertinentes y están vinculados con nuestro sistema de producción, tanto de lechería como de ganadería y agricultura. Esto tiene que hacerse con un enfoque de agronegocios, de cadenas, como debe ser el enfoque moderno.

Asimismo, proponemos que la UTU y la ANEP introduzcan en San José el bachillerato tecnológico en informática, que se instale un centro terciario de informática asociado a la incubadora de empresas, porque esto permite cerrar un círculo virtuoso entre el sector privado, la educación, la academia y el sistema nacional de innovación y el Estado. Todos tienen que trabajar en sinergia para lograr los mejores resultados.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Junta Departamental de San José, a la Intendencia Municipal de San José, a ANEP y a UTU.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Se va a votar el trámite solicitado.

(Se vota)

——Cincuenta y seis en cincuenta y siete: AFIRMATIVA.

Tiene la palabra el señor Diputado Caram.

SEÑOR CARAM.- Señora Presidenta: a nosotros nos hubiera gustado comenzar esta Legislatura tratando otros temas, pero la realidad determina que debamos hablar una vez más en esta Cámara del estado de la Ruta Nº 30, que comunica a la capital departamental de Artigas con el empalme de la Ruta Nº 5, por la que nos trasladamos a la capital de la República y al resto del país.

Puntualmente, quiero decir que debido a su estado se presentan enormes dificultades para el tránsito vehicular. Por allí transita toda la producción del departamento de Artigas y todos los insumos que van desde la capital del país y del resto del territorio hacia nuestro departamento. Además, es la salida de la producción de nuestro departamento hacia el resto del país.

También debemos mencionar la cantidad de frecuencias diarias de transporte colectivo interdepartamental que nos comunica con el resto del país, puntualmente con la capital de la República. Este viaje nos lleva a los artiguenses siete horas y media, pero por el estado actual de la Ruta demoramos más de ocho horas y media cada vez que tenemos que trasladarnos desde la capital del departamento a la capital de la República.

Queremos solicitar con énfasis una vez más al Ministerio de Transporte y Obras Públicas que se ocupe del estado de nuestra ruta, que se ocupe de la situación de un número muy importante de vecinos de nuestro país. Nosotros, que allí nacimos, nos criamos y vivimos con nuestra familia y con todos nuestros coterráneos, entendemos que es una cuestión que a esta altura inclusive afecta nuestra autoestima. No tenemos envidia de otras rutas del resto del país, pero no nos explicamos por qué a nosotros nos toca el destino de tener que transitar por estas rutas que, verdaderamente, están en un estado vergonzoso.

Estamos haciendo referencia al tema con tiempo, porque es una situación real y actual, pero además porque sabemos y nos consta que, como es natural, se empezará a elaborar el Presupuesto de cada uno de los Ministerios y de las Secretarías de Estado.

(Ocupa la Presidencia el señor Representante Puig)

——Por lo tanto, queremos compartir una vez más esta información con la Cámara; ya lo hemos hecho en la Legislatura anterior en varias oportunidades. En algunos casos hemos tenido éxito, ya que ciertos tramos se pudieron reparar. Hoy reiteramos a la Cámara y al Ministerio de Transporte y Obras Públicas que esta vía de comunicación, la única que nos conduce a los artiguenses hasta la capital de la República y que termina allí, en nuestra capital departamental, se encuentra en pésimas condiciones, lo que no condice con el respeto, la consideración, la generosidad y la solidaridad que se debe tener con un pueblo tan tolerante y generoso como el de Artigas.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, a la Presidencia de la República, a la Junta Departamental de Artigas, a la Intendencia Municipal y, por su intermedio, a las Juntas Locales del departamento.

SEÑOR PRESIDENTE (Puig).- Se va a votar el trámite solicitado.

(Se vota)

——Cincuenta y siete en cincuenta y ocho: AFIRMATIVA.

Ha finalizado la media hora previa.

(Aplausos en la Sala y en la barra)

Se entra al orden del día.

En mérito a que no han llegado a la Mesa las respectivas listas de candidatos, si no hay objeciones correspondería aplazar la consideración de los asuntos que figuran en primer y segundo término del orden del día, y que refieren a la elección de miembros de la Comisión Permanente y de la Comisión Administrativa del Poder Legislativo para el primer Período de la XLVII Legislatura.

Se pasa a considerar el asunto que figura en tercer término del orden del día: "Elección de tercer y cuarto Vicepresidentes".

Tómese la votación nominal.

(Se toma en el siguiente orden:)

SEÑOR ABDALA.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky, a quien le deseo mucho éxito; lo hago con mucho gusto. Como legislador por el departamento de Montevideo, nos consta que se trata de un dirigente consustanciado con la capital y, por lo tanto, creo que su Partido político ha hecho bien en elegirlo para que integre la Mesa de la Cámara de Representantes, oficiando como tercer Vicepresidente. Por esta razón emitimos este voto con una gran satisfacción.

Mucha suerte.

(Murmullos.- Campana de orden)

SEÑOR PRESIDENTE (Puig).- La Mesa solicita a las señoras legisladoras y a los señores legisladores que tomen asiento para poder tomar la votación nominal.

SEÑORA ALONSO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR AMADO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky, y voy a fundar el voto.

Voto por el correligionario y amigo Aníbal Gloodtdofsky absolutamente convencido de que cuenta con todas las aptitudes para desempeñar el cargo. Es un hombre de política desde siempre, militante desde muy joven, colorado y batllista de pura cepa, demócrata que aprendió cerca de Tarigo, otro gran demócrata, con quien dio sus primeros pasos en la política y un digno adversario a la interna del Partido Colorado. ¡Mucha suerte, Aníbal!

Muchas gracias.

SEÑOR AMARILLA.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR AMY.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky, y voy a fundar el voto.

Con mucho gusto vamos a votar por el compañero Gloodtdofsky, en el entendido de que no solamente es un mérito a su condición de colorado y militante activo sino, además, a que estuvo siempre comprometido con la causa del Batllismo. Aun en los tiempos más adversos, cuando algunos pocos quedamos con la bandera en la mano, entre ellos estaba Aníbal Gloodtdofsky. Tuvo un papel muy importante en aquella primera bancada de Ediles de los años 1985-1990, cuando el Partido Colorado administró este departamento de Montevideo, y después fue reelecto como Edil. Además, tuve la honradez de haberle dicho en algún momento que lo veía como a uno de los grandes hombres políticos que la Junta tenía y que, indudablemente, su camino iba a estar en esta Cámara. Las cosas se dieron como se las había predicho. Indudablemente, aquí también el Partido otra vez lucha con alguien que ha sostenido su bandera y que nunca renunció a su condición de batllista y colorado.

Así es que le deseo una buena gestión y le envío un saludo fraterno desde esta banca.

SEÑOR ARISTIMUÑO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR ARREGUI.- Voto con gusto por el Diputado Aníbal Gloodtdofsky y le deseo buena suerte cuando tenga que asumir la función.

SEÑOR ASTI.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR BANGO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky y le deseo éxito en su trabajo.

SEÑOR BATTISTONI.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR BAYARDI.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR BERNINI.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR BEROIS QUINTEROS.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR BIANCHI.- Con mucho gusto voto por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky y le deseo mucho éxito en su gestión, aunque sabemos que lo va a tener.

SEÑOR BONILLA.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑORA CABALLERO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky, deseándole una exitosa gestión.

SEÑORA CÁCERES.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR CANTERO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR CARAM.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR CARDOSO (don José Carlos).- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR CERSÓSIMO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky y le deseo el mejor de los éxitos en la gestión a emprender.

SEÑOR CHIESA BRUNO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky y le auguro éxito en su gestión.

SEÑOR CORUJO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR DÁVILA.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR DE LEÓN.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR DE TORO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑORA DEMARCO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑORA ESCUDERO.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑORA FERREIRA.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR FRACCHIA.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR GARINO GRUSS.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky, y voy a fundar el voto.

Aníbal siempre ha demostrado ser un gran colorado y batllista. Siempre fue un digno rival en la interna colorada. Estoy seguro de que va a cumplir cabalmente el Reglamento cuando lo tenga que aplicar. Por eso voto a un amigo.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Por el señor Diputado Amado.

SEÑOR GONZÁLEZ.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR GROBA.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR IBARRA.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑORA LAURNAGA.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR LIMA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, y le deseo la mejor de las suertes.

SEÑOR LÓPEZ.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR MAGURNO.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR MAHÍA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, y le deseo éxitos en su gestión.

SEÑORA MALLO.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, convencida de que hará una buena gestión, porque es un hombre de bien y muy inteligente.

SEÑORA MATIAUDA ESPINO.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, y voy a fundar el voto.

Para mí es un honor votar al compañero Aníbal Gloodtdofsky. La bancada colorada de "Vamos Uruguay" está convencida de que va a hacer un aporte generoso en bien de esta honrosa Cámara. Felicitaciones y éxitos en tu gestión, Aníbal.

SEÑOR MICHELINI.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR MUJICA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR NIFFOURI.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR OLIVERA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑORA ONTANEDA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR ORRICO.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR OSORIO.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR PARDIÑAS.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑORA PAYSSÉ.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR PEDREIRA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑORA PEREYRA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, y voy a fundar el voto.

A nosotros nos tocó compartir un lugar en la Junta Departamental de Montevideo desde el año 2005 hasta 2007. Allí trabajamos; muchas veces coincidimos en el trabajo realizado y otras no, pero debo reconocer que el Partido Colorado ha propuesto a una persona que está muy comprometida con todos los planteos de su Partido. Espero seguir trabajando como antes, con más coincidencias que diferencias -eso es difícil porque estamos en dos lugares distintos-, pero siempre pensando en el país; eso es lo que nos va a permitir trabajar en conjunto.

Desde esta banca le deseo una muy buena gestión y le digo que estamos a las órdenes para colaborar con cualquier situación en la que desde esta banca podamos ayudar.

SEÑOR PÉREZ.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR PERRACHÓN.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑORA PIÑEYRÚA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR PLANCHÓN GEYMONAT.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, deseándole éxitos en su gestión.

SEÑOR POZZI.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, y le deseo éxito en su gestión.

SEÑOR RADÍO.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, y le deseo muchos éxitos.

SEÑOR ROMBYS.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR SABINI.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, con mucho gusto, y le deseo una muy buena gestión.

SEÑOR SÁNCHEZ CAL.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑORA SANSEVERINO.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR SILVA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR SOUZA.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR TOLEDO ANTÚNEZ.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑORA TOURNÉ.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR VARELA NESTIER.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR VÁZQUEZ.- Con mucho gusto, por mi correligionario, el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, profundo conocedor de la problemática montevideana pero también de la temática agropecuaria, ya que es técnico en esa materia. Va a ser un gusto compartir los días que se aproximan siendo él tercer Vicepresidente.

SEÑOR VEGA LLANES.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky.

SEÑOR VERRI.- Por el señor Diputado Aníbal Gloodtdofsky, y le quiero desear mucho éxito. Se lo merece; ha sido un luchador toda la vida por los ideales de nuestro Partido. Creo que la tercera Vicepresidencia estará en muy buenas manos.

Mucha suerte.

SEÑOR VIVIÁN.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR YANES.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky, y me alegro mucho de que un vecino costeño se integre al equipo de la Presidencia.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR CARDOSO (don Germán).- Por el señor Diputado Gloodtdofsky, y lo hago con una gran satisfacción.

Aníbal es un hombre absolutamente consustanciado con los temas parlamentarios, un hombre del Partido Colorado que ha luchado desde el resurgimiento de la vida democrática del país, desde el año 1985 a la fecha, de manera continua. Fue Presidente de la Junta Departamental de Montevideo; por lo tanto tiene experiencia legislativa -como recién dije-, y fue Edil departamental en dos períodos. Me parece que esta distinción que hoy su Partido elige darle es en mérito a lo que han sido su trayectoria y su labor, tanto en el ámbito público como en el privado, de donde siempre se ha retirado con la frente en alto y con honestidad probada. Es por eso que no tengo ninguna duda de que va a ser un respaldo y una tranquilidad para la Mesa que conduzca la Cámara de Diputados, y también lo será para nuestro Partido, que ha depositado la confianza en Aníbal para que nos represente en este Período legislativo.

Gracias.

SEÑOR ENCISO CHRISTIANSEN.- Con mucho gusto, por el señor Representante Gloodtdofsky.

SEÑOR MAÑANA.- Por el señor Representante Gloodtdofsky.

SEÑOR SEMPRONI.- Por el señor Diputado Gloodtdofsky.

SEÑOR TROBO.- Por el señor Representante Gloodtdofsky, y voy a fundar el voto.

Para mí es realmente una satisfacción poder votar -naturalmente, más allá del cumplimiento de un acuerdo político- por el Diputado Aníbal Gloodtdofsky, con quien nos conocimos hace muchos años en virtud de nuestra participación política como jóvenes en la vida de nuestros respectivos Partidos. Con él también compartí la tarea legislativa en la Junta Departamental de Montevideo entre los años de 1985 y 1990. En aquella ocasión a mí me tocaba el rol de opositor y a él el de defensor del Gobierno, y hoy estamos los dos en la misma posición: en rol de opositores.

Conozco su lealtad, su vigor y su compromiso con su Partido Colorado. Lo hemos visto -como ha dicho alguno de sus correligionarios y nosotros lo podemos repetir- en la primera línea de batalla en los momentos difíciles, arriesgando personalmente, por su compromiso político, en todos los rincones de Montevideo.

Entonces, para mí, votar al señor Diputado Gloodtdofsky es una gran satisfacción y, sin duda alguna, para su familia es un honor que no solamente ocupe la dignidad de Representante Nacional sino que, en este caso, sea designado como tercer Vicepresidente de la Cámara.

Le deseo mucho éxito.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR VIDALÍN.- Con mucho gusto, por el señor Representante Nacional Gloodtdofsky.

SEÑOR PRESIDENTE (Puig).- Por el señor Diputado Gloodtdofsky, y le deseo éxito en su gestión.

Dese cuenta del resultado de la votación.

(Se lee:)

"Han votado ochenta y un señores Representantes: ochenta lo han hecho por el señor Representante Aníbal Gloodtdofsky y uno por el señor Representante Fernando Amado".

——En consecuencia, se proclama tercer Vicepresidente para el Primer Período de la XLVII Legislatura al señor Representante Aníbal Gloodtdofsky, y se le invita a ocupar la Presidencia.

(Aplausos en la Sala y en la barra)

(Ocupa la Presidencia el señor Representante Gloodtdofsky)

SEÑOR PRESIDENTE (Gloodtdofsky).- Señoras legisladoras y señores legisladores: es para mí, comprenderán, una inmensa emoción, un gran orgullo y un enorme compromiso ocupar este lugar, sentarme aquí al frente de todos ustedes.

Estos son puestos -el de tercer Vicepresidente- que van mucho más allá de ese compromiso y de ese honor; son puestos de trabajo. Quiero agradecer a la bancada del Partido Colorado su respaldo y apoyo. Quiero agradecer a todos ustedes también el cumplimiento estricto de los compromisos políticos adoptados, carne fundamental del avance en la tarea legislativa. No puedo hacer otra cosa en este momento que comprometerme a todo cuanto pueda hacer y, desde este lugar, dar las máximas garantías, en cada oportunidad que me toque actuar, en el sentido de brindar a los legisladores la tranquilidad del respeto absoluto al Reglamento, que es el instrumento según el que este Parlamento puede avanzar, progresar y trabajar.

Más allá de lo que hace a nuestra tarea estricta, todo cuanto nos queda es decir que nuestra labor y nuestro trabajo junto al de todos ustedes es siempre al amparo de la Constitución -ese maravilloso librito, al decir del General Rivera-, que en su cumplimiento representa lo mejor que la democracia puede otorgar al país.

Es esto y nada más que esto; es esto y todo esto cuanto puedo decir y ofrecer en este momento, más allá -reitero- del agradecimiento en lo personal por la emoción, el compromiso y el orgullo que significa haberme sentado aquí.

Muchas gracias.

(Aplausos en la Sala y en la barra)

——Tómese la votación nominal para la elección del cuarto Vicepresidente del Cuerpo para el Primer Período de la XLVII Legislatura.

(Se toma en el siguiente orden:)

SEÑOR VIVIÁN.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR VIDALÍN.- Con mucho gusto por el señor Diputado Radío.

SEÑOR VERRI.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR VEGA LLANES.- Por el señor Diputado Ra-dío, a quien conozco; hace mucho que trabajamos juntos y sé que es un gran compañero, más allá de las diferencias partidarias.

Muchas gracias.

SEÑOR VÁZQUEZ.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR VARELA NESTIER.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA TOURNÉ.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR TOLEDO ANTÚNEZ.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR SOUZA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR SILVA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR SEMPRONI.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA SANSEVERINO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR SÁNCHEZ CAL.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR SABINI.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR RADÍO.- Por el señor Diputado Posada.

SEÑOR PUIG.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR PERRACHÓN.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR PÉREZ.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA PEREYRA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR PEREYRA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR PEDREIRA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA PAYSSÉ.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR PARDIÑAS.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR OSORIO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR ORRICO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA ONTANEDA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR OLIVERA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR NIFFOURI.- Por el señor Diputado Radío, deseándole éxito en su gestión a este novel Representante del departamento de Canelones.

SEÑOR MUJICA.- Por el señor Diputado Radío, quien es un viejo conocido y una persona muy correcta. Lo felicito por esta designación.

SEÑORA MONTANER.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR MICHELINI.- Por el señor Diputado Radío, y voy a fundar el voto.

Cuando tuvimos la oportunidad de votar como Vicepresidente de esta Cámara a nuestro compañero Luis Puig, expresaba que estas instancias son importantes porque todos los partidos hacemos un alto en lo que consideramos que son las tareas de promoción de los valores y de las ideas que queremos para nuestra sociedad, las que, por definición, nos llevan a enfrentar concepciones ideológicas, proyectos y programas con otros partidos. Felizmente para la República, esto se hace hoy a través de las urnas, de la expresión y de la militancia, de una forma civilizada. En esta pausa se permite acordar para designar en las Vicepresidencias a compañeros de diferentes colectividades políticas que integran este Cuerpo. En este caso se trata de Daniel Radío, que es médico y que es un viejo militante de la generación 83, comprometido con los valores e ideas de la orientación social cristiana, que ha ido interpretando a su manera en diversos espacios políticos: en el Partido Demócrata Cristiano, en el Nuevo Espacio coalición, en el Frente Amplio, en el Nuevo Espacio partido y actualmente en el Partido Independiente.

Daniel es un dirigente que tiene un compromiso con sus ideas, las que durante su trayectoria ha intentado concretar en diversas trincheras, y siempre ha sido un contrincante leal y franco.

Le deseo el mayor de los éxitos en esta Legislatura, que es la primera en que asume como Representante Nacional por el departamento de Canelones, y en la Vicepresidencia. Además, quiero decirle que la Cámara se honra al tener entre sus integrantes a una persona con los valores y el compromiso social que tiene Daniel.

Muchas gracias.

SEÑORA MATIAUDA ESPINO.- Por el señor Diputado Radío, y desde esta banca deseo una feliz gestión a un compañero departamental.

SEÑOR MARTÍNEZ HUELMO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR MAÑANA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA MALLO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR MAHÍA.- Por el señor Diputado Radío, a quien deseo mucho éxito. Además, celebro que en esta oportunidad podamos tener en las Presidencias del Cuerpo a todos los partidos con representación parlamentaria, lo que creo que es inédito en los últimos quince años.

Gracias.

SEÑOR MAGURNO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR LÓPEZ.- Por el señor Diputado Radío, y voy a fundar el voto.

El doctor Radío, como bien decía el señor Diputado Vega Llanes, es un compañero de trabajo de muchos años dentro de la salud. Me ha tocado trabajar con él en momentos muy difíciles de una institución que dirigimos, en la que cuando ingresamos él era practicante.

Es de destacar su lealtad y firmeza de convicciones a la hora de trabajar desde el punto de vista gremial en aquellos momentos, así como su capacidad de dialogar en forma civilizada en sectores que no son fáciles, como el de la salud.

Le deseamos al doctor Radío, a Daniel, una muy buena gestión, porque se lo merece, porque es un luchador y porque sabemos que tiene la capacidad para ello.

Muchas gracias.

SEÑOR LIMA.- Por el señor Representante nacional Daniel Radío.

SEÑORA LAURNAGA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR IBARRA.- Por el señor Diputado Radío.

(Ocupa la Presidencia la señora Representante Passada)

SEÑOR GROBA.- Por el señor Diputado Radío, con mucho gusto, deseándole muchos éxitos en la gestión.

SEÑOR GONZÁLEZ.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR GLOODTDOFSKY.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR GARINO GRUSS.- Por el señor Diputado y amigo Radío.

SEÑOR GARCÍA.- Por el señor Diputado Radío, y voy a fundar el voto.

Voto a Daniel Alexis Radío con la enorme satisfacción de votar a un amigo con quien nunca militamos en las mismas tiendas políticas, aunque sí lo hicimos gremialmente, porque en la Facultad de Medicina pertenecimos a la misma agrupación durante muchos años, en plena lucha contra la dictadura y por la autonomía universitaria, en nuestra Lista 13.

Es con enorme satisfacción que lo voto, también porque conozco el esfuerzo que puso el señor Diputado Radío para estar sentado en esa banca, representando a su departamento de Canelones; lo hizo, no por fruto del designio del dedo de un dirigente sino del trabajo político, de la militancia y de recorrer Canelones palmo a palmo. Es una banca que viene buscando desde hace tiempo y que obtuvo para beneficio de Canelones. Por eso es una gran satisfacción que un militante político como él, con el esfuerzo que dedica a la actividad política, esté en la Mesa. También es una gran satisfacción para la Cámara, porque el señor Diputado Radío -como bien dijo el señor Diputado Michelini- representa una concepción ideológica que, a través de los años, ha estado siempre representada en esta Cámara y en diferentes partidos políticos. El señor Diputado Radío es un demócrata cristiano de esos que uno reconoce apenas ve y apenas trata. Yo estoy seguro de que el arquitecto Juan Pablo Terra debe estar muy contento de que el señor Diputado Radío esté sentado en la Mesa. Siempre en esta Cámara, en las Legislaturas que llevo desempeñándome en esta Casa y en las que he conocido sin estar sentado en una banca, he visto cómo el pensamiento demócrata cristiano ha estado representado. Hoy, en esta Legislatura, corresponde que lo esté a través del señor Diputado Radío, que ha sido electo por el departamento de Canelones pero que también es un montevideano. Está cabalgando en la frontera; tanto es así que ejerce la profesión a ambos lados de la frontera metropolitana.

Como dije al principio, voto con gusto y sabiendo que no coincidimos en lo que significan nuestras tiendas partidarias, pero aun no coincidiendo me siento representado por el señor Diputado Radío.

Muchas gracias.

SEÑOR FRACCHIA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA FERREIRA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA ESCUDERO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA DEMARCO.- Por el señor Diputado Radío, y voy a fundar el voto.

Para el Partido Independiente es, naturalmente, un honor y un orgullo que esta Cámara vote al compañero Diputado, médico -como se ha dicho aquí hoy-, Daniel Radío para ocupar la cuarta Vicepresidencia de la Cámara.

Daniel Radío, además de un compañero de tiendas partidarias, es un amigo.

Acá se han dicho cosas valiosas de Daniel, todas ciertas. Él llega a la Cámara después de haber dado una pelea legítima, de haber disputado esta posibilidad en el departamento de Canelones. Lo hizo con mucha fuerza, con mucha convicción, con mucho tesón y también con mucho respeto por sus adversarios y hacia la interna, y por las reglas de la disputa democrática. Por eso, ha llegado aquí de forma por demás merecida.

El Partido Independiente siente, además, que esta designación es un reconocimiento -así lo vivimos y así lo agradecemos- al trabajo que este desempeña con responsabilidad, no solo en los ámbitos legislativos sino también desde el lugar que la ciudadanía nos ha designado.

En cuanto a Daniel, que recién está comenzando su trabajo parlamentario, tenga certeza la Cámara de que en estos cinco años que comienzan se va a beneficiar del trabajo de un hombre talentoso, estudioso, responsable y además enormemente sensible a las problemáticas sociales. Un abrazo grande para él y para su familia preciosa, que está presente en la barra.

SEÑOR DE TORO.- Por el señor Diputado Radío, con mucho gusto.

SEÑOR DE LEÓN.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR DÁVILA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR CORUJO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR CHIESA BRUNO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR CERSÓSIMO.- Por el señor Diputado Radío, y le deseamos éxito en su gestión.

SEÑOR CARDOSO (don José Carlos).- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR CARDOSO (don Germán).- Por el señor Diputado Radío, y voy a fundar el voto.

No tenía el gusto de conocer personalmente al señor Diputado hasta el comienzo de esta Legislatura, pero me parece destacable la señal política de que en la Mesa que presida el pleno este año haya Representantes de todos los partidos políticos. Esa me parece una señal por demás significativa; y quiero destacar la actitud que tuvieron los coordinadores de la bancada de Gobierno porque, más allá de la cuantificación electoral, de lo que daba o dejaba de dar el cociente, se mostraron bien dispuestos para facilitar esta situación y para que el Partido Independiente tuviera representación en la Mesa este año.

SEÑOR CARAM.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR CANTERO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA CÁCERES.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑORA CABALLERO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR BONILLA.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR BIANCHI.- Por el señor Diputado Radío, y le deseo mucho éxito en su gestión.

SEÑOR BEROIS QUINTEROS.- Por el señor Diputado Radío

SEÑOR BERNINI.- Voto con gusto por el Diputado Daniel Radío y le auguro éxitos.

SEÑOR BAYARDI.- Por el señor Diputado Radío, y voy a fundar el voto.

Ya ha sido expresado en Cámara por parte de otros colegas que integramos la generación del 83, a la salida de la dictadura, el concepto que tenemos sobre Daniel Radío; nos alegró encontrarlo en esta Legislatura integrando el Cuerpo.

Ha quedado de manifiesto cuál es su perfil ideológico, vinculado, por lo menos en la época en que lo conocimos, al Partido Demócrata Cristiano y al pensamiento social cristiano.

Sabemos que ha sido un militante comprometido con la salida de la dictadura; conocemos el trabajo realizado en ese sentido y las preocupaciones que han caracterizado su tarea militante desde el punto de vista social.

Es, pues, con mucho gusto que hemos dado nuestro voto a esta definición que ha hecho el Partido Independiente. Deseamos al Diputado Radío enorme éxito en esta tarea de integración plural de la Presidencia del Cuerpo en el presente Período de la actual Legislatura.

SEÑOR BATTISTONI.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR BANGO.- Con muchísimo gusto voto por el Diputado Daniel Radío, y voy a fundar el voto.

Decía que lo voto con muchísimo gusto porque, más allá de pertenecer a formaciones políticas distintas, reconozco tener un pasado común de militancia política y social con Daniel. Somos parte de la generación que se fraguó en el combate contra la dictadura, en la lucha por la democracia y, tal como aludían recientemente otros colegas de la Cámara, eso hace que tengamos una perspectiva generacional que, si bien no arrasa con nuestras ideologías ni con nuestras opiniones políticas, nos permite establecer puentes -ojalá podamos demostrarlo en esta Cámara- para trabajar por aquellas cosas en las que siempre hemos creído, más allá -reitero- de la fracción política a la que pertenezcamos.

Reconozco en Daniel a un militante comprometido, a un militante comprometido con las cuestiones sociales, y seguramente desde allí, tendremos la posibilidad de abonar en esta Cámara este rico pasado de construcción común por el mejoramiento de los derechos de las personas.

Así que, Daniel, saludo esta nominación para la Vicepresidencia de la Cámara, que voto con mucho placer.

SEÑOR ASTI.- Por el compañero Representante de Canelones Daniel Radío, celebrando, señora Presidenta, los criterios de pluralidad y de renovación que se reflejarán en su equipo con los Vicepresidentes que, seguramente, la ayudarán a usted y a todos para el desarrollo de una buena gestión durante este año en la Cámara.

SEÑOR ARISTIMUÑO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR AMARILLA.- Por el señor Diputado Radío, a quien auguro éxitos en la gestión que vamos a compartir durante este año.

SEÑOR AMADO.- Por el señor Diputado Daniel Ra-dío, y brevemente voy a fundar el voto.

Tuve el gusto de conocer a Daniel en un seminario de política y fe al que asistimos con el también Diputado Javier García, aquí presente.

Como se imaginarán, en plena campaña electoral, de repente por conseguir algún voto más, cuando a uno lo invitan a dar determinado tipo de charlas asiste igual. Allí advertí, no solo lo que eran sus dotes, su preparación y lo que representaba su pasado intelectual e ideológico del PDC, sino también su don de gentes. ¿Por qué digo esto? Porque claramente, quizás en términos futbolísticos, o como se dice a veces en el lenguaje común, me pintó la cara en todos los temas. No hubo tema en el cual no me pintara la cara.

Después compartí varias veces con Daniel, con Amín Niffouri y con Sebastián Sabini esa especie de handicap mediático que dan los medios de comunicación a favor de los nuevos legisladores más jóvenes. En definitiva, el representante de la juventud era Daniel, quizás no tan joven, pero sí integrante de la generación del 83. Allí, en sus intervenciones en radio, en televisión, etcétera, pude ir comprobando que era un hombre de bien, un hombre sencillo, trabajador, muy respetuoso de sus adversarios políticos.

Por eso hoy, con mucho gusto, voto a alguien que si tuviera que definir diría simplemente que es un caballero.

Muchas gracias.

SEÑORA ALONSO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR ABDALA.- Con mucho gusto voto por el señor Representante Daniel Radío, a quien tampoco yo conocía hasta el pasado 15 de febrero. De los pocos días que llevamos en el ejercicio de la actual Legislatura, no solo llegamos a votarlo en esta instancia sino que lo hacemos con enorme gusto y con gran satisfacción.

SEÑOR YANES.- Por el Diputado Radío, y voy a fundar el voto.

En algunos momentos de nuestra vida política supimos militar juntos con el Diputado Radío. Yo voy a suscribir todo lo expresado en esta Sala, fundamentalmente por mi compañero, el señor Diputado Felipe Michelini. Lo único que no voy a suscribir es lo relativo a la juventud; será que se refiere a su espíritu joven y porque es un nuevo Representante en esta Legislatura.

Le damos, pues, la bienvenida, y como siempre quedamos a las órdenes.

SEÑOR TROBO.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR ROMBYS.- Por el señor Diputado Radío.

SEÑOR ITURRALDE VIÑAS.- Por el señor Diputado Radío, y voy a fundar el voto.

A veces, el cumplimiento de los acuerdos políticos nos lleva a votar lo que se ha acordado, y lo hacemos por ese compromiso. En este caso, además, para nosotros es un gusto poder hacerlo, y quiero fundar nuestro voto en la larga trayectoria del Diputado Radío en la lucha contra la dictadura, junto a los gremios estudiantiles y a las organizaciones sociales, y en función de todo lo que ayudó en aquella época cuando no teníamos la posibilidad de estar en un Parlamento, cuando aquella lucha no solamente se hacía sin retribución de ningún tipo sino también poniendo en riesgo el propio pellejo.

Muchísimas gracias.

SEÑOR DELGADO.- Por el señor Diputado Radío, a quien le deseo mucho éxito en su gestión.

SEÑOR POZZI.- Por el señor Diputado Daniel Radío. Puede contar con todo mi apoyo; tiene todo mi aprecio, y le deseo el mayor de los éxitos.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Por el señor Diputado Radío, a quien le deseo éxito, y puede tener la convicción de que haremos un trabajo en equipo con el resto de los Vicepresidentes.

Dese cuenta del resultado de la votación.

(Se lee:)

"Han votado ochenta y tres señores Representantes: ochenta y dos lo han hecho por el señor Representante Daniel Radío y uno por el señor Representante Iván Posada".

——Dese cuenta de una moción presentada por los señores Diputados Trobo y Mañana.

(Se lee:)

"Mocionamos para que se declare urgente y se considere de inmediato la Carpeta 21/2010 'Orlando Zapata Tamayo. (Fallecimiento)'".

——Se va a votar.

(Se vota)

——Veintiocho en sesenta y siete: NEGATIVA.

SEÑOR TROBO.- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR TROBO.- Señora Presidenta: realmente es una pena que la Cámara no haya dado trámite a la urgencia que hemos solicitado. Se trata de un proyecto de resolución por el cual se declara la solidaridad con los familiares y el pueblo de Orlando Zapata Tamayo, un huelguista de hambre fallecido días pasados en Cuba. Además, fue perseguido por el Gobierno de ese país; en su historia tuvo nueve juicios sumarios, de uno de los cuales surgió una pena de treinta y seis años de prisión, luego de haber sido detenido en la primavera negra de Cuba, en el año 2003, una operación represiva contra la disidencia y en la que, en particular, fueron detenidos y juzgados en juicios sumarios, en el término de setenta y dos horas, setenta y cinco ciudadanos cubanos que no opinan como el régimen que gobierna ese país.

Por cierto que esta muerte es muy dolorosa, porque es la muerte de un activista por los derechos humanos, por la libertad en su país, por un gobierno republicano, y porque es una muerte que el Gobierno de Cuba pudo haber evitado.

Muchas veces se elogia la vida de los combatientes y también la entrega de su vida en una acción armada. A lo largo de la historia el mundo recoge infinidad de ejemplos de estas características. Esta es la muerte de un combatiente en una acción de paz, por una cuestión tan difícil de comprender para quienes estamos vivos como la de decidir dejarse morir por no comer defendiendo una idea. Es un hecho trascendente, que revela que detrás de este episodio hay muchas vidas en un país en el cual existen ciudadanos que están reclamando un espacio de libertad.

Por eso, para nosotros era un imperativo que la Cámara de Representantes analizara este tema y se expresara al respecto, sobre todo a partir de la visión de un país democrático, republicano, que tiene una consideración especial por los derechos humanos.

(Suena el timbre indicador de tiempo)

——Recojo algunas frases expresadas el pasado viernes por el canciller Almagro en una conferencia que dio en la Cámara Mercantil, quien, refiriéndose al tema de los derechos humanos -termino, señora Presidenta-, decía que Uruguay debe ser militante de los derechos humanos; que los derechos humanos son para el Uruguay un compromiso ético elevado; que a veces al Uruguay le cuestan las posiciones en materia de derechos humanos, y que tenemos que ser justos en los temas de derechos humanos. En este tema el Uruguay debe ser justo y, en particular, la Cámara de Representantes debería asumir como responsabilidad tener una expresión de solidaridad y de compañía con el pueblo cubano y especialmente con este ciudadano, su familia y los conmilitantes en la lucha por la democracia. Por eso queríamos que la Cámara analizara este tema en la jornada de hoy.

Muchas gracias.

SEÑOR PEREYRA (don Aníbal).- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR PEREYRA (don Aníbal).- Señora Presidenta: nuestra bancada ha votado negativamente la consideración en este momento de este tema. No nos negamos a tratar este asunto ni ningún otro que sea planteado en el Cuerpo. Simplemente, recordamos que el proyecto de resolución que está en la Comisión de Asuntos Internacionales y que fue ingresado a último momento en la sesión del miércoles pasado, aprobado por todos los legisladores de esta Cámara, se encuentra a consideración de ese ámbito. Nosotros entendemos que lo correcto es que los legisladores de dicha Comisión puedan considerarlo con todos los elementos, tal como se ha planteado en varias oportunidades. Consideramos que no hay urgencia como para tratarlo horas antes u horas después porque, en definitiva, la resolución de esta Cámara no va a cambiar los hechos. Si hay motivos de urgencia, por lo menos nuestra bancada los desconoce. Si hay algún motivo que amerite que este tema se trate hoy sobre tablas, sería bueno saberlo. ¿Cuáles son esos motivos?

Nosotros vamos a considerar con seriedad y correctamente todos los temas, dándoles el tratamiento correspondiente en el Cuerpo y brindando garantías a todos. Por lo tanto, queremos dejar bien claro que nuestra bancada no se niega a discutir el tema ni se opone a que algún parlamentario lo haga. Simplemente, advertimos que la oposición presentaba esta moción para que sea tratada en la Comisión respectiva y horas después, sin saber por qué, entiende que hay que tratar el tema sobre tablas. Repito: esta bancada no conoce los motivos de urgencia por los cuales hoy tenemos que expresarnos. Aquí, otros legisladores van a argumentar sobre el tema y también en la Comisión respectiva vamos a opinar y a dar nuestra posición al respecto. Simplemente, queremos que nuestra posición quede bien clara y no sea tergiversada. Estamos dispuestos a debatir este y todos los temas en los ámbitos que este Cuerpo oportunamente había acordado.

Gracias.

SEÑOR CARDOSO (don Germán).- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR CARDOSO (don Germán).- Señora Presidenta: hemos votado afirmativamente esta moción, que no implica otra cosa que discutir el pronunciamiento de esta Cámara frente a un hecho muy grave.

El tratamiento de un proyecto de ley ordinario, por ejemplo, puede ameritar la necesidad de que sea discutido en Comisión y abordado desde diferentes ópticas y puntos de vista para mejorarlo, pero no ocurre lo mismo en situaciones de estas características, que involucran los derechos humanos en general, de los que nosotros somos absolutamente partidarios de defender en un todo, en un mismo concepto. Esto no es chicana, sino que queremos fundamentar con la seriedad que el tema amerita. Aquí estamos frente a la muerte de un luchador que recurrió a medios pacíficos, que fue preso político por ideas, que estuvo encarcelado en situaciones angustiantes y deplorables; y se ha producido ese hecho lamentable sin la más mínima participación ni asistencia del Estado. Digo esto con la misma convicción con que votaría -y no tengan ninguna duda- el tratamiento de una moción similar si mañana se diese la circunstancia de que muriera un preso político en huelga de hambre en la cárcel de Guantánamo.

Me parece que la defensa a ultranza de los derechos humanos no debe estar condicionada por la filosofía o la conducción política del Gobierno de turno que esté detrás de los hechos. Debemos tener una conducta y una convicción en su defensa, con la misma justicia y con la misma prédica, cuando los hechos se dan en un lado o en otro.

Es por eso que hemos votado afirmativamente, con absoluta convicción.

Muchas gracias, señora Presidenta.

SEÑORA MONTANER.- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra la señora Diputada.

SEÑORA MONTANER.- Señora Presidenta: me parecería un gravísimo error, estando sentada en esta Casa de la democracia, no levantar la mano para solidarizarme con aquellos hombres y mujeres de todo el mundo que por pensar diferente al régimen del país en que viven son recluidos y privados de su libertad.

Yo voy a hablar siempre en contra de cualquier tipo de dictadura, de derecha o de izquierda. Voy a hablar siempre contra todos aquellos que coartan la libertad de los hombres y las mujeres, porque nacimos en un pueblo libre, en un pueblo en el que desde la época de Artigas se nos enseñó la emancipación y a amar la libertad, dejando por ella la vida de nuestros hombres y mujeres. Por eso, si estoy sentada en un Parlamento democráticamente elegido tengo que hablar por todos los Orlando Zapata de todo el mundo. Tengo que hablar por todos los Orlando Zapata que no pueden levantar su voz para opinar sobre la dirección y el rumbo de su país.

Entonces, señora Presidenta, caería en un acto de omisión, como mujer que representa la libertad y la democracia en este país, y estaría haciendo un acto de demagogia, si a veinticinco años de celebrar permanentemente la caída de la dictadura no estuviera hoy pidiendo que en los países en que no hay democracia ella se restablezca.

Por eso pido por los Orlando Zapata del mundo entero.

Gracias.

SEÑOR CARDOSO (don José Carlos).- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR CARDOSO (don José Carlos).- Señora Presidenta: nosotros sí creemos que es oportuno debatir hoy, y casi con características de urgencia, esta moción que se ha presentado, a diferencia de lo que ha expuesto el Gobierno, que señala que no es un tema de oportunidad, que esto puede esperar, que tenemos algunos días, que se reunirá la Comisión cuando esté integrada y que se podrá preparar una minuta de comunicación, con seguridad largamente discutida, acordada y trabada para que termine diciendo casi nada.

La urgencia de la discusión de este tema hoy no responde a que vayamos a salvarle la vida al "Negro" Zapata, porque este plomero y albañil pagó con su vida el costo de enfrentar al formidable régimen cubano, que con mano de hierro ha gobernado la isla durante cincuenta años. Con Zapata no va a pasar nada -eso está claro: ya pasó-, pero en la línea de Zapata hay otros cubanos haciendo huelga de hambre igual que él, y esa es la razón de urgencia que el Gobierno debería tener en cuenta y por la cual debería sensibilizarse. No podemos esperar que aquí, después de un largo debate político, se vea qué decir y qué adjetivos poner o quitar. Debemos analizar la muerte de un hombre en las prisiones cubanas.

El Presidente Mujica, en su recordado libro "Pepe coloquios", ante la pregunta "¿Y Cuba?", respondió: "Cuba se cae a pedazos". Y seguramente no se cae a pedazos por problemas económicos -que han fortalecido durante cincuenta años a la revolución- sino por estas barbaridades, por estas muertes injustas y por estas persecuciones a los disidentes, que conocemos personalmente, porque el legislador que habla fue a Cuba a visitarlos y ver cómo viven. Son mujeres y hombres hostigados, arrinconados, sin armas, solo con bibliotecas a su alcance, perseguidos por la lógica comunista barrial, perseguidos por sus vecinos, por los alcahuetes del régimen que cuentan lo que hacen y con quién hablan, porque no tienen Internet ni pueden hablar por teléfono.

Entiendo que a la izquierda oriental le cueste despegarse de este régimen. Lo entiendo porque son muchos años de adhesión, pero el paso del tiempo es inexorable. Así como Fidel Castro, cuando fue detenido en el cuartel Moncada, dijo que la historia lo iba a absolver, nosotros creemos que la historia va a absorber a este régimen por estas características de hostigamiento a trabajadores y a gente humilde, como hicieron con el "Negro" Zapata.

No deberíamos esperar a las Comisiones para preparar esta moción o a que haya tiempo para discutir. ¡Es ahora que debemos hacerlo, para evitar que haya otro muerto en pocos días!

Gracias, señora Presidenta.

SEÑOR MARTÍNEZ HUELMO.- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR MARTÍNEZ HUELMO.- Señora Presidenta: cuando este complicado asunto llegó a la Comisión de Asuntos Internacionales estábamos preparando algunos puntos para dirimirlos en ese ámbito.

A diferencia de los colegas preopinantes, entendemos que este es un tema digno del análisis de la Comisión. En primer lugar, tenemos una larga experiencia en el Parlamento y advertimos que el tema de Cuba surge intempestivamente a conveniencia del proponente. Este es un problema mucho mayor que la triste circunstancia que hoy nos puede llamar a este debate. Es un problema que tiene un siglo en la región del Caribe y América Central. Además, porque conocemos esa historia, creemos que es un tema que no puede ser analizado desde el punto de vista de una circunstancia, por más dramática que ella sea. Consideramos que el eje de análisis de esta situación debe contemplar una visión global de la región y de los múltiples actores que ella tiene permanentemente. No es cuestión de venir aquí, sistemáticamente, vaya a saber por qué razón, a defender y a poner en el banquillo de los acusados determinadas posiciones, cuando no se trata de Cuba ni de su Gobierno. Además, nadie nos conoce a nosotros por militar en un comité de apoyo a la revolución cubana. Todo el mundo sabe cuál es nuestro origen y nuestro pensamiento político en cuanto al sistema democrático y a los valores con que se comulga en esta Casa. En eso este Frente Amplio no le da la derecha a nadie, pero creemos que es hora de que en el Parlamento Nacional se analice esta situación desde un punto de vista global, con los más de cincuenta años de vida que tiene esta situación. Nosotros queremos discutirlo en Comisión en profundidad. Queremos preguntar a Amnistía Internacional por qué hay una colisión de definiciones; por qué no piensa lo mismo con respecto a Cuba en lo que refiere al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que en lo que tiene que ver con las violaciones de los derechos individuales. En esta violación al Pacto Internacional está incluido un brutal bloqueo que sufre esa República hermana desde hace más de cincuenta años. No podemos desvincular temas porque sí y tratarlos de manera individual. Esta historia de América Central tiene vasos comunicantes, y por eso creemos que hay que tratarla en profundidad, y así lo haremos. En mi calidad de futuro Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales bregaré para que, aunque lleve todo un año de discusión, lleguemos a una conclusión, al menos cercana a la verdad del asunto.

Gracias, señora Presidenta.

SEÑOR TROBO.- Pido la palabra para una cuestión de orden.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR TROBO.- Señora Presidenta: solicito a la Mesa que en aplicación del artículo 83 del Reglamento revise las expresiones del señor Diputado preopinante, en virtud de que ha hecho claras alusiones, lo que no se puede hacer en los fundamentos de voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- La Mesa revisará la versión taquigráfica de las palabras del señor Diputado Martínez Huelmo.

SEÑOR MICHELINI.- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR MICHELINI.- Señora Presidenta: sugiero a la Mesa que cuando aplique el artículo 83, revise todas las expresiones que se han vertido, porque es claro que en el fundamento de voto no se pueden hacer alusiones.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- La Mesa revisará todos los fundamentos de voto.

Puede continuar el señor Diputado.

SEÑOR MICHELINI.- Por otra parte, solicito a la Mesa que me descuente el tiempo que utilicé para esta cuestión reglamentaria de mi fundamento de voto.

(Interrupción del señor Representante Abdala)

——Asimismo, solicito que la Mesa me ampare en el uso de la palabra, porque el señor Diputado Abdala está haciendo barullo.

No hemos votado la moción por una cuestión de oportunidad, y aspiramos a discutir este tema en la Comisión de Asuntos Internacionales, y fuera de ella, con un espíritu constructivo. Precisamente, me parece que discutir sobre tablas una declaración de este tenor no va en la línea de preguntarnos, como de alguna manera sugería el señor Canciller de la República -quien asumiera funciones hace ocho días-, cómo Uruguay podría ayudar a la promoción y a la difusión de los derechos humanos en el mundo y, en particular, a garantizar la vida, la integridad física y el trabajo de aquellas personas que son activistas, promotores o abogados en materia de derechos humanos, y que no se circunscribe a este lamentable episodio del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo, cuyo fallecimiento y las circunstancias en que ha sucedido ya adelanto que lamentamos profundamente.

En la Cámara hemos discutido en otras oportunidades la situación de la República hermana de Cuba y de nuestro pueblo hermano de Cuba; no tenemos ningún problema en afrontar y en abordar este tema. Tenemos la conciencia muy clara, no solo en materia de derechos humanos fuera de fronteras, sino también dentro de fronteras.

Por lo tanto, creemos que es una cuestión de oportunidad, en particular, precisamente, porque hace ocho días que asumió el señor Canciller y ha expresado una línea de acción que esta Cámara y la Comisión de Asuntos Internacionales, si quieren trabajar en forma constructiva y efectivamente ayudar, deberían tomar en cuenta.

Entonces, simplemente quiero resaltar que no voté la oportunidad para discutir sobre tablas porque se ve claramente que el tenor del debate lleva a encender viejas pasiones, lo que no contribuye a saber cómo ayudamos en este caso al pueblo cubano y, en general, al pueblo latinoamericano en materia de derechos humanos.

Muchas gracias.

SEÑORA DEMARCO.- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra la señora Diputada.

SEÑORA DEMARCO.- Señora Presidenta: a riesgo de ser acusada de simplificadora, quiero decir que no veo ninguna complejidad en este tema. Ciertamente, no veo que el Parlamento tenga que esperar a que el Poder Ejecutivo delinee su política exterior ni nada de eso, porque por algo existe la independencia de Poderes.

Lo que yo veo es que mientras estamos conversando en la Cámara, en Cuba hay cuatro presos de conciencia más en huelga de hambre, y también un periodista opositor al régimen. Esa es la razón de haber presentado esta moción de urgencia.

Naturalmente, la Comisión de Asuntos Internacionales podrá profundizar en este tema, analizar todos sus aspectos y ver si algunos avances del régimen cubano en materia de educación y de salud justifican, por alguna razón que a mí se me escapa, el absoluto desprecio que existe en Cuba por las libertades y por la democracia, libertades y democracia por las cuales muchos de los presentes peleamos con uñas y dientes contra un régimen ciertamente también terrible.

Entonces, el doble estándar para juzgar estas cosas es inmoral, y con esto no estoy diciendo ninguna novedad; no deberíamos entrar en este camino.

Cuestiones reglamentarias no nos deberían impedir analizar este tema oportunamente, y la oportunidad es hoy. No quisiera que dentro de una semana -tal vez yo no esté ocupando esta banca- tengamos que lamentar la muerte en Cuba de alguno de los otros presos de conciencia que hoy están en huelga de hambre, a quienes voy a nombrar: Diosdado González, Eduardo Díaz, Fidel Suárez, Nelson Molinet y el periodista Guillermo Fariñas.

SEÑOR RADÍO.- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR RADÍO.- Señora Presidenta: el señor Osvaldo Zapata Tamayo fue un preso de conciencia del régimen de Fidel Castro, no porque así lo definieran la Fundación Nacional Cubano Americana o la CIA sino porque, entre otras cosas, así lo reconoció Amnistía Internacional; para comprobarlo basta entrar a la página correspondiente, sección Uruguay.

En realidad, votamos la urgencia porque, efectivamente, como dijo la señora Diputada Demarco, existen otros Osvaldo Zapata Tamayo en lista de espera. No vaya a ser cosa que demoremos tanto porque nosotros tenemos la convicción de que el amanecer de la libertad en Cuba está próximo y de que el advenimiento de una "perestroika" caribeña seguramente vendrá acompañado de una "glasnost" que arrojará luz sobre estos procesos y hará justicia con los mártires del régimen.

Hace pocos días escuché al Presidente de la República, señor José Mujica, decir que ojalá nunca se olvidara de que él era Presidente electo. ¡Ojalá alguna vez el Presidente de Cuba pueda decir lo mismo!

SEÑOR ABDALA.- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA (Passada).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR ABDALA.- Señora Presidenta: queremos fundar el voto en el sentido de que lamentamos profundamente que la Cámara no haya habilitado esta discusión. Creo que la reivindicación de los derechos humanos y la oportunidad de hacerlo no debe ni puede ser objeto de ponderación, de la misma forma que la condena a cualquier forma de violación de estos. No hay excusa reglamentaria o reglamentarista suficiente que pueda determinar que el Parlamento no esté en condiciones, hoy, aquí y ahora, de pronunciarse en el sentido de reivindicar el derecho a la vida y de condenar, por lo tanto, lo que sin ninguna duda representó una evidente violación de los derechos humanos, porque estamos frente a la circunstancia de un luchador social y político a quien se dejó morir, y se lo dejó morir porque estaba protestando y reivindicando por sus derechos políticos, por las libertades individuales y por las libertades individuales y los derechos políticos de sus conciudadanos.

Acá ha habido claramente una violación de los derechos, pero también, sin duda, con relación a estos episodios, una evidente acción de terrorismo de Estado. Toda la población a escala planetaria advirtió que en el entorno, en los antecedentes, pero también en las consecuencias de estos episodios, hubo situaciones de amenazas, de amedrentamiento a familiares y a conciudadanos del ciudadano cubano cuya muerte hoy estamos lamentando, para que ni siquiera pudieran participar de lo más elemental, que es acompañar a los familiares en ese momento de dolor, que es asistir al velorio y al sepelio de este ciudadano cubano fallecido. Cuando esto se practica desde el Estado es terrorismo, terrorismo de Estado.

Sin ninguna duda, la reivindicación de los derechos humanos y la condena al terrorismo de Estado -como aquí se dijo por parte de varios señores legisladores, y yo quiero subrayarlo- no admiten distinción de signo ni de latitud. Provengan de donde provengan, o se practiquen donde se practiquen, la violación de estos derechos y el ejercicio del terrorismo de Estado, sin duda, deben ser condenados.

(Ocupa la Presidencia el señor Diputado Radío)

——También se sugirió -y lo comparto- que este Parlamento, un Parlamento libre que, por cierto, tiene una rica y bien ganada historia y tradición de reivindicación de los derechos y de la libertad...

(Suena el timbre indicador de tiempo)

——...si bien no vamos a decir que trágicamente está desmintiendo, o, en algún sentido, destruyendo esa tradición, creo que en forma clara está escribiendo una página negativa, que ojalá podamos superar en el futuro, pero hoy no tenemos más remedio que lamentarlo profunda y enfáticamente.

Muchas gracias.

SEÑOR CERSÓSIMO.- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE (Radío).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR CERSÓSIMO.- Señor Presidente: hemos votado afirmativamente la moción por cuanto entendemos que además de representar un derecho del mocionante amparado en el Reglamento, es oportuno y conveniente tratar estos temas en este Parlamento y en todos los Parlamentos democráticos del mundo.

Los derechos humanos, en especial en Cuba, necesariamente requieren un tratamiento profundo -también estamos dispuestos a hacerlo en otras instancias-, pero nos parecía que tampoco debíamos dejar pasar esta oportunidad para condenar esa forma de persecución política de los derechos y libertades que se está dando en Cuba.

SEÑOR IBARRA.- Pido la palabra para fundar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE (Radío).- Tiene la palabra el señor Diputado.

SEÑOR IBARRA.- Señor Presidente: con los demás compañeros Diputados de mi fuerza política acordamos que es conveniente que se analice en profundidad este tema, tal cual estaba planteado; inclusive, está hecho el repartido para que lo considere la Comisión de Asuntos Internacionales. Además, entendimos que es conveniente tener la oportunidad de recibir las informaciones correspondientes de autoridades del Gobierno o de los actores que entiendan oportuno los integrantes de la Comisión. Por lo tanto, creo que fue acertada la decisión adoptada por la mayoría de la Cámara de Representantes hace muy poco rato.

Sí quiero marcar una diferencia. No comparto alguna afirmación que se hizo en el sentido de que, lamentablemente, el fallecimiento del señor Orlando Zapata Tamayo se originó porque se le dejó morir. En ese sentido, quiero decir que lo hemos leído en los medios de comunicación y tenemos información a nuestro alcance que señala que se hizo todo lo posible para que no ocurriera su lamentable fallecimiento.

Además, debemos tener en cuenta que desde el 18 de diciembre del año pasado dicho ciudadano cubano resolvió dejar de comer alimentos y de beber, lo que inevitablemente lleva a determinada situación. No obstante ello, en forma reiterada, tal cual aparece en los medios de comunicación, fue trasladado a distintos hospitales y se le atendió en forma adecuada, inclusive, con una terapia intensiva, para evitar de alguna manera su fallecimiento. Asimismo, señor Presidente, la propia madre del señor Orlando Zapata Tamayo reconoce la atención que se le dio en esa oportunidad. Pero, sin duda alguna, tendremos tiempo de analizar profundamente lo que está pasando y lo que ha pasado en Cuba desde el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a ese país por Estados Unidos de América desde hace alrededor de cincuenta años. Por supuesto que eso también origina problemas para la ciudadanía y diría que, de alguna manera, es un genocidio contra el pueblo cubano.

Por lo tanto, señor Presidente, quería marcar estos hechos,...

(Suena el timbre indicador de tiempo)

——...como el de la destrucción en vuelo de un avión de Cubana de Aviación en 1976, etcétera, pero, lamentablemente, no tengo tiempo de expresarlos. De todas maneras, señalo que estoy de acuerdo con lo que votó la mayoría de esta Cámara de Representantes.