Retorno a página principal

N.º 34 - TOMO 621 - 16 DE NOVIEMBRE DE 2021

REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY

DIARIO DE SESIONES

DE LA

CÁMARA DE SENADORES

SEGUNDO PERÍODO ORDINARIO DE LA XLIX LEGISLATURA

34.ª SESIÓN ORDINARIA

PRESIDE BEATRIZ ARGIMÓN Presidenta

ACTÚAN EN SECRETARÍA GUSTAVO SÁNCHEZ PIÑEIRO Y JOSÉ PEDRO MONTERO

SUMARIO

1) Texto de la citación

2) Asistencia

3) Asuntos entrados

4) Pedido de informes

– La señora senadora Lazo solicita se curse un pedido de informes con destino al Ministerio de Turismo, relacionado con el listado de personas que se encuentran prestando funciones en ese ministerio o que las hayan prestado total o parcialmente dentro del período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de octubre de 2021.

• Oportunamente fue tramitado.

5) Inasistencias anteriores

– Por Secretaría se da cuenta de las inasistencias registradas a las anteriores convocatorias.

6) Solicitudes de licencia e integración del Cuerpo

– El Senado concede las licencias solicitadas por los señores senadores Asiaín, Da Silva, Rodríguez, Carrera, Bonomi, Sánchez, Sanguinetti, Gandini, Nane y Penadés.

– Quedan convocados los señores senadores Saravia, Stopingi, Blás, Barrera, Meléndez, Hunter, Bica y Russi.

7) Industria láctea

– Manifestaciones del señor senador Manini Ríos.

• Por moción del señor senador, el Senado resuelve enviar la versión taquigráfica de sus palabras al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, a la Federación Rural, a la Asociación Rural del Uruguay y a la Asociación Nacional de Productores de Leche.

8) Escritora Cristina Peri Rossi

– Manifestaciones del señor senador Russi.

• Por moción del señor senador, el Senado resuelve enviar la versión taquigráfica de sus palabras a la escritora Cristina Peri Rossi y a su familia, al Ministerio de Educación y Cultura, a la ANEP, a la Intendencia de Montevideo y a la Asociación Uruguaya de Escritores.

9) Técnicos terciarios forestales

– Proyecto de ley aprobado en nueva forma por la Cámara de Representantes.

• Sancionado. Se comunicará al Poder Ejecutivo.

10) Natalia Paola Paz García. Pensión graciable

– Proyecto de ley por el que se le concede.

• Sancionado. Se comunicará al Poder Ejecutivo.

11) Wilson Mario Giacoya Paccio. Pensión graciable

– Proyecto de ley por el que se le concede.

• Sancionado. Se comunicará al Poder Ejecutivo.

• Por moción de la señora senadora Stopingi, el Senado resuelve enviar versión taquigráfica de sus palabras a Mario Giacoya, a su hermana Beatriz, a la Intendencia de Florida, al Municipio de Sarandí Grande, al Ministerio de Educación y Cultura y a la ANEP.

12) Licencia anual generada en el 2020

– Proyecto de ley por el que se posterga el goce, en todo o en parte, hasta el mes de diciembre de 2022.

• Aprobado. Se comunicará a la Cámara de Representantes.

13) Protocolo de modificación del Convenio de seguridad social entre la República Oriental del Uruguay y el Reino de los Países Bajos, y Acuerdo administrativo correspondiente

– Proyecto de ley por el que se lo aprueba.

• Sancionado. Se comunicará al Poder Ejecutivo.

14) Convenio iberoamericano de cooperación sobre investigación, aseguramiento y obtención de prueba en materia de ciberdelincuencia

– Proyecto de ley por el que se lo aprueba.

• Sancionado. Se comunicará al Poder Ejecutivo.

15) Elección de los representantes de los afiliados activos, pasivos y de las empresas contribuyentes en el directorio del Banco de Previsión Social

– Por moción de los señores senadores Coutinho, Andrade, Niffouri y Lozano, el Senado resuelve declarar urgente y considerar el proyecto de ley por el que se exceptúa por única vez la prohibición dispuesta por el artículo 177 de la Ley n.º 7812.

• Aprobado. Se comunicará a la Cámara de Representantes.

16) Levantamiento de la sesión

1) TEXTO DE LA CITACIÓN

«Montevideo, 12 de noviembre de 2021

La CÁMARA DE SENADORES se reunirá en sesión ordinaria el próximo martes 16 de noviembre, a las 09:30, a fin de informarse de los asuntos entrados y considerar el siguiente

Orden del día

1) Discusión única del proyecto de ley aprobado en nueva forma por la Cámara de Representantes, por el que se sustituye el artículo 49 de la Ley n.º 15939, de 28 de diciembre de 1987, a fin de habilitar a las profesiones de ingeniero forestal y de técnico terciario forestal para firmar planes de manejo y ordenación para las labores de explotación y regeneración de bosques.

Carp. n.º 322/2020 - rep. n.º 389/2021

Discusión general y particular de los siguientes proyectos de ley:

2) por el que se concede una pensión graciable a la señora Natalia Paola Paz García.

Carp. n.º 539/2021 - rep. n.º 390/2021

3) por el que se concede una pensión graciable al señor Wilson Mario Giacoya Paccio.

Carp. n.º 540/2021 - rep. n.º 391/2021

4) por el que se posterga el goce de licencia generada en el 2020.

Carp. n.º 579/2021 - rep. n.º 392/2021

5) por el que se aprueban el Protocolo de modificación del Convenio de seguridad social entre la República Oriental del Uruguay y el Reino de los Países Bajos, y el Acuerdo administrativo correspondiente, suscritos en la ciudad de La Haya, Reino de los Países Bajos, el 2 de setiembre de 2019.

Carp. n.º 557/2021 - rep. n.º 388/2021

6) por el que se aprueba el Convenio iberoamericano de cooperación sobre investigación, aseguramiento y obtención de prueba en materia de ciberdelincuencia, suscrito en la ciudad de Madrid, Reino de España, el 28 de mayo de 2014.

Carp. n.º 556/2021 - rep. n.º 387/2021

José Pedro Montero Secretario - Gustavo Sánchez Piñeiro Secretario».

2) ASISTENCIA

ASISTEN: los señores senadores Andrade, Asiaín, Batlle, Bergara, Bianchi, Bica, Blás, Bonomi, Botana, Camy, Carrera, Coutinho, Della Ventura, Domenech, Hunter, Kechichian, Lanz, Lazo, Lozano, Mahía, Manini Ríos, Niffouri, Olesker, Rodríguez, Rubio, Russi, Sánchez, Sartori, Stopingi y Topolansky.

FALTAN: con licencia, los señores senadores Astori, Da Silva, Gandini, Nane, Penadés y Sanguinetti.

3) ASUNTOS ENTRADOS

SEÑORA PRESIDENTA.- Habiendo número, está abierta la sesión.

(Son las 09:40).

(Se incorpora la nómina de asuntos entrados remitida al Cuerpo de Taquígrafos por parte de la Secretaría del Senado).

«La Cámara de Representantes comunica que ha aprobado los siguientes proyectos de ley:

• por el que se faculta al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social a establecer, por razones de interés general, desde el 1.º de octubre de 2021 hasta el 31 de marzo de 2022 como máximo, un régimen especial de subsidio por desempleo para los trabajadores de la industria citrícola afectados a la cosecha o al packing;

• por el que se extiende la vigencia del Programa Oportunidad Laboral.

AGRÉGUENSE A SUS ANTECEDENTES Y ARCHÍVENSE.

Asimismo, remite aprobados los siguientes proyectos de ley:

• por el que se designa Dr. Armando Lena el Liceo n.º 2 de la ciudad de La Paz, departamento de Canelones, dependiente de la Dirección General de Educación Secundaria de la Administración Nacional de Educación Pública. (Carpeta n.º 582/2021).

A LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN Y CULTURA.

• Por el que se designa Doctor Hugo Camacho la policlínica de villa Ismael Cortinas, departamento de Flores, dependiente de la Administración de los Servicios de Salud del Estado. (Carpeta n.º 583/2021);

• por el que se designa Doctor Aguaí Bellozo Camargo la policlínica de villa Ansina, departamento de Tacuarembó, dependiente de la Administración de los Servicios de Salud del Estado. (Carpeta n.º 584/2021).

A LA COMISIÓN DE SALUD PÚBLICA.

Además, remite aprobado en nueva forma el proyecto de ley por el que se establecen normas relacionadas con la acción de nulidad en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. (Carpeta n.º 1037/2018).

A LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y LEGISLACIÓN.

También remite copia de la versión taquigráfica de las palabras pronunciadas por el señor representante nacional Constante Mendiondo, relacionadas con la tarea política.

TÉNGASE PRESENTE.

La Comisión de Asuntos Internacionales eleva informados los siguientes proyectos de ley:

• por el que se aprueban el Protocolo de modificación del Convenio de seguridad social entre la República Oriental del Uruguay y el Reino de los Países Bajos, y el Acuerdo administrativo correspondiente, suscritos en la ciudad de La Haya, Reino de los Países Bajos, el 2 de setiembre de 2019. (Carpeta n.º 557/2021);

• por el que se aprueba el Convenio iberoamericano de cooperación sobre investigación, aseguramiento y obtención de prueba en materia de ciberdelincuencia, suscrito en la ciudad de Madrid, Reino de España, el 28 de mayo de 2014. (Carpeta n.º 556/2021).

La Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca remite aprobado el proyecto de ley por el que se sustituye el artículo 49 de la Ley n.º 15939, de 28 de diciembre de 1987, a fin de habilitar a las profesiones de ingeniero forestal y de técnico terciario forestal para firmar planes de manejo y ordenación para las labores de explotación y regeneración de bosques. (Carpeta n.º 322/2021).

La Comisión de Asuntos Laborales y Seguridad Social eleva informados los siguientes proyectos de ley:

• por el que se concede una pensión graciable a la señora Natalia Paola Paz García. (Carpeta n.º 539/2021);

• por el que se concede una pensión graciable al señor Wilson Mario Giacoya Paccio. (Carpeta n.º 540/2021);

• por el que se posterga el goce de licencia generada en el 2020. (Carpeta n.º 579/2021).

HAN SIDO REPARTIDOS Y ESTÁN INCLUIDOS EN EL ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN DE HOY.

El Ministerio del Interior remite respuesta a un pedido de informes de la señora senadora Graciela Bianchi, relacionado con el caso Feldman. (Asunto 148499).

OPORTUNAMENTE FUE REMITIDA A LA SEÑORA SENADORA GRACIELA BIANCHI.

El Ministerio de Transporte y Obras Públicas remite respuesta a los siguientes pedidos de informes:

• de los señores senadores Charles Carrera y Alejandro Sánchez, relacionado con la aplicación del artículo 328 de la ley de presupuesto nacional. (Asunto 151060).

OPORTUNAMENTE FUE REMITIDA A LOS SEÑORES SENADORES CARRERA Y SÁNCHEZ.

• De los señores senadores Oscar Andrade, Mario Bergara, Eduardo Brenta, Charles Carrera, Amanda Della Ventura, Liliam Kechichian, Sandra Lazo, José Carlos Mahía, Silvia Nane, Daniel Olesker y Alejandro Sánchez, relacionado con la inclusión de la marina III del puerto de Punta del Este en instalaciones otorgadas al Yacht Club Punta del Este en régimen de derecho de uso. (Asunto 152411).

OPORTUNAMENTE FUE REMITIDA A LOS SEÑORES SENADORES».

4) PEDIDO DE INFORMES

(Pedido de informes consignado en la nómina de asuntos entrados).

«La señora senadora Sandra Lazo solicita, de conformidad con lo establecido en el artículo 118 de la Constitución de la república, se curse un pedido de informes con destino al Ministerio de Turismo, relacionado con el listado de personas que se encuentran prestando funciones en ese ministerio o que las hayan prestado total o parcialmente dentro del período comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de octubre de 2021. (Asunto 153065).

OPORTUNAMENTE FUE TRAMITADO».

(Texto del pedido de informes).

5) INASISTENCIAS ANTERIORES

SEÑORA PRESIDENTA.- Dando cumplimiento a lo que establece el artículo 49 del Reglamento de la Cámara de Senadores, dese cuenta de las inasistencias a las anteriores convocatorias.

(Se da de las siguientes).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- A la sesión ordinaria del 10 de noviembre faltaron con aviso la señora senadora Rodríguez y sin aviso los señores senadores Niffouri y Lanz.

A la sesión de la Comisión de Asuntos Internacionales del 10 de noviembre faltaron con aviso los señores senadores Bergara, Penadés y Silva.

A la sesión de la Comisión de Defensa Nacional del 15 de noviembre faltaron con aviso los señores senadores Coutinho y Lazo.

A la sesión de la Comisión de Educación y Cultura del 15 de noviembre faltó con aviso la señora senadora Nane.

A la sesión de la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca del 11 de noviembre faltó con aviso el señor senador Gandini.

A la sesión de la Comisión de Población, Desarrollo e Inclusión del 10 de noviembre faltó con aviso la señora senadora Rodríguez.

A la sesión de la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Territorial del 9 de noviembre faltó con aviso la señora senadora Topolansky.

6) SOLICITUDES DE LICENCIA E INTEGRACIÓN DEL CUERPO

SEÑORA PRESIDENTA.- Léase una solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 16 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

Presente

 

De mi mayor consideración:

De conformidad con lo dispuesto en la Ley n.º 17827, literal C), solicito al Cuerpo me conceda licencia a partir del día 23 de noviembre y hasta el 2 de diciembre inclusive, dado que he sido convocada por la Comisión de Derechos Humanos de los Parlamentarios a la Asamblea Anual de la Unión Interparlamentaria (UIP) que se llevará a cabo en Madrid, España.

Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente.

Carmen Asiaín. Senadora».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–11 en 12. Afirmativa.

Se comunica que el señor Alejandro Draper ha presentado nota de desistimiento informando que por esta vez no acepta la convocatoria a integrar el Cuerpo, por lo que queda convocado el señor Jorge Saravia, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 16 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

 

De mi mayor consideración:

A través de la presente solicito al Cuerpo me conceda licencia al amparo del artículo 1.° de la Ley n.º 17827, por motivos personales, para el día 16 de noviembre del año en curso.

Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente.

Sebastián Da Silva. Senador».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–11 en 13. Afirmativa.

Queda convocada la señora Ana Stopingi, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 16 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

 

De mi mayor consideración:

A través de la presente solicito al Cuerpo me conceda licencia, al amparo del artículo 1.° de la Ley n.º 17827, de 14 de setiembre de 2004, para el día 17 de noviembre de 2021, ya que debo ausentarme a partir de las 12:30 hasta las 20:00 del mismo día, dado que, por razones de agenda, en el marco del Encuentro de Parlamentarios y Parlamentarias Afrodescendientes, coincide con la despedida de la señora vicepresidenta de la república de Costa Rica, Epsy Campbell Barr.

Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente.

Gloria Rodríguez. Senadora».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–12 en 13. Afirmativa.

Se comunica que los señores María de Lima, Pablo Iturralde, Federico Ricagni, Magdalena Zumarán y Enrique Antía han presentado nota de desistimiento informando que por esta vez no aceptan la convocatoria a integrar el Cuerpo, por lo que queda convocado el señor Rodrigo Blás, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 15 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

 

De mi mayor consideración:

A través de la presente solicito al Cuerpo me conceda licencia al amparo del artículo 1.º de la Ley n.º 17827, de 14 de setiembre de 2004, por motivos personales, para el día 18 de noviembre a partir de las 13:00.

Sin otro particular, saludo a la señora presidenta muy atentamente.

Charles Carrera Leal. Senador».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–13 en 15. Afirmativa.

Se comunica que los señores Daniel Garín, Graciela García, Teresa de los Santos, Eneida de León, Yamandú Orsi, Sebastián Sabini, Marcos Otheguy, Lucía Etcheverry y Daniel Caggiani han presentado nota de desistimiento informando que por esta vez no aceptan la convocatoria a integrar el Cuerpo, por lo que queda convocada la señora Graciela Barrera, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 15 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

 

De mi mayor consideración:

A través de la presente solicito al Cuerpo me conceda licencia al amparo del artículo 1.º de la Ley n.º 17827 para el período comprendido entre el 25 de noviembre y el 2 de diciembre, ya que seré parte de la delegación parlamentaria que participará de la 143.ª Asamblea de la UIP en Madrid.

Sin otro particular, saludo a la señora presidente muy atentamente.

Eduardo Bonomi. Senador».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–16 en 16. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Se comunica que el señor Daniel Caggiani ha presentado nota de desistimiento informando que por esta vez no acepta la convocatoria a integrar el Cuerpo, por lo que queda convocada la señora Graciela Barrera, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 16 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

 

De mi mayor consideración:

A través de la presente solicito al Cuerpo me conceda licencia al amparo del artículo 1.º de la Ley n.º 17827, de 14 de setiembre de 2004, por motivos personales, para el día 25 de noviembre del corriente año.

Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente.

Alejandro Sánchez. Senador».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–16 en 18. Afirmativa.

Se comunica que los señores Eneida de León, Yamandú Orsi, Sebastián Sabini, Marcos Otheguy, Lucía Etcheverry, Daniel Caggiani, Graciela Barrera, Aníbal Pereyra, Manuela Mutti y Gabriel Frugoni han presentado nota de desistimiento informando que por esta vez no aceptan la convocatoria a integrar el Cuerpo, por lo que queda convocado el señor Lauro Meléndez, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 16 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

 

De mi mayor consideración:

A través de la presente solicito al Cuerpo me conceda licencia para la sesión de hoy, al amparo del artículo 1.º de la Ley n.º 17827, literal D, de 14 de setiembre de 2004.

Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente.

Carmen Sanguinetti. Senadora».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Se comunica que los señores Max Sapolinski y Carolina Ache han presentado nota de desistimiento informando que por esta vez no aceptan la convocatoria a integrar el Cuerpo, por lo que queda convocada la señora Ana Hunter, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 16 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

Presente

 

De mi mayor consideración:

De acuerdo con lo dispuesto por el inciso 3.º del artículo 1.º de la Ley n.º 17827, solicito se me conceda licencia por motivos personales por el día 16 de noviembre de 2021.

Sin otro particular, saludo a usted con la seguridad de la consideración más distinguida.

Jorge Gandini. Senador».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Se comunica que el señor Guillermo Besozzi ha presentado nota de desistimiento informando que por esta vez no acepta la convocatoria a integrar el Cuerpo, por lo que queda convocada la señora Verónica Bica, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 16 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

Presente

 

De mi mayor consideración:

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1.º, literal C, de la Ley n.º 17827, solicito se me conceda licencia en misión oficial entre los días 23 de noviembre y 2 de diciembre de 2021, para asistir a la 143.ª Asamblea Anual de la Unión Interparlamentaria y la reunión del Grupo Consultivo de Alto Nivel sobre la Lucha contra el Terrorismo y el Extremismo Violento, a celebrarse en la ciudad de Madrid, Reino de España.

Sin otro particular, saludo a usted con la seguridad de la consideración más distinguida.

Jorge Gandini. Senador».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–17 en 18. Afirmativa.

Se comunica que el señor Guillermo Besozzi ha presentado nota de desistimiento informando que por esta vez no acepta la convocatoria a integrar el Cuerpo, por lo que queda convocada la señora Verónica Bica, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 15 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

 

De mi mayor consideración:

A través de la presente solicito al Cuerpo me conceda licencia, al amparo del artículo 1.º de la Ley n.º 17827, de 14 de setiembre de 2004, por motivos personales, los días 16 y 18 de noviembre de 2021.

Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente.

Silvia Nane. Senadora».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–16 en 18. Afirmativa.

Queda convocado el señor Uruguay Russi, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 15 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

 

De mi mayor consideración:

A través de la presente solicito al Cuerpo me conceda licencia, al amparo del artículo 1.º, literal C), de la Ley n.º 17827, de 14 de setiembre de 2004, desde el día 23 de noviembre de 2021 al día 1.º de diciembre de 2021, para participar de la 143.ª Asamblea de la Unión Interparlamentaria, a realizarse en el Reino de España.

Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente.

Silvia Nane. Senadora».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–19 en 19. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Queda convocado el señor Uruguay Russi, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

Léase otra solicitud de licencia.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Montevideo, 16 de noviembre de 2021

Señora presidenta de la Cámara de Senadores

Beatriz Argimón

 

De mi mayor consideración:

A través de la presente solicito al Cuerpo me conceda licencia al amparo del artículo 1.º de la Ley n.º 17827, de 14 de setiembre de 2004, por motivos personales, para el día marte 16 del corriente mes.

Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente.

Gustavo Penadés. Senador».

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota).

–18 en 19. Afirmativa.

Se comunica que los señores Magdalena Zumarán y Enrique Antía han presentado nota de desistimiento informando que por esta vez no aceptan la convocatoria a integrar el Cuerpo, por lo que queda convocado el señor Rodrigo Blás, quien ya ha prestado la promesa de estilo.

7) INDUSTRIA LÁCTEA

SEÑORA PRESIDENTA.- El Senado ingresa a la media hora previa.

Tiene la palabra el señor senador Manini Ríos.

SEÑOR MANINI RÍOS.- Hace unos días se planteó la posibilidad de un conflicto en la industria láctea y creemos que es momento de reflexionar sobre esa situación.

La principal industria láctea de nuestro país tiene alrededor de 1700 remitentes de leche y, además, 1800 funcionarios fijos y 200 zafrales, con un sueldo promedio que prácticamente cuadruplica el mínimo nacional. En los últimos quince años los sueldos han crecido un 18 % más que el precio de la leche que se paga al productor.

Un productor debe ordeñar los 365 días del año al menos unas cien vacas para que, una vez deducidos la renta, la luz, el combustible, los insumos, los impuestos, las raciones y algún jornal, le quede un saldo para que puedan vivir él y su familia, igualando lo que recibe el funcionario de la industria láctea. Por otra parte, el productor depende del clima, que suele ser muy duro y pone en riesgo el resultado de su establecimiento.

En el último año ha continuado el proceso de disminución de los productores tamberos; se pasó de 2256 productores a 2190. Hay que tener bien claro que cada vez que un tambo cesa su actividad, se corta la trasmisión de experiencia de una generación a otra. También es de resaltar la grave situación económica por la que atraviesan varias industrias pequeñas del interior del país, con faltante de leche y exceso de funcionarios.

Pensamos que la lechería es un sector de nuestra economía que tiene un efecto social muy importante, que contribuye, como pocos sectores, a la radicación del hombre del campo en el medio rural, por lo que no podemos permanecer indiferentes a su problemática.

En este país se ha sido especialmente generoso con empresas extranjeras que han venido a invertir, pero esas inversiones ni siquiera se aproximan a los efectos que genera la lechería. A nuestro entender, si diéramos a la lechería el 10 % de lo que concedemos a esas empresas, se generarían muchos más puestos de trabajo.

Un conocido analista económico decía hace pocos días que si Uruguay lograra optimizar la demanda externa y mejorara los acuerdos comerciales –que la demanda traccionara desde afuera–, podría generar un impacto de unos USD 1.300:000.000 en la economía –el 2,5 % del PBI– y 8500 puestos de trabajo nuevos en todos los departamentos. Pero para eso, el sector tiene que ser capaz de aumentar las exportaciones. Sin embargo, desde hace años el número de productores viene cayendo y siempre hay algún burócrata que cree que es lo mismo que desaparezcan 50 o 100 pequeños productores si hay uno grande que produce la misma cantidad de litros de leche que aquellos dejan de producir. Nosotros pensamos que no es igual.

Resulta claro que nuestros productores perciben menos ganancia que los de otros países. El problema de la deuda del sector es una limitación a la hora de realizar las inversiones necesarias, lo que les impide mejorar la producción, invertir en maquinaria y en capital humano. Otros factores determinantes son el costo país, el atraso cambiario, el pago de aranceles para ingresar a nuestros principales mercados y la baja productividad por no poder invertir en tecnología.

Debemos considerar cómo influye el sector lácteo en el resto de la economía. Hay un impacto directo por los puestos de trabajo que genera, pero también hay mucho impacto indirecto. El sector lácteo es el mayor multiplicador de toda la economía, y tiene una capacidad ociosa instalada –en la industria y en los tambos– de aproximadamente un 30 %. Así como un día este país, al impulso del Estado, estimuló un sector como el forestal, que treinta años después se convirtió en uno de los principales rubros de exportación, creemos que hoy merece una atención similar el sector lechero como una política efectiva de generar divisas para nuestra economía, y que a la vez contribuya a detener el proceso de vaciamiento de nuestro interior.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, a la Federación Rural, a la Asociación Rural del Uruguay y a la Asociación Nacional de Productores de Leche.

Muchas gracias, señora presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar el trámite solicitado por el señor senador.

(Se vota).

–23 en 23. Afirmativa. UNANIMIDAD.

8) ESCRITORA CRISTINA PERI ROSSI

SEÑORA PRESIDENTA.- Continuando con la media hora previa, tiene la palabra el señor senador Russi.

SEÑOR RUSSI.- Señora presidenta: esta semana el ministro español de Cultura y Deporte, Miquel Iceta, anunció que la escritora uruguaya Cristina Peri Rossi recibirá el mayor galardón de la literatura hispanoamericana: Premio de Literatura en Lengua Castellana Miguel de Cervantes.

Cristina Peri Rossi es profesora de Literatura, ensayista, traductora, periodista y una de las escritoras más importantes del habla castellana. Su obra literaria abarca todos los géneros: poesía, relato, novela, ensayo y artículos periodísticos, y ha sido traducida a más de veinte idiomas.

Durante la dictadura su obra fue proscrita en el país y se prohibió la mención de su nombre en los medios de comunicación. Si bien nunca regresó de su exilio, continuó involucrándose en el activismo fuera del Uruguay. Ha sido una notoria y pionera autora. Es la única escritora mujer vinculada al boom latinoamericano, un movimiento asociado con autores como Gabriel García Márquez, Mario Vargas Llosa y Carlos Fuentes.

En setiembre, en el marco del Mes de la Diversidad, la Intendencia de Montevideo la declaró Ciudadana Ilustre, reconociendo así a una de las principales figuras de nuestra cultura y a una precursora activista de la diversidad.

En 1963, a los veintidós años, Peri Rossi publicó Viviendo, su primer libro de cuentos y, cinco años después, su primera novela El libro de mis primos, que ganó el Premio Marcha y que le dio una satisfacción inesperada: una carta de Julio Cortázar declarando su admiración por su escritura, luego de leer un ejemplar que había llegado en barco a París. Así comenzó una larga amistad profundizada durante los años del exilio.

Mucho después Cristina escribió: «Era una novela lírica y política (sigo pensando que todo es político, hasta no serlo) de mucha difusión en Uruguay, pero yo creía que nula en el extranjero: al fin y al cabo, éramos solo un pequeño país culto y civilizado, pero en el culo del mundo».

En 1971, cuando acababa de editar su poemario de amor entre mujeres, Evohé, debió exiliarse rápidamente a España; tenía treinta y un años. La precedió una obra marcada por la agudeza y la precisión y un trabajo personalísimo del humor. Entre sus obras se destacan verdaderos hallazgos como La nave de los locos –1984– y Playstation –2009, por el que recibe el Premio Loewe, convirtiéndose en la primera mujer en obtener esta prestigiosa distinción–, así como la reciente novela autobiográfica La insumisa.

Hace unos años admitió que el arte y la poesía «Son experiencias estéticas, nos transportan a una especie de tiempo y espacio indeterminados (como un estremecimiento de eternidad) que no se dan en la vida cotidiana, comúnmente. La belleza (aún la belleza de la fealdad) es una emoción; me la puede inspirar un rostro particular, un cuadro de Turner o una película de Cronemberg. En todo caso, en la sociedad contemporánea vivimos un acceso de feísmo que a mí me inspira mucho rechazo. Pero no hay ni hubo sociedad sin arte ni sin poesía: son una manera de trascender la angustia de lo efímero, de la muerte».

Hace un tiempo, después de haber vivido tanto y tan lejos, y de haber recibido destacadísimos reconocimientos, confesó: «Mi único éxito es haber escrito lo que quería escribir, sin arrepentirme de una línea, y ser la persona que quería ser, aunque alguna vez, como soy humana, quizás he estado por debajo de mi propio ideal. He sido siempre fiel a mí misma que es la mayor fidelidad que se puede pedirle a alguien. Y he intentado estar a la altura de lo que escribo y viceversa».

Señora presidenta: solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la escritora Cristina Peri Rossi y a su familia, al Ministerio de Educación y Cultura, a la ANEP, a la Intendencia de Montevideo y a la Asociación Uruguaya de Escritores.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar el trámite solicitado por el señor senador.

(Se vota).

–16 en 19. Afirmativa.

9) TÉCNICOS TERCIARIOS FORESTALES

SEÑORA PRESIDENTA.- El Senado ingresa al orden del día con la consideración del asunto que figura en primer término: «Proyecto de ley aprobado en nueva forma por la Cámara de Representantes, por el que se sustituye el artículo 49 de la Ley n.° 15939, de 28 de diciembre de 1987, a fin de habilitar a las profesiones de ingeniero forestal y de técnico terciario forestal para firmar planes de manejo y ordenación para las labores de explotación y regeneración de bosques. (Carp. n.º 322/2020 - rep. n.º 389/2021)».

SEÑORA PRESIDENTA.- En discusión.

Tiene la palabra el miembro informante, señor senador Sánchez.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Muchas gracias, señora presidenta.

Estamos ante un proyecto relativamente sencillo, pero a la vez muy importante. Somos la tercera cámara en analizarlo debido a que esta iniciativa surgió en el Senado de la república, pero luego la Cámara de Representantes entendió necesario hacerle algunas modificaciones que lo han mejorado.

Básicamente, señora presidenta, el artículo 49 de la Ley n.º 15939 –referida como ley forestal otorga beneficios tributarios y financieros a aquellos proyectos forestales que cuenten con la aprobación de la Dirección General Forestal y con un plan de manejo. En su momento, o sea en 1987, establecimos que fueran presentados por ingenieros agrónomos e ingenieros forestales. La evolución del tiempo, desde 1987 hasta hoy, ha hecho que surjan nuevas carreras, básicamente terciarias, que tienen la misma idoneidad y capacidad profesional para presentar un plan de manejo de uso, forestación y regeneración de bosques.

Por lo tanto, mediante este proyecto de ley estamos incluyendo las nuevas carreras que se han generado en el país a lo largo de este tiempo, cuyos profesionales tienen las mismas capacidades para presentar y certificar un plan de manejo, a efectos de que las empresas que se presenten para recibir beneficios tributarios y de financiamiento tengan la aprobación de la Dirección General Forestal a través de estos profesionales terciarios.

De hecho, la Cámara de Representantes mejoró el texto en el sentido de que estableció –como debe ser– que están incluidos los expertos forestales de la Escuela de Silvicultura del Consejo de Educación Técnico-Profesional y los técnicos terciarios forestales de la Dirección General de Educación Técnico-Profesional.

En realidad, en el proyecto que nosotros habíamos aprobado oportunamente en el Senado de la república, no hacíamos referencia a los técnicos terciarios forestales de la Dirección General de Educación Técnico-Profesional.

Por lo expuesto, recomendamos al Cuerpo aceptar las modificaciones realizadas por la Cámara de Representantes. Es de destacar que esto fue votado por unanimidad en la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca.

Es cuanto tenía para informar.

SEÑORA PRESIDENTA.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar si el Senado acepta o rechaza las modificaciones introducidas en la Cámara de Representantes.

(Se vota).

–22 en 22. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Queda sancionado el proyecto de ley, que se comunicará al Poder Ejecutivo para su promulgación.

10) NATALIA PAOLA PAZ GARCÍA. PENSIÓN GRACIABLE

SEÑORA PRESIDENTA.- Se pasa a considerar el asunto que figura en segundo término del orden del día: «Proyecto de ley por el que se concede una pensión graciable a la señora Natalia Paola Paz García. (Carp. n.º 539/2021 - rep. n.º 390/2021)».

SEÑORA PRESIDENTA.- En discusión.

Tiene la palabra el miembro informante, señor senador Lozano.

SEÑOR LOZANO.- Señora presidenta: el Poder Ejecutivo envía a consideración de este Cuerpo un proyecto de ley por el que se concede una pensión graciable a la señora Natalia Paola Paz García.

Conforme a lo dispuesto en el numeral 13 del artículo 85 de la Constitución de la república y en el artículo 1.° de la Ley n.° 16301, se trata de un beneficio personal de carácter económico, que se acordará en las condiciones previstas en el artículo 2.° de la citada ley. Este artículo establece que se otorgarán únicamente a aquellas personas que hayan prestado grandes servicios a la república o que hayan sido destacadas en forma relevante en actividades científicas, artísticas o culturales, pero también se hace extensivo –de acuerdo con el literal C) de ese artículo 2.º– a los descendientes de las personas a que refieren sus literales A) y B), «siempre que se encuentren en situación de notoria necesidad económica».

En este caso, la señora Natalia Paola Paz García es hija del señor Juan Carlos Paz Sosa, quien tuvo una muy destacada trayectoria futbolística integrando la selección mayor de Uruguay en el período comprendido entre 1960 y 1974, y percibía una pensión graciable, otorgada por ley de 20 de setiembre de 2013. Paz Sosa fue campeón sudamericano con la selección mayor en 1967, en el campeonato desarrollado en la ciudad de Montevideo.

Este proyecto de ley incluye el nombre de la beneficiaria en su artículo 1.°, así como el monto de la pensión, que será de 4 BPC. El artículo 2.º establece que la erogación resultante será atendida por rentas generales.

Por lo expuesto, aconsejamos al Cuerpo el otorgamiento de esta pensión graciable.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se pasará a tomar la votación en la forma de estilo.

Repártanse las papeletas de votación.

(Así se hace).

–Dese cuenta del resultado de la votación correspondiente a la pensión graciable a conceder a la señora Natalia Paola Paz García.

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- Han sufragado veintiséis integrantes del Cuerpo. Veinticuatro lo han hecho por la afirmativa.

SEÑORA PRESIDENTA.- En consecuencia, el resultado de la votación es: Afirmativa.

Léase el artículo 2.º.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Artículo 2º.- Precísase que la erogación resultante será atendida con cargo a Rentas Generales».

SEÑORA PRESIDENTA.- En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

–25 en 28. Afirmativa.

Queda sancionado el proyecto de ley, que se comunicará al Poder Ejecutivo.

(No se publica el texto del proyecto de ley sancionado por ser igual al considerado).

11) WILSON MARIO GIACOYA PACCIO. PENSIÓN GRACIABLE

SEÑORA PRESIDENTA.- Se pasa a considerar el asunto que figura en tercer término del orden del día: «Proyecto de ley por el que se concede una pensión graciable al señor Wilson Mario Giacoya Paccio. (Carp. n.º 540/2021 - rep. n.º 391/2021)».

SEÑORA PRESIDENTA.- En discusión.

Tiene la palabra la miembro informante, señora senadora Hunter.

SEÑORA HUNTER.- Señora presidenta: el señor Wilson Mario Giacoya se destaca por ser un artista plástico reconocido nacional e internacionalmente, con cincuenta años de trayectoria, que retrata de manera particular imágenes del campo y sus oficios.

Si bien el señor Wilson Mario Giacoya percibe un ingreso mensual permanente por concepto de jubilación de industria y comercio del Banco de Previsión Social, según su declaratoria no supera el máximo establecido por la Comisión Permanente en la órbita del Ministerio de Educación y Cultura para el tratamiento de las pensiones graciables a nivel del Poder Ejecutivo, que fija en un mínimo no imponible del impuesto a las rentas de las personas físicas. Por lo tanto, se considera que el peticionante carece de recursos propios suficientes. En reconocimiento a la relevante trayectoria, pues ocupa un lugar destacado entre los pintores contemporáneos, dicha comisión entiende que se cumplen todos los requisitos y que se dan todas las condiciones que se establecen en los artículos 1.° y 2.° de la Ley n.° 16301, de 1992.

En síntesis, se justifica ostensiblemente que le sea concedida la pensión graciable.

SEÑORA STOPINGI.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora senadora.

SEÑORA STOPINGI.- Señora presidenta: es para mí una hermosa oportunidad y un honor participar en esta sesión en la que uno de los puntos del orden del día es conceder una pensión graciable al pintor Mario Giacoya Paccio. Me refiero al pintor uruguayo y a mi querido amigo y coterráneo de Sarandí Grande: el pintor del pueblo, en cuyas obras refleja sus orígenes.

Todo comenzó en su adolescencia con un sueño que le fue posible alcanzar con el apoyo de su familia. Ganó su primer concurso cuando cursaba sexto año escolar; luego, a los dieciséis años, compitió con grandes escultores en la ciudad de Florida, donde fue seleccionado para ocupar el segundo lugar. Más adelante, en la década de los sesenta se produjo su gran despegue al relacionarse y capacitarse con referentes culturales.

Con sus pinturas hace homenaje a los hombres del campo, pero su principal esencia es su frescura y sus ojos puestos en el alma. Así se hizo solo su camino y construyó su idea en el conocimiento pleno del lugar que conocía y que lo inspiraba. Sus obras reflejan su condición de hombre introducido en el paisaje de todo el interior de nuestra tierra, sin que nada falte: campos, cosechas, segadores, la torre de su iglesia y la estación de tren perdida, envejeciendo sola.

Con cada uno de los colores que utiliza pone de manifiesto asociaciones afectivas y efectos psicológicos. El amarillo, que predomina, es el color asociado a los conceptos de luz del sol, energía, optimismo, abundancia y amistad; el verde de sus paisajes evoca la idea de inteligencia, vida, naturaleza, y el rojo –en el techo de sus ranchos–, el concepto de pasión y fuerza.

Las obras de Giacoya trascendieron nuestra pequeña ciudad, el departamento en que fue declarado ciudadano ilustre y su propio país. Expuso en Estados Unidos, Argentina, Brasil, Paraguay, Inglaterra, Japón y España.

Mario es reflejo del vecino de pueblo, donde sus éxitos son fruto de su propio esfuerzo y, ante todo, expresión de sentimientos. Como le gusta decir a él, no es un artista, sino un obrero del arte.

Por eso, por el espíritu de servicio que ha tenido Giacoya, que nunca se ha olvidado del lugar de sus orígenes, pido que se le conceda la pensión graciable, tal como lo ha manifestado la señora senadora Hunter.

Solicito que la versión taquigráfica de estas palabras sea enviada a Mario, a su hermana Beatriz –que reside en Sarandí Grande–, a la Intendencia de Florida, al Municipio de Sarandí Grande, al Ministerio de Educación y Cultura y a la ANEP.

Muchas gracias, señora presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar el trámite solicitado por la señora senadora.

(Se vota).

–24 en 30. Afirmativa.

En el centro de la sala 15 del Edificio Anexo del Palacio Legislativo hay una obra que pertenece a Mario Giacoya y tiene las características que la señora senadora acaba de relatar.

Se pasará a tomar la votación en la forma de estilo.

Repártanse las papeletas de votación.

(Así se hace).

–Dese cuenta del resultado de la votación correspondiente a la pensión graciable a conceder al señor Wilson Mario Giacoya Paccio.

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- Han sufragado veintinueve integrantes del Cuerpo. Veintitrés lo han hecho por la afirmativa.

SEÑORA PRESIDENTA.- En consecuencia, el resultado de la votación es: Afirmativa.

Léase el artículo 2.º.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Artículo 2º.- Precísase que la erogación resultante será atendida con cargo a Rentas Generales».

SEÑORA PRESIDENTA.- En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

–24 en 30. Afirmativa.

Queda sancionado el proyecto de ley, que se comunicará al Poder Ejecutivo.

(No se publica el texto del proyecto de ley sancionado por ser igual al considerado).

12) LICENCIA ANUAL GENERADA EN EL 2020

SEÑORA PRESIDENTA.- Se pasa a considerar el asunto que figura en cuarto término del orden del día: «Proyecto de ley por el que se posterga el goce de licencia generada en el 2020. (Carp. n.º 579/2021 - rep. n.º 392/2021)».

SEÑORA PRESIDENTA.- En discusión general.

Tiene la palabra el miembro informante, señor senador Niffouri.

SEÑOR NIFFOURI.- Gracias, señora presidenta.

Se trata de un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo relacionado con la emergencia sanitaria provocada por la pandemia de covid, que sin duda ha generado grandes dificultades en los distintos sectores de la actividad económica, con mayor impacto en algunos de ellos. Esto ha determinado que el Poder Ejecutivo diseñe distintas herramientas en aras de mitigar la compleja situación que atraviesan las empresas y sus trabajadores.

El actual proyecto de ley establece que se podrá postergar el goce de la licencia anual generada durante el 2020 más allá de diciembre de 2021, es decir, hasta diciembre de 2022. Solo se podrá otorgar esta excepción a las empresas de ciertos sectores de actividad, expresamente establecidos en la norma. Una de las críticas que se hacía al proyecto de ley anterior vinculado a la extensión de las licencias era que tenía carácter general, pero en este caso se explicita a qué sectores se aplica. Esta posibilidad, que deberá ser autorizada por el Poder Ejecutivo, aplica solo a los sectores que se vieron fuertemente afectados por la pandemia durante este año, como consecuencia de medidas que determinaron la suspensión de su actividad.

El artículo 1.° dice que esta postergación será para los trabajadores pertenecientes a los siguientes grupos de actividad: procesamiento y conservación de alimentos, bebidas y tabaco; comercio en general; hoteles, restaurantes y bares; transporte de pasajeros y almacenamiento; servicios de enseñanza; servicios culturales, de esparcimiento y comunicaciones; servicios profesionales, técnicos, especializados y aquellos no incluidos en otros grupos; entidades gremiales, sociales y deportivas; industria gráfica y agencias de viajes.

Por otra parte, para poder solicitar la postergación de la licencia se exige el acuerdo de partes, es decir, que el trabajador preste su consentimiento para ello.

El artículo 2.° dispone que durante el tiempo en que el trabajador perciba el subsidio por desempleo parcial, al amparo de las resoluciones n.° 143/020 y n.° 163/020 adoptadas por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, se generará derecho a licencia anual remunerada en proporción al tiempo efectivamente trabajado.

La idea es que esta sea la última vez que se recurra a la excepción, dado que esperamos estar saliendo de la pandemia. Sin duda, esta herramienta tiene como objetivo ayudar a los sectores que han resultado muy afectados y que todavía están en proceso de recuperación.

Por lo tanto, el mecanismo consiste en que las empresas que pertenezcan a alguno de estos sectores de actividad puedan solicitar al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social la postergación de la licencia generada por sus trabajadores. Reiteramos que para ello deben presentar el consentimiento de cada trabajador. La diferencia con la ley que se votó el año pasado está en que se aplicaba en forma general y en este caso se limita a los rubros más afectados. Además, la normativa anterior no requería la firma del trabajador y ahora se necesita su consentimiento.

Por lo expuesto, solicitamos al Cuerpo la aprobación de este proyecto de ley.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

–18 en 29. Afirmativa.

En discusión particular.

Léase el artículo 1.°.

SEÑOR NIFFOURI.- Pido la palabra para una moción de orden.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor senador.

SEÑOR NIFFOURI.- Formulo moción en el sentido de que se suprima la lectura del articulado y se vote en bloque.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar la moción formulada.

(Se vota).

–18 en 29. Afirmativa.

En consideración el articulado.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

–18 en 29. Afirmativa.

Queda aprobado el proyecto de ley, que se comunicará a la Cámara de Representantes.

(No se publica el texto del proyecto de ley aprobado por ser igual al considerado).

13) PROTOCOLO DE MODIFICACIÓN DEL CONVENIO DE SEGURIDAD SOCIAL ENTRE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY Y EL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS, Y ACUERDO ADMINISTRATIVO CORRESPONDIENTE

SEÑORA PRESIDENTA.- Se pasa a considerar el asunto que figura en quinto término del orden del día: «Proyecto de ley por el que se aprueban el Protocolo de modificación del Convenio de seguridad social entre la República Oriental del Uruguay y el Reino de los Países Bajos, y el Acuerdo administrativo correspondiente, suscritos en la ciudad de La Haya, Reino de los Países Bajos, el 2 de setiembre de 2019. (Carp. n.º 557/2021 - rep. n.º 388/2021)».

SEÑORA PRESIDENTA.- En discusión general.

Tiene la palabra el miembro informante, señor senador Lozano.

SEÑOR LOZANO.- Señora presidenta: en este caso, el Poder Ejecutivo envía a consideración de este Cuerpo un proyecto de ley relativo al Protocolo de modificación del Convenio de seguridad social entre la República Oriental del Uruguay y el Reino de los Países Bajos.

Este protocolo fue suscrito en la ciudad de La Haya, Reino de los Países Bajos, el 2 de setiembre de 2019.

El contenido del proyecto recoge modificaciones legislativas operadas en el ámbito de la seguridad social del Reino de los Países Bajos, en virtud de las cuales sus autoridades se han sentido obligadas a solicitar la modificación de varios convenios internacionales de seguridad social.

Se ha alcanzado un texto que se denominó Protocolo de modificación del Convenio de seguridad social entre la República Oriental del Uruguay y el Reino de los Países Bajos, y el Acuerdo administrativo correspondiente, firmado en Montevideo el 11 de octubre de 2005.

La situación planteada estaba prevista en el numeral 2. del artículo II del convenio.

El citado protocolo consta de siete artículos.

El artículo I modifica el artículo 1.º del convenio referente a «definiciones» incorporando, entre las entidades gestoras del Reino de los Países Bajos, a las aseguradoras.

En el artículo II se establecen cambios y se agrega, a las prestaciones comprendidas en el convenio, el seguro de enfermedad. Asimismo, se incluye un párrafo que determina que en los Países Bajos no será aplicable el convenio a las disposiciones reglamentarias sobre prestaciones para víctimas de actos de guerra o de sus consecuencias.

El artículo III modifica el artículo 5.2 incorporando la aplicación del «principio del país de residencia», por el cual, cuando lo exija la legislación holandesa, el importe de las prestaciones que la seguridad social holandesa abona fuera de su territorio, se podrá armonizar con el nivel de gastos del país de residencia del beneficiario.

Los artículos IV y V refieren a la situación del cónyuge e hijos de trabajadores trasladados temporariamente en el régimen contemplado por el artículo 7.° del convenio, previendo que también los familiares quedarán amparados por la legislación del país de origen, salvo que desempeñen un trabajo en el territorio de la otra parte contratante.

El artículo VI es una disposición transitoria que prevé que no se cambiará la normativa aplicable a los trabajadores.

Finalmente, el artículo VII establece que la entrada en vigor del protocolo será a partir del cuarto mes siguiente a la recepción de la última notificación de las partes contratantes comunicando el cumplimiento de los requisitos correspondientes.

El presente proyecto de ley tiene media sanción porque fue aprobado en la Cámara de Representantes y la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado, en forma unánime, votó su aprobación, por lo cual llamo a este Cuerpo a que vote esta iniciativa.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar en general el proyecto de ley.

(Se vota).

–22 en 25. Afirmativa.

En discusión particular.

Léase el artículo único del proyecto de ley.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Artículo único.- Apruébase el Protocolo de modificación del Convenio de Seguridad Social entre la República Oriental del Uruguay y el Reino de los Países Bajos y el Acuerdo Administrativo correspondiente, suscrito en la ciudad de La Haya, Reino de los Países Bajos, el día 2 de setiembre de 2019».

SEÑORA PRESIDENTA.- En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

–28 en 28. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Queda sancionado el proyecto de ley, que se comunicará al Poder Ejecutivo.

(No se publica el texto del proyecto de ley sancionado por ser igual al considerado).

14) CONVENIO IBEROAMERICANO DE COOPERACIÓN SOBRE INVESTIGACIÓN, ASEGURAMIENTO Y OBTENCIÓN DE PRUEBA EN MATERIA DE CIBERDELINCUENCIA

SEÑORA PRESIDENTA.- Se pasa a considerar el asunto que figura en sexto término del orden del día: «Proyecto de ley por el que se aprueba el Convenio iberoamericano de cooperación sobre investigación, aseguramiento y obtención de prueba en materia de ciberdelincuencia, suscrito en la ciudad de Madrid, Reino de España, el 28 de mayo de 2014. (Carp. n.º 556/2021 - rep. n.º 387/2021)».

SEÑORA PRESIDENTA.- En discusión general.

Tiene la palabra el miembro informante, señor senador Sartori.

SEÑOR SARTORI.- En el día de hoy informamos a este Cuerpo el Convenio iberoamericano de cooperación sobre investigación, aseguramiento y obtención de prueba en materia de ciberdelincuencia, suscrito en la ciudad de Madrid, el 28 de mayo de 2014.

Es un tema que se hace cada vez más relevante e importante, pues en los últimos años los ciberdelitos han crecido en forma exponencial con el desarrollo de Internet y la facilidad de acceso a los dispositivos electrónicos, a lo que se suma la velocidad de trasmisión de datos y comunicaciones instantáneas a cualquier parte del mundo. Eso lleva a que en este mundo los ciberdelitos trasciendan fácilmente las fronteras de los Estados y haga que sea muy difícil, para un solo país, perseguir este tipo de ilícitos. Por eso, no solo es fundamental que Uruguay tenga una normativa clara sobre este tema, sino que pueda destinar recursos y capacitar continuamente al personal policial y a expertos en la temática, así como también generar los mecanismos necesarios como es este acuerdo para la cooperación internacional.

Lo más usual en este tipo de delitos es la necesidad de actuar con rapidez para no perder pruebas e incluso para prevenir y evitar daños. Esto hace que sea indispensable que los países cuenten con instrumentos específicos y sobre todo muy ágiles de actuación.

Con el transcurso de los años, esta medida se ha complejizado y sofisticado cada vez más porque las maniobras de los ciberdelitos en Uruguay son extremadamente complejas. Recientemente en nuestro país, a través de una modalidad de estafa, fueron afectados decenas de usuarios de bancos, cuyas cuentas fueron hackeadas y vaciadas. Este es un tema urgente.

De acuerdo con la información brindada por las autoridades del Banco Central del Uruguay, los ciberdelitos aumentaron alrededor de un 25 % en los últimos dos años en el país; es una cifra que está alineada con el crecimiento internacional.

Con este convenio en particular se busca lograr una cooperación jurídica ágil, como requiere el combate al ciberdelito. Por esa razón es que en el acuerdo se prevé un punto de contacto en Uruguay que funcionará las veinticuatro horas del día los siete días de la semana y recibirá y tramitará, como corresponda, las medidas que resulten urgentes en el momento sea cual sea el ciberdelito que se esté efectuando.

La ratificación de este convenio es el primer paso para la coordinación entre los países en la lucha contra la ciberdelincuencia.

Por las razones expuestas, solicitamos al Cuerpo que vote el convenio que viene con la aprobación unánime de la Comisión de Asuntos Internacionales.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar en general el proyecto de ley.

(Se vota).

‒29 en 29. Afirmativa. UNANIMIDAD.

En discusión particular.

Léase el artículo único del proyecto de ley.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Artículo único.- Apruébase el Convenio Iberoamericano de Cooperación sobre Investigación, Aseguramiento y Obtención de Prueba en materia de Ciberdelincuencia, suscrito en la ciudad de Madrid, Reino de España, el 28 de mayo de 2014».

SEÑORA PRESIDENTA.- En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

‒28 en 28. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Queda sancionado el proyecto de ley, que se comunicará al Poder Ejecutivo.

(No se publica el texto del proyecto de ley sancionado por ser igual al considerado).

15) ELECCIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS AFILIADOS ACTIVOS, PASIVOS Y DE LAS EMPRESAS CONTRIBUYENTES EN EL DIRECTORIO DEL BANCO DE PREVISIÓN SOCIAL

SEÑORA PRESIDENTA.- Léase una moción de orden llegada a la Mesa.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Mocionamos para que se declare urgente y se considere de inmediato la carpeta n.° 581/2021: proyecto de ley por el que se exceptúa por única vez la prohibición dispuesta por el artículo 177 de la Ley n.° 7812, de 16 de enero de 1925, en el marco de la elección de representantes de los afiliados activos, pasivos y empresas ante el Banco de Previsión Social, a celebrarse el domingo 28 de noviembre del corriente». (Firman los señores senadores Coutinho, Andrade, Niffouri y Lozano).

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a votar.

(Se vota).

–26 en 28. Afirmativa.

Se pasa a considerar, pues, el asunto cuya urgencia acaba de ser votada: «Proyecto de ley por el que se exceptúa por única vez la prohibición dispuesta por el artículo 177 de la Ley n.° 7812, de 16 de enero de 1925, en el marco de la elección de representantes de los afiliados activos, pasivos y empresas ante el Banco de Previsión Social, a celebrarse el domingo 28 de noviembre del corriente. (Carp. n.° 581/2021 - rep. n.º 393/2021)».

SEÑORA PRESIDENTA.- En discusión general.

SEÑOR COUTINHO.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor senador.

SEÑOR COUTINHO.- Gracias, señora presidenta.

Por este recinto y con la anuencia bien intencionada de todos los legisladores pasan temas grandes y complejos, como también pequeños y simples ‒todos son importantes‒ de la sociedad, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la gente, preservar y promover la economía nacional.

En esta oportunidad estamos tratando uno de esos proyectos breves, que contaba con un solo artículo, muy puntual, pero al que se le agregará otro que entendemos muy razonable, presentado por la bancada de senadores del Frente Amplio.

Lo vamos a tratar en forma urgente, no por su extrema importancia y gravedad, sino por los tiempos disponibles para su votación en ambas cámaras y para su rápida promulgación por el Poder Ejecutivo.

Además, no por tratarse de una iniciativa breve es de menor importancia para la convivencia de los uruguayos y el mejor desempeño de las empresas vinculadas principalmente a uno de los sectores más damnificados por la pandemia, como es el turismo, y en particular los centros gastronómicos y de entretenimiento de la capital de la república y de sus departamentos.

El próximo domingo 28 del corriente se van a celebrar las elecciones de los representantes sociales del Banco de Previsión Social y, como se sabe, rige una ley que prohíbe la venta de alcohol en las veinticuatro horas previas al acontecimiento y durante su transcurso. Es una elección muy importante –hay 1:800.000 habilitados para votar y elegir a sus representantes–, pero también en Montevideo y en el Uruguay el día anterior, justamente durante el imperio de esta norma, se va a celebrar un evento internacional de máxima trascendencia social y económica. Se va a disputar en la capital del país la final de la Copa Libertadores de América en el Estadio Centenario entre dos equipos brasileños: el Palmeiras, un equipo cercano, está a dos horas y treinta y cinco si se viaja en avión, y el Flamengo, el equipo de mayor cantidad de hinchas de fútbol en el mundo. Por tal motivo, se espera una concurrencia masiva de miles de turistas del vecino país que cruzarán la frontera no solo para ver el partido en vivo y en directo, sino también para disfrutar, por un par de días, ese fin de semana, de las bondades de la naturaleza que brinda este hermoso destino que es Uruguay.

Debo recordar que es un evento que involucra millones de dólares en inversión de infraestructura deportiva, hotelera, gastronómica y de entretenimiento. Las entradas están totalmente vendidas y se jugará con el estadio lleno. La presencia de turistas brasileños en ocasión de esta fiesta deportiva, según las declaraciones de la propia intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, representaría ingresos de alrededor de USD 20:000.000. Entonces, habrá alojamiento asegurado, gastronomía garantizada, pero con esa limitante respecto al expendio de bebidas alcohólicas y la veda impuesta que imposibilita la venta al público en las horas posteriores al partido, en pleno corazón del evento deportivo. Implícitamente, la realidad del consumo de turistas brasileños no puede negarse a menos de poner en peligro la pérdida de negocios y también la gran expectativa respecto a la facturación que tienen los sectores turísticos y gastronómicos después del difícil año y medio de pandemia.

Por otro lado, no es necesariamente este el momento para poner en juicio la pertinencia de esta ley en cuestión. El espíritu de este proyecto de ley es tratarlo pura y exclusivamente por vía de excepción, por única vez, y en esta oportunidad para eliminar puntualmente la prohibición y levantar la veda establecida para ese día, para esa jornada. Esto no es solo para beneficiar a los turistas que vendrán puntualmente y podrán disfrutar del Uruguay en su plenitud, sino también para favorecer a la ciudadanía y a quienes trabajan en el rubro.

El presidente de la república, el doctor Lacalle Pou, ha manifestado públicamente su disposición a estudiar el tema a fondo, porque podría ser de estilo en épocas muy pasadas, pero fuera de moda e innecesario en la actualidad. Es una ley de 1925 y, en verdad, su espíritu está basado en las elecciones nacionales que son mucho más movilizadoras, pasionales y confrontativas. En realidad, la política uruguaya, los políticos y la ciudadanía de este país, entre otras cosas, por este tipo de instrumentos, cada vez que se termina un acto eleccionario –donde hemos ganado todos los partidos políticos– celebra la jornada democrática, celebra que fue en paz, celebra que fue en orden y está orgullosa de esa cultura política.

Definitivamente, las elecciones del BPS en esta instancia son competitivas, pero no tan dramáticas y de mucha menor movilización logística.

Por lo tanto, señora presidenta, la oportunidad de aplicar esto es ahora, en forma rápida, concreta, oportuna, pues responde a las necesidades reales de la gente en particular y de la sociedad en su conjunto.

Será en una fecha fija, por única vez y a los efectos de conformar a todos los ciudadanos, turistas y residentes, dentro y fuera del estadio durante el día de las finales –y días anteriores y posteriores–, así como también a hinchas y familiares de las personas que vengan, para que los uruguayos puedan trabajar, se realice un consumo responsable y se pueda estar a la altura de los acontecimientos que el país va a vivir en esa jornada –porque este evento lo estarán mirando América y el mundo–, al tiempo que se estará llevando adelante una jornada de elecciones que seguramente va a salir muy bien.

Lo hemos conversado con el ministro de Turismo, que vio esta herramienta con muy buenos ojos y, también, con el ministro del Interior, quien está a favor de esta solución que se plantea en este proyecto de ley; en el mismo sentido, también se han manifestado públicamente las autoridades de Cambadu y de los centros comerciales.

Por lo tanto, vamos a recomendar que se vote afirmativamente –en forma excepcional– este proyecto de ley que consta de dos artículos y que dará un marco legal adecuado. Así se podrá remitir, en tiempo y forma, la ley aprobada por el Parlamento para ser promulgada por el Poder Ejecutivo. Esta norma es sensible y práctica y será apoyada por todo el Parlamento.

Es cuanto tenía para informar.

SEÑORA KECHICHIAN.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora senadora.

SEÑORA KECHICHIAN.- Señora presidenta: como bancada del Frente Amplio vamos a acompañar este proyecto de ley por entender que estamos realizando un acto de profundo sentido común.

Como bien señaló el señor senador Coutinho, es una ley de 1925 y creo que, además del sentido común, hoy nos estamos obligando a mirar esa normativa que fue pensada para otro Uruguay, para otro momento e, incluso, seguramente, para otro tipo de elecciones.

Después de la tragedia de la pandemia y el impacto que ha tenido en el turismo, esta es la primera oportunidad que tiene Uruguay, como país y destino turístico, de mostrarse nuevamente al mundo y recibir a un número importante de visitantes, nada menos que de Brasil, que es nuestro segundo mercado emisor de turistas, ya que, en los momentos de mayor plenitud se recibe, año a año, a más de medio millón de brasileños. Por lo tanto, seremos vistos en toda América, tendremos la oportunidad de mostrar al mundo nuestra cultura y lo que Uruguay ofrece como atractivos turísticos alrededor de una actividad como el deporte que es tan querida tanto para los brasileños como para los uruguayos.

Creemos que es sano acompañar este proyecto de ley, y nos parece que hasta que no miremos toda la normativa, para esta elección puntual, deben quedar excluidos de lo establecido en el artículo los centros de votación que por su actividad expidan habitualmente bebidas alcohólicas. De esta manera, somos totalmente responsables de lo que estamos haciendo, reconocemos la realidad, también ponemos alguna limitación en los lugares de votación para evitar cualquier dificultad y además nos comprometemos a analizar esa norma de 1925 que hoy está absolutamente fuera del contexto en que el Uruguay se mueve.

Pensamos que, tanto para los cientos de empresarios turísticos, como para los miles de trabajadores que viven de esta actividad, esta es una enorme oportunidad y no hubiera sido bueno que no reconociéramos la realidad de los turistas que vienen a nuestro país, sus demandas y la satisfacción de su visita a Uruguay.

Por estas razones, el voto afirmativo de nuestra bancada va a estar acompañando este proyecto.

Gracias.

SEÑORA BIANCHI.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora senadora.

SEÑORA BIANCHI.- Señora presidente: creo que iban a hacer referencia al segundo artículo, al que terminamos de hacerle algunos ajustes y ya están firmados, pero quiero dejar dos constancias.

En primer lugar, creo que Uruguay de una buena vez debería derogar rápidamente esta ley –en lo personal, hubiera aprovechado esta oportunidad– porque la primera vez que se usó en el país el voto secreto fue para la Convención Constituyente de 1916 que, a mi juicio, fue la que elaboró una de las mejores constituciones, sobre todo, porque inauguró la democracia plena que, con dificultades, fuimos sorteando durante el siglo XIX. Lo común era el voto cantado y tenían muchísima incidencia los jefes políticos y departamentales –la suma de los intendentes y los jefes de Policía–, así como una gran influencia en la ciudadanía, sobre todo, en el interior del país. En Montevideo también, porque no teníamos la costumbre de respetar tanto el voto; es bueno que empecemos a descubrir nuestra historia verdadera.

En 1919 votamos en forma secreta por primera vez, por eso esto todavía es un resabio de aquella época. En 1925 –otro resabio–, incluso, muchas veces se ejercían presiones o, en definitiva, se dudaba de la responsabilidad o de la libertad responsable del ciudadano.

Hasta me siento molesta o más bien ridícula de que esto sea «exclusivamente para este caso», pero no quiero atentar contra la propuesta del señor senador. Obviamente, me preocupan los turistas y los empresarios, pero me parece que en el Uruguay tenemos que ponernos los pantalones largos en este sentido; hay que poner negro sobre blanco por lo que nos pasó y lo que nos dejó de pasar a partir de la Constitución que entró en vigor en 1919 con el voto secreto.

Por otra parte, voy a dejar una constancia. Tengo un perfil en una sola red social –Twitter–, pero creo que Umberto Eco tiene razón cuando afirma que las redes elevaron al nivel de Premio Nobel a los tontos del pueblo. Quiero que quede claro, porque nos están denostando sistemáticamente –lo he notado en la única red social en la que tengo un perfil; en las otras, no sé– y dicen que nos preocupamos de una cosa de urgencia como esta, pero que en realidad no tiene importancia. ¡No! ¡Tiene el carácter de urgente el trámite que le damos!

Ahora hay que explicar todo. Antes la gente estudiaba y no decía las cosas que dice ahora, sobre todo para cuestionar a los políticos como si estuviéramos preocupados solamente por este caso puntual. Reitero que tiene el carácter de urgente porque se trata de un trámite determinado y acá mis colegas fundamentaron muy bien cuál era el motivo. Además, se trata de la forma como se tramita; no es porque consideremos que este tema sea más importante que otros que estamos estudiando, sino que es un trámite. Hay mucha gente que cuestiona a los legisladores y lo hace como una especie de gimnasia. Por eso quiero que sepan cómo es el asunto y por qué lo hacemos así.

Gracias, señora presidente.

SEÑORA PRESIDENTA.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar en general el proyecto de ley.

(Se vota).

–28 en 28. Afirmativa. UNANIMIDAD.

En discusión particular.

SEÑOR COUTINHO.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor senador.

SEÑOR COUTINHO.- Quiero pedir a mis compañeros que votemos negativamente el artículo único, porque va a ser sustituido por un artículo 1.º que tiene el mismo espíritu, pero una mejor redacción, ya que algunos compañeros de la coalición corrigieron algunos aspectos puntuales y me parece que está mejor que el original.

Por lo tanto, vamos a votar en forma negativa este texto para poder hacerlo afirmativamente con respecto a la nueva redacción.

También queremos agregar al proyecto de ley un artículo que fue propuesto por la bancada del Frente Amplio y que nos parece sumamente razonable.

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor senador.

En primer lugar vamos a poner a votación, como corresponde, el texto que se trabajó, que debería votarse en forma negativa en virtud de que, como se indicó, ha sido mejorada su redacción. Luego, corresponde considerar y aprobar el que surge del trabajo en conjunto, al que hay que agregar un nuevo artículo propuesto por la bancada del Frente Amplio.

Léase el artículo único en su versión original.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Artículo único.- Exceptuar por única vez la prohibición dispuesta por el artículo 177 de la Ley 7.812, en el marco de la Elección de Representantes de los Afiliados Activos, Pasivos y Empresas ante el Banco de Previsión Social, a celebrarse el domingo 28 de noviembre del año 2021 y coincidente con la final de fútbol Copa Libertadores de América que se disputará el día anterior en nuestro país».

SEÑORA PRESIDENTA.- En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

–0 en 27. Negativa.

Léase el texto sustitutivo de lo que será el artículo 1.º del proyecto de ley que aprobamos en general.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Artículo 1º.- Exceptúase por única vez la prohibición dispuesta por el artículo 177 de la Ley Nº 7.812, de 25 de enero de 1925, para la elección de representantes de los afiliados activos, afiliados pasivos y empresas contribuyentes en el Directorio del Banco de Previsión Social, a celebrarse el domingo 28 de noviembre del año 2021 de conformidad con lo establecido por el artículo 1º de la Ley Nº 16.241, de 9 de enero de 1992».

SEÑORA PRESIDENTA.- En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

–27 en 27. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Se ha propuesto un artículo 2.°.

Léase.

(Se lee).

SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Artículo 2º.- Quedan excluidos de lo establecido en el artículo anterior los centros de votación en los que por su actividad se expidan habitualmente bebidas alcohólicas».

SEÑORA PRESIDENTA.- En consideración.

SEÑORA KECHICHIAN.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora senadora.

SEÑORA KECHICHIAN.- Quiero hacer una pequeña modificación al texto del artículo 2.º propuesto porque me parece que la redacción quedaría mejor de la siguiente manera: «Quedan excluidos de lo establecido en el artículo anterior los centros de votación en los que por su actividad se expendan bebidas alcohólicas».

SEÑORA PRESIDENTA.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 2.º propuesto, con la modificación sugerida por la señora senadora Kechichian.

(Se vota).

–26 en 26. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Queda aprobado el proyecto de ley, que se comunicará a la Cámara de Representantes.

(Texto del proyecto de ley aprobado).

16) LEVANTAMIENTO DE LA SESIÓN

SEÑORA PRESIDENTA.- No habiendo más asuntos, se levanta la sesión.

(Así se hace, a las 10:51, presidiendo la señora Argimón y estando presentes los señores senadores Asiaín, Batlle, Bergara, Bianchi, Bica, Blás, Bonomi, Camy, Carrera, Coutinho, Della Ventura, Domenech, Hunter, Kechichian, Lanz, Lazo, Lozano, Manini Ríos, Niffouri, Olesker, Russi, Sánchez, Sartori, Stopingi y Topolansky).

BEATRIZ ARGIMÓN Presidenta

Gustavo Sánchez Piñeiro Secretario

José Pedro Montero Secretario

María Alcalde Directora general subrogante del Cuerpo de Taquígrafos

Control División Diario de Sesiones del Senado

Diseño División Imprenta del Senado

Linea del pie de página
Montevideo, Uruguay. Poder Legislativo.