COMISIÓN DE PRESUPUESTO INTEGRADA CON HACIENDA

(Sesión celebrada el día 5 de octubre de 2021).

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número, está abierta la sesión.

(Son las 11:10).

                –Señores senadores: se está repartiendo la consabida hoja de ruta que establece la numeración del proyecto de rendición de cuentas y los artículos en los que existen sustitutivos y aditivos.

                Vamos a fijar un régimen de trabajo. La Mesa propone el siguiente: trabajar desde ahora hasta las 14:30, donde deberemos pasar a un cuarto intermedio por una serie de compromisos políticos que tienen algunos senadores, y retomaríamos el trabajo a las 16:00 y hasta las 18:00, cuando levantaríamos la sesión por otros compromisos políticos que tienen otros señores senadores. Reiniciaríamos la sesión en el día de mañana, luego de finalizada la sesión extraordinaria del Senado. Si todos colaboramos podríamos terminar, si no continuaríamos el jueves.

                Ahora procederemos a votar, tal cual habíamos convenido, todos los artículos que se sabe serían aprobados por unanimidad en comisión. El mecanismo será el siguiente: voy a dar lectura a las secciones, a los incisos y a los números de artículos que la Mesa posee para luego proceder a la votación en bloque de cada uno de los incisos correspondientes. 

                Estamos en condiciones de comenzar a votar.

                Pasamos a la sección II, «Funcionarios».

En consideración los artículos 6 y 13.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –16 en 16. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 02, «Presidencia de la República».

En consideración los artículos 36, 37, 39 y 49.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –16 en 16. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 03, «Ministerio de Defensa Nacional».

En consideración los artículos 50, 53 y 54.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –16 en 16. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 04, «Ministerio del Interior».

En consideración los artículos 59, 60, 62, 64, 68, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 y 98.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –16 en 16. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Pasamos al inciso 05, «Ministerio de Economía y Finanzas».

En consideración los artículos 103, 105, 107 y 108.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –17 en 17. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Pasamos al inciso 06, «Ministerio de Relaciones Exteriores».

En consideración los artículos 123 y 124.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –17 en 17. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Pasamos al inciso 07, «Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca».

En consideración los artículos 126, 127, 128, 129, 132, 133, 134, 136, 138, 141, 142, 145 y 148.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –17 en 17. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Pasamos al inciso 08, «Ministerio de Industria, Energía y Minería».

En consideración los artículos 149, 150, 151, 152 y 153.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Pasamos al inciso 09, «Ministerio de Turismo».

En consideración el artículo 166.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Pasamos al inciso 10, «Ministerio de Transporte y Obras Públicas».

En consideración los artículos 168, 169, 170, 172 y 173.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Pasamos al inciso 11, «Ministerio de Educación y Cultura».

En consideración los artículos 176, 179, 180, 184 y 185.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Pasamos al inciso 12, «Ministerio de Salud Pública».

En consideración los artículos 193, 196 y 197.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

Pasamos al inciso 13, «Ministerio de Trabajo y Seguridad Social».

En consideración los artículos 201, 202 y 203.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD. 

                Pasamos al inciso 14, «Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial».

En consideración los artículos 204, 206, 209, 211 y 213.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 15, «Ministerio de Desarrollo Social».

En consideración los artículos 229, 230 y 231.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 36, «Ministerio de Ambiente».

En consideración los artículos 232, 233, 234, 235, 236, 237 y 238.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Ingresamos a la sección V, «Organismos del Artículo 220 de la Constitución de la república».

Pasamos al inciso 16, «Poder Judicial».

En consideración los artículos 239 y 240.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 25, «Administración Nacional de Educación Pública».

                En consideración el artículo 242.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 26, «Universidad de la República».

En consideración los artículos 245, 246 y 247.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 27, «Instituto Nacional de la Niñez y la Adolescencia».

En consideración el artículo 249.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 29, «Administración de los Servicios de Salud del Estado».

                En consideración el artículo 251.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 33, «Fiscalía General de la Nación».

En consideración los artículos 254, 255 y 257.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 34, «Junta de Transparencia y Ética Pública».

En consideración el artículo 258.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 35, «Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente».

En consideración el artículo 260.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Ingresamos a la sección VI, «Otros incisos».

Pasamos al inciso 21, «Subsidios y subvenciones».

En consideración los artículos 261, 262, 263 y 264.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 23, «Partidas a reaplicar».

En consideración el artículo 268.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos a la sección VII, «Recursos».

En consideración los artículos 275, 276, 277, 278, 280, 282, 283 y 284.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos a la sección VIII, «Disposiciones varias».

En consideración los artículos 285, 286, 287, 288, 293, 295, 298, 299, 301, 302, 303, 306, 308, 311 y 312.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Se han votado todos los artículos que contaban con la unanimidad de los votos y ahora iniciaremos la consideración del resto del articulado.

                Pasamos a la sección I, «Disposiciones generales», pero el artículo 1.° se votará al finalizar el tratamiento del articulado.

                En consideración el artículo 2.°.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 3.°.

                 Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 4.°.

                 Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

Pasamos a la sección II, «Funcionarios».

En consideración el artículo 5.°, que tiene un sustitutivo en la hoja 38.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 5.° tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                ‒0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 38.

(Se vota).

                ‒10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 7.°, que tiene un sustitutivo en la hoja 39.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 7.° tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                ‒0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 39.

(Se vota).

‒10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 8.°, que tiene un sustitutivo en la hoja 40.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 8.° tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                ‒0 en 18. Negativa.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 40.

(Se vota).

‒10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 9.°.

                Si no se hace se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

‒10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 10.

                Si no se hace se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

‒10 en 18. Afirmativa.

SEÑOR BERGARA.- Señor presidente: en la medida en que haya artículos para los que no existan sustitutivos, quizá sería razonable votarlos en bloque.

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto, señor senador; haremos eso.

En consideración el artículo 11, que tiene un sustitutivo en la hoja 41.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 11 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                ‒0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 41.

(Se vota).

‒10 en 18. Afirmativa.

                En consideración los artículos 12, 14 y 15.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                ‒10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 16, que tiene un sustitutivo en la hoja 42.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 16 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                ‒0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 42.

(Se vota).

‒10 en 18. Afirmativa.

En consideración el artículo 17, que tiene un sustitutivo en la hoja 43.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 17 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                ‒0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 43.

(Se vota).

‒10 en 18. Afirmativa.

En consideración los artículos 18 y 19.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                ‒10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el aditivo propuesto por el Frente Amplio que figura en la hoja 103.

SEÑOR SÁNCHEZ.- El aditivo de la hoja 103 relacionado con el capítulo Funcionarios refiere, básicamente, al sector de sanidad animal y vegetal del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Todos sabemos que tenemos un problema bastante serio en dicho ministerio debido a la avanzada edad de muchos de sus funcionarios, y todos sabemos también el valor estratégico que le da al estatus del país uno de los componentes más importantes de nuestra canasta de exportaciones: la ganadería; por ello es necesario reforzar las capacidades de inspección, sanitarias y de control. En ese marco, proponemos –porque nos parece importante– que se excluya a esta división de lo que rige hasta el momento con respecto al llenado de vacantes y que, en todo caso, se le permita disponer de las vacantes que se generen. Por supuesto que las autoridades del inciso verán cuáles vacantes serán llenadas y cuáles no, en función de los objetivos que tienen planteados. Esto se lo mencionamos al ministro en su momento.

En tanto está planteada toda una reestructura en el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca y el ministro ha reconocido que el problema de los recursos humanos es serio, nos parece que este artículo podría funcionar –mientras se siguen proyectando las reformas y las transformaciones que el ministerio tiene pensado hacer–, porque impide que, de alguna manera, se sigan perdiendo vacantes que son importantes para esta área tan sensible en lo que hace al comercio exterior del país.

                Esta es, básicamente, la intención de este aditivo relativo a la sección II, «Funcionarios».

SEÑOR GANDINI.- Creo que todos compartimos la preocupación de que hay un problema objetivo en el ministerio. En administraciones anteriores se eliminaron más de doscientas vacantes y no se hicieron concursos de ascenso, por lo cual el ministerio se encuentra en una situación complicada –está claro– en todas sus dependencias. Esto está en vías de resolverse a partir de las conversaciones que está llevando adelante la cartera con la Oficina Nacional del Servicio Civil y otras oficinas.

A los efectos de que no quede en la ley alguna expresión que el proyecto de ley establece –con toda buena intención–, solicitamos que se desglose este aditivo para ver si podemos acordar con los proponentes alguna redacción sustitutiva que recoja lo que estoy mencionando en cuanto a que el tema está en vías de resolverse.

                En definitiva, pido que se desglose este artículo aditivo.  

SEÑOR PRESIDENTE.- Si los señores senadores no tienen inconvenientes, queda desglosado el aditivo de la hoja 103 presentado por el Frente Amplio.

                Pasamos a la sección III, «Ordenamiento financiero».

                En consideración los artículos  20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 y 32.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 21, que tiene un sustitutivo en la hoja 74.

SEÑOR BOTANA.- Solicitamos que se desglose el sustitutivo para mejorar su redacción.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 21 tal como vino de la Cámara de Representantes.

                (Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Queda desglosado el sustitutivo del artículo 21, que figura en la hoja 74.

En consideración el artículo 31, que tiene un sustitutivo en la hoja 75, y otro sustitutivo en la hoja 99 presentado por el Frente Amplio.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual vino de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

–0 en 18. Negativa.

                Como los dos sustitutivos son similares, recomiendo fusionarlos y que pongamos en consideración la hoja 75, si están todos de acuerdo.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Diría que son iguales, con la excepción de que en el numeral 2 nosotros incluimos «productos alimenticios y víveres frescos». Luego, es todo igual.

Y eso es relevante porque la hoja 75 dice: «La adquisición de alimentos de producción nacional y de víveres frescos por parte del Poder Ejecutivo y los organismos comprendidos en el artículo 220 de la Constitución de la República […] i) productores familiares, considerados individualmente u organizados en cooperativas; ii) cooperativas de trabajo…».

(Dialogados).

                –Lo que nosotros agregamos, y que es importante, es lo que refiere a las cooperativas de trabajadores definidas en el artículo 99, de la Ley n.º 18407, la Ley de Cooperativas, que establece «cuya actividad económica sea la elaboración de productos alimenticios y víveres frescos». La idea es que queden claramente incorporadas las cooperativas de trabajo que producen víveres frescos, que existen. Es la única diferencia que hay, porque creo que, en términos generales, todos estamos de acuerdo en lo conceptual.

(Dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, el numeral ii) quedaría de la siguiente manera: «cooperativas de trabajo definidas en el artículo 99 de la Ley n.º 18407, de 24 de octubre de 2008, cuya actividad económica sea la elaboración de productos alimenticios y producción de víveres frescos»; después, el artículo seguiría igual.

SEÑOR BERGARA.- Siento el espíritu de la señora senadora Bianchi diciendo: «y/o, Satanás». Ese «y/o» del siguiente párrafo no corresponde ni existe; creo que en ese caso sería «o».

(Dialogados - Hilaridad).

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, en el siguiente inciso diría: «cooperativas de productores locales o cooperativas de trabajo».

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustituto que figura en la hoja 75, con las modificaciones que se han propuesto en sala.

(Se vota).

–18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.  

Se retira la hoja 99.

Ingresamos a la sección IV, «Incisos de la Administración central».

Pasamos al inciso 02, «Presidencia de la República».

                En consideración los artículos 35, 38, 40, 43, 45, 46 y 47.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar en bloque.

(Se vota).

–10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 33, que tiene un sustitutivo en la hoja 1.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 33 tal como vino de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 1.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 34, que tiene un sustitutivo en la hoja 2.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 34 tal como se recibió de la Cámara de Representantes.

 (Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 2.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 41, que tiene un sustitutivo en la hoja 124.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 41, tal como vino de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 124.

(Se vota).

–10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 42, que tiene un sustitutivo en la hoja 57.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 42, tal como vino de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 57.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 44, que tiene un sustitutivo en la hoja 54.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 44, tal como vino de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 54.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 48, que tiene un sustitutivo en la hoja 5.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 48, tal como vino de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 5.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración el aditivo que figura en la hoja 76, que refiere a una partida de $ 20:000.000 destinada a la Secretaría Nacional del Deporte.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 03, «Ministerio de Defensa Nacional».

                En consideración los artículos 51, 52, 55, 56 y 57.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 77.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 04, «Ministerio del Interior».

                En consideración los artículos 61, 63, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74 y 99.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 100, que tiene un sustitutivo en la hoja 49.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

                (Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 49.

                (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 58, que tiene un sustitutivo en la hoja 6.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

                (Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 6.

                (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.     

                En consideración nuevamente, de acuerdo con lo que se solicita, el artículo 100, que tiene un sustitutivo en la hoja 49.

(Dialogados).

                –Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 49.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Solicito que se rectifique la votación de la hoja 6.

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.

Se va a rectificar la votación del artículo 58, en su sustitutivo de la hoja 6.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 8, por el que se crea la Unidad de Cibercrimen.

SEÑORA ASIAÍN.- Quiero proponer in voce una corrección de redacción porque hay una repetición.

Parecería que en la segunda traducción de la expresión en inglés, cuando dice «intento malicioso de interrumpir el tráfico», se repite «de interrumpir el tráfico», por lo que habría que suprimirlo, de modo que señale «intento malicioso de interrumpir el tráfico normal de un servidor».

Simplemente es eso.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien; entonces se borraría lo que está repetido.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar la hoja 8 –que será recordada como la «ley Mahía»–, con la modificación propuesta por la senadora Asiaín en el sentido de quitar la repetición de la expresión «de interrumpir el tráfico».

(Se vota)

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

En consideración el aditivo que figura en la hoja 9.

(Dialogados).

–De acuerdo con lo que se sugiere, se van a votar en bloque los aditivos que figuran en las hojas 9, 10, 11, 12 y 13 inclusive.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración el aditivo que figura en la hoja 14.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

En consideración el aditivo que figura en la hoja 78.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración el aditivo que figura en la hoja 79.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración la hoja 147, que acaba de ser repartida.

(Dialogados).

–Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                Pasamos al inciso 05, «Ministerio de Economía y Finanzas».

En consideración los artículos 101, 102, 104, 110, 111, 112, 113, 114, 115 y 122.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 106, que tiene un sustitutivo en la hoja 80.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar primero el artículo 106 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                La Mesa informa que el sustitutivo de la hoja 80 queda desglosado.

SEÑOR GANDINI.- Me parece que no consideramos la hoja 139 que tiene la firma del Frente Amplio.

SEÑOR PRESIDENTE.- Todos los aditivos que fueron presentados a último momento los vamos a dejar para considerar al final, a efectos  de que todo el mundo tenga tiempo de leerlos.

                En consideración el artículo 109, que tiene un sustitutivo en la hoja 59.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 59.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 116, que tiene un sustitutivo en la hoja 15.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 15.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 117, que tiene un sustitutivo en la hoja 125.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 25.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 118, que tiene un sustitutivo en la hoja 17.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 17.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 119, que tiene un sustitutivo en la hoja 60.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo  tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 60.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 120, que tiene un sustitutivo en la hoja 61.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 61.

 (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 121, que tiene un sustitutivo en la hoja 62.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 62.

 (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                Pasamos al inciso 06, «Ministerio de Relaciones Exteriores»

En consideración el artículo 125 que tiene un sustitutivo en la hoja 56.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 56.

 (Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 07, «Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca».

En consideración los artículos 131, 139, 143, 144, 146 y 147.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 130, que tiene un sustitutivo en la hoja 18.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 18.

 (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 135, que tiene un sustitutivo en la hoja 19.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 19.

 (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 137, que tiene un sustitutivo en la hoja 63.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

SEÑOR ANDRADE.- Creemos que estamos ante un tema de notable importancia y de consecuencias potencialmente graves que nadie quiere que sucedan, por lo tanto, deberíamos darnos tiempo para tratar la mejor institucionalidad posible para proteger una de las actividades imprescindibles para el desarrollo productivo y social del Uruguay. No solamente tenemos enormes dudas respecto a que las correcciones que se instalaron logren solucionar los riesgos que tiene el estatus sanitario y sea posible contar con una institucionalidad desde el punto de vista de los veterinarios y demás que esté liberada de las tensiones del mercado, sino que también tenemos dudas sobre el intento de salvar sin resultado la cuestión del doble estándar.

                A nuestro juicio, sigue teniendo el efecto de profundizar las asimetrías entre el mercado interior y el exterior. Cuando se trata de señales en esa dirección, debería hacerse un esfuerzo por construir un consenso político.

Esto no debería ser tratado en una rendición de cuentas sino, con mayor profundidad, en la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca, intentando forjar algo que, creo, todos tenemos intenciones de forjar: una política de Estado.

                Sinceramente, no nos parece prudente reivindicar políticas país y avanzar en esta dirección con las notables dudas que tienen todos los especialistas sobre este tema, tanto los trabajadores, como la academia y los sectores vinculados a la industria y al campo.

                Por lo tanto, solicitaremos ahora –y lo haremos de manera más extensa en el plenario– sacar este artículo del tratamiento de la rendición de cuentas.

(Dialogados).

                –En consideración el artículo 137, que tiene un sustitutivo en la hoja 63.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 63.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración el artículo 140, que tiene un sustitutivo en la hoja 20.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 20.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el aditivo que figura en la hoja 21.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Tenemos cuatro aditivos que figuran en las hojas 21, 22, 23 y 24, y nos gustaría tener alguna explicación sobre ellos.

Además, el aditivo de la hoja 21 tiene un componente bien interesante. En el numeral 14 que se agrega dice: «Procesar, transportar o comercializar productos pesqueros y acuícolas que no cumplan las normas sanitarias», entre otras cosas. Creo que hay un error de redacción; imagino que la intención del Gobierno es que se cumplan las normas sanitarias.

(Dialogados - Hilaridad).

                –Más allá de esto, nos gustaría recibir una explicación sobre estos aditivos para ver qué actitud asumir.

(Dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Se van a desglosar estos aditivos y quedarán para el final, a fin de pedir la explicación correspondiente.

                Pasamos al inciso 08, «Ministerio de Industria, Energía y Minería».

Los artículos 161, 162, 163, 164 y 165 serán desglosados y se considerarán al final del tratamiento de la rendición de cuentas.

En consideración los artículos 154, 155, 156, 157, 158, 159 y 160.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 25.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                El objeto de este aditivo es incorporar a los vehículos eléctricos los híbridos.

Si no se hace uso de la palabra, se va a rectificar la votación de la hoja 25.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

SEÑOR GANDINI.- ¿Qué pasó con la hoja 82?

SEÑOR PRESIDENTE.- Se desglosó con los aditivos vinculados con este tema para el final de la consideración.

En consideración el aditivo que figura en la hoja 82 –la Mesa pide disculpas, porque omitió hacerlo–, del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, relativo al censo agropecuario.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Este artículo aditivo será incorporado al articulado del inciso 07, «Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca».

                Pasamos al inciso 10, “Ministerio de Transporte y Obras Públicas».

En consideración los artículos 167, 171 y 174. Me dicen que recién se presentó un artículo aditivo al artículo 167, que figura en la hoja 141.

                En consideración la hoja 141, que sustituye el artículo 167.

SEÑOR ANDRADE.- Señor presidente: estamos ante un incremento vertiginoso de una iniciativa que tiene por lo menos seis o siete años, que es la incorporación de tecnología. Ese proceso fue gradual y se venía intentando habilitar puestos de peaje con cobro electrónico en la medida en que se iban reubicando trabajadores y trabajadoras. En su momento, hace seis o siete años, esto implicó una negociación y, reitero, en la medida en que los trabajadores se retiraban o se reubicaban, se fue acelerando la incorporación de tecnología.

Sin embargo, en este artículo 141 de la rendición de cuentas, tal como está, se establece la aplicación drástica de la tecnología, sin haber resuelto aún en la negociación la situación de algo más de cien puestos de trabajo que se perderían. Además, no hay ninguna referencia a una instancia de negociación colectiva que permita su reubicación. Estamos hablando de un conjunto de trabajadores, que en su mayoría son mujeres ‒muchas jefas de hogar, muchas de localidades del interior‒, que aún falta reubicar.

En consecuencia, no podemos acompañar este artículo sin antes tener el resultado de la negociación que aminore el impacto social, porque lo que estamos resolviendo con esta medida es que muchas trabajadoras queden sin trabajo y sin alternativa.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR BOTANA.- Señor presidente: quiero dejar constancia de la voluntad expresada por los representantes del Ministerio de Transporte y Obras Públicas en esta sala, relativa a dar solución al caso de las 74 personas ‒ese es el número correcto‒ que faltan reubicar.

SEÑOR ANDRADE.- Tengo que corregir al senador Botana, y es la misma corrección que le hice al señor ministro de Transporte y Obras Públicas. Son 74 personas en dos empresas, pero hay más de cien trabajadoras entre las cuatro empresas de peaje, además de los 50 trabajadores zafrales. Esos 50 trabajadores no están contemplados en la posibilidad de reintegro y así lo reconoció el señor ministro en este ámbito. Con respecto a los 110 puestos de trabajo de las cuatro empresas ‒reitero que 74 son solo de dos empresas‒, aún no hay una solución.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 167 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                ‒0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 141.

(Se vota).

                ‒10 en 18. Afirmativa.

                En consideración los artículos 171 y 174.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                ‒10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 67, que no debe figurar en el inciso 10, «Ministerio de Transporte y Obras Públicas», sino en la sección VII, «Recursos».

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                ‒10 en 18. Afirmativa.

(Se suspende momentáneamente la toma de la versión taquigráfica).

–Si no se hace uso de la palabra, se va a rectificar la votación del aditivo que figura en la hoja 67.

(Se vota).

                ‒18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Este aditivo se incorpora la sección VII, «Recursos».

                Pasamos al inciso 11, «Ministerio de Educación y Cultura».

                En consideración los artículos 175, 177, 178, 181,182, 183, 186, 188, 189 y 190.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 187, que tiene un sustitutivo en la hoja 83.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 187 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

 (Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 83.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

(Dialogados).

                –La Mesa aclara que la votación del artículo 187 ha resultado negativa y la de la hoja 83 ha sido afirmativa.

(Dialogados).

                –En consideración nuevamente el desglose del sustitutivo de la hoja 83.

(Dialogados).

                –En consideración el artículo 191, que tiene un sustitutivo en la hoja 84.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 191 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

 (Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 84.

(Se vota).

                –10 en 17. Afirmativa.

Pasamos al inciso 12, «Ministerio de Salud Pública».

                En consideración los artículos 192 y 198.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

 (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 194, que tiene un sustitutivo de los senadores del Frente Amplio en la hoja 100.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 194 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

 (Se vota).

                –10 en 17. Afirmativa.

                Por lo tanto, se descarta el sustitutivo que figura en hoja 100.

                En consideración el artículo 195, que tiene un sustitutivo de la coalición de gobierno en la hoja 85, y otro sustitutivo en la hoja 138 presentado recién por el Frente Amplio.

SEÑOR OLESKER.- La diferencia fundamental entre el aditivo de la página 85 y el de la página 138 es que la partida para las Unidades Docentes Asistenciales, que figura como gastos de funcionamiento de ASSE pero que es para salarios, se reajusten por el ajuste salarial establecido por el Poder Ejecutivo. Cuando vino el señor ministro de Salud Pública nosotros le planteamos esta inquietud. Si tomamos en cuenta el último período de no ajuste, esto lleva unos $ 50:000.000 de retraso respecto a lo que hubiera resultado; o sea que las UDA ya están desfinanciadas, y en esto no tiene que ver el pasado, sino que es un tema de refuerzos entre ASSE y el MEF.

Para evitar que esto vuelva a suceder en un programa de tanta relevancia –según consta en las evaluaciones que se han hecho–, en tanto son salarios, nos parece que además de lo que se dice en la página 85: «así como contemplar la función asistencial de los docentes de la Facultad de Medicina», debería agregarse: «Dicha partida se ajustará por el ajuste salarial establecido por el Poder Ejecutivo». Este es el fundamento de este artículo. Tanto los representantes de la Universidad –cuando vinieron– como ASSE hicieron una valoración muy importante de este programa. Por lo tanto, creemos que no ajustarlo por cinco años más pondría en riesgo el propio programa.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 195 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 85.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                Por ende, queda descartado el sustitutivo que figura en la hoja 138.

En consideración el artículo 199, que tiene un sustitutivo en la hoja 86. Es una pequeña modificación referida a un artículo de la ley.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 199 tal cual vino de la Cámara de Representantes.   

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 86.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Si bien sé que la Mesa trabaja con mucho profesionalismo y atención, quiero señalar que la hoja 86 lo que hizo fue cambiar la referencia del artículo de la presente ley, que es esta rendición de cuentas. Se refería al artículo 261, el que quedó como artículo 267, pero en función de los cambios que se han ido procesando puede terminar no siendo el 267, en la medida en que se están agregando aditivos. ¿Ese es el cambio que se quiere hacer? Esa es mi pregunta.

SEÑOR PRESIDENTE.- Creo tener la solución a su preocupación, señor senador, y es la siguiente.

                La comisión va a votar autorizar a la secretaría a hacer una reorganización numérica de los artículos tomando en consideración el orden de la propia rendición de cuentas, así como proceder a realizar toda corrección de texto que sea necesaria, no así de fondo.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar la propuesta.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el artículo 200.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar tal como vino de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Fíjese, señor presidente, que en el artículo 200 también se hace referencia al artículo 261.

SEÑOR PRESIDENTE.- Es exactamente lo mismo.

                En consideración el sustitutivo que figura en la hoja 87.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Como acabamos de votar que se va a hacer la corrección, no es necesario votar la hoja 87, que lo que hace es corregir el número, sino que hay que votar el artículo original del Poder Ejecutivo.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien; vamos a aplicar la «doctrina Sánchez» de ahora en más, pero pongamos a votación el artículo 200.

SEÑOR SÁNCHEZ.- ¿Por qué?

SEÑOR PRESIDENTE.- Porque, si no, vamos a generar un problema y esto tiene una solución mucho más sencilla.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 87.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 88.

SEÑOR GANDINI.- Pido que se desglose esa hoja, porque se está redactando una nueva.

SEÑOR PRESIDENTE.- Queda desglosada la hoja 88.

                Pasamos al inciso 14, «Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial».

                En consideración los artículos 205, 207, 208, 210, 212, 217, 218 y 219.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

–10 en 18. Afirmativa.

Los artículos 215 y 216 fueron desglosados.

                En consideración el artículo 214, que tiene un sustitutivo en la hoja 89.

                El señor senador Botana es uno de los que ha promovido este sustitutivo, que está referido al artículo 214, en el cual el Frente Amplio pide una explicación al respecto.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 214, tal cual viene de la Cámara de Representantes.

                (Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Queda desglosado el sustitutivo que figura en la hoja 89.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 37.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

                (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

Pasamos al inciso 15, «Ministerio de Desarrollo Social».

En consideración  los artículos 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226 y 228.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

                (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 227, que tiene un sustitutivo en la hoja 90.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

                (Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 90.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                Pasamos a los artículos aditivos.

En consideración el aditivo que figura en la hoja 127.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

                (Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 28.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

                (Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos a los cuatro aditivos presentados por la bancada del Frente Amplio.

                En consideración el aditivo que figura en  la hoja 104.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

                (Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

                En consideración el aditivo que figura en  la hoja 105.

SEÑOR OLESKER.- El artículo 7 .º que se votó crea el contrato de función pública y deroga una forma contractual de la ley de 2013. Según la Oficina del Servicio Civil hay unas 600 personas, de las cuales 500 –que pertenecen al Ministerio de Desarrollo Social– están bajo ese régimen. Obviamente, el artículo 7.º  garantiza que esas personas sigan bajo esa contratación.

Entonces, a efectos de ir regularizando y homogeneizando las formas de contratación y las remuneraciones salariales, nos parece razonable, dado que no tiene ningún costo adicional –eso es lo que proponemos en los aditivos de las hojas 104 y 105– que estos 499 funcionarios queden habilitados para ser contratados bajo el régimen nuevo. Propusimos esto solo para el Mides a pesar de que, repito, hay 600 personas en esta condición y, de ellas, 499 pertenecen al Mides, pero si esto fuera aceptado para ser votado, después podríamos analizar un aditivo para el resto de los funcionarios. De todos modos, estamos hablando de cifras muy menores, de 10 o 15 funcionarios en otros ministerios. Este es el fundamento para estos 499 funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el aditivo que figura en la hoja 105.

(Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 106.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

                 En consideración el aditivo que figura en la hoja 107.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

                Pasamos al inciso 36, «Ministerio de Ambiente».

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 29.

                Este es un tema vinculado a lo siguiente. Los residuos que están ubicados en las zonas francas, como por ejemplo el aeropuerto de Carrasco o el puerto de Montevideo, en caso de que ingresen al territorio nacional para ser procesados, tienen que pagar impuestos. Esta es una forma de viabilizar el proceso sin que tenga que pagar esos impuestos.

                Hay una solicitud para que se desglose la hoja 29 y que se realice una corrección: en lugar de decir «Ministerio de Medio Ambiente», debería establecerse «Ministerio de Ambiente». Queda desglosada, pues, la hoja 29.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 30.

                El agregado es que se incorpore el Ministerio de Ambiente a esta regulación.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 64.

                En realidad, esta es la que refiere a los residuos.

(Dialogados).

–De acuerdo con lo que se solicita, la hoja 64 queda desglosada.

                 En consideración la hoja 91, que establece una partida suplementaria de $ 30:000.000 para el Ministerio de Ambiente.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

(Dialogados).

–Queremos dejar constancia de un error que se cometió. Las hojas que fueron desglosadas a solicitud del Frente Amplio son la 29 y la 64. Las hojas 30 y 91 fueron votadas afirmativamente.

Ingresamos a la sección V, «Organismos del artículo 220 de la Constitución de la república».

Pasamos al inciso 16, «Poder Judicial».

Hay un aditivo del Frente Amplio en la hoja 108.

(Dialogados).

–Queda desglosado para el final.

Pasamos al inciso 18, «Corte Electoral».

                En consideración el artículo 241, que tiene un sustitutivo en la hoja 68.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 68.

(Se vota).

                –17 en 17. Afirmativa. UNANIMIDAD.

SEÑOR GANDINI.- Me parece que hay aditivos del Frente Amplio en el Poder Judicial.

SEÑOR PRESIDENTE.- Los presentaron hoy. Serán considerados al final.

SEÑOR GANDINI.- No, no son de ahora.

(Dialogados).

–No importa, los dejamos para el final, mientras quede claro.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos al inciso 25, «Administración Nacional de Educación Pública».

                En consideración el artículo 243, que tiene un sustitutivo en la hoja 126.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 243 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 126.

(Se vota).

                –10 en 17. Afirmativa.

                En consideración el artículo 244.

SEÑOR GANDINI.- Solicito que sea desglosado.

SEÑOR PRESIDENTE.- El artículo 244 queda desglosado.

En consideración el aditivo presentado por el Frente Amplio que figura en la hoja 109.

SEÑOR MAHÍA.- Básicamente, este artículo busca complementar el esfuerzo económico para todo lo que refiere al destino de los gastos asociados a las nuevas obras de centros educativos. Ustedes saben que está planificada una serie de obras, pero junto con ello debe tener un adecuado número de funcionarios que hacen al trabajo en los centros de estudios. Estoy hablando de docentes, auxiliares y demás funcionarios. Creemos que esto es una apuesta estratégica y, en ese sentido, el Frente Amplio hace esta propuesta.

                Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el aditivo que figura en la hoja 109.

(Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 110, cuyos autores son los senadores del Frente Amplio.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 111, cuyos autores son los senadores del Frente Amplio.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

SEÑOR MAHÍA.- Este artículo tenía el especial sentido del destino, que está en su redacción, pero de todas formas quiero dejar la siguiente constancia a modo de fundamento de voto.

En momentos en que se habla de financiar políticas educativas para la mejora de los aprendizajes –y ha sido uno de los aspectos medulares en los debates de la calidad educativa del país– y se pone de manifiesto algo que no debería ser contrapuesto, como es la extensión del servicio educativo y su calidad, nosotros planteamos este artículo que buscaba financiar este último aspecto que acabo de señalar. Este es el fundamento por el cual la bancada del Frente Amplio ha hecho suyo este artículo.

                Nada más, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos al inciso 26, «Universidad de la República».

                En consideración el aditivo de la coalición que figura en la hoja 92.

SEÑOR OLESKER.-  Creo que corresponde analizar los aditivos 112 a 115.

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, pero primero debemos considerar el aditivo de la coalición que figura en la hoja 92.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el aditivo que figura en la hoja 92.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 93.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración los aditivos del Frente Amplio que figuran en las hojas 112, 113,114 y 115.

SEÑOR OLESKER.- Simplemente a modo de fundamento quiero dejar constancia de que nosotros presentamos estos aditivos sobre la base de considerar insuficientes –a pesar, obviamente, de haberlos votado– los dos aditivos que presentó recién la coalición de gobierno.

                De acuerdo con lo dicho por la Udelar en su comparecencia ante esta comisión, no hemos presentado como aditivo el conjunto del presupuesto adicional que planteó la Universidad, sino que hemos priorizado en estos cuatro artículos las cosas que entendemos son claves en este período. Por un lado, tenemos las becas de grado y las dedicaciones totales; por otro, lo que no quedó aprobado en la Cámara de Representantes para el Hospital de Clínicas –allí sí se incorporaron dos rubros, pero no quedó el Programa integral de Ataque Cerebro Vascular y Neurorrehabilitación– y también el tema de la permanencia de jóvenes investigadores y su desarrollo de posgrado.

                Estos son cuatro artículos que proponen justamente estas mejoras presupuestales para la Universidad de la República.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se van a votar en conjunto los aditivos presentados por los senadores del Frente Amplio que figuran en las hojas 112, 113, 114 y 115.

(Se vota).

                –8 en 17. Negativa.

SEÑORA NANE.- Quiero referirme a la hoja 113.

Cuando estuvo la Udelar nosotros habíamos estado conversando sobre esto. Tiene que ver con $ 2:000.000 que no le cambian la vida a nadie, pero la creación de este instituto para investigar el impacto social de la crisis nos puede llegar a dar información de entrada para un montón de políticas públicas que, si no se realizan, de repente no vamos a estar atendiendo los temas que son importantes. Me parece que si lo consideramos en bloque, este se nos pierde.

                Lo que votamos de las becas es insuficiente y, es verdad, nosotros queríamos más, pero si en está reasignación los fondos están, capaz que lo podemos desglosar para estudiarlo con más detenimiento.

SEÑOR NIFFOURI.- Solicito que se desglose la hoja 113.

SEÑOR PRESIDENTE.- Queda desglosada, pues, la hoja 113.

                Pasamos al inciso 27, «Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay».

En consideración el artículo 248.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración el aditivo que figura en la hoja 44.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

 (Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 52.

SEÑOR BERGARA.- Quisiéramos que nos explicaran cuál es el mecanismo de ajuste que se plantea.

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a desglosar la hoja 52 para que se dé una debida explicación sobre lo que se plantea.

                En consideración el aditivo presentado por el Frente Amplio que figura en la hoja 116.

SEÑORA NANE.- El aditivo que figura en la hoja 116 refiere a fortalecer los Centros de Acogimiento y Fortalecimiento Familiar y forma parte de las acciones que había planteado el presidente del INAU cuando compareció y, además, todo el directorio estuvo de acuerdo. La idea es fortalecer estos centros para evitar muchas de las internaciones que se hacen hoy por hoy en el INAU por falta de recursos en las familias de origen. Por lo tanto, tiene una acción preventiva al fortalecer estos centros que están en lugares con altas vulnerabilidades socioeconómicas.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se desglosa la hoja 116.

                Pasamos al inciso 29, «Administración de los Servicios de Salud del Estado».

En consideración el artículo 250.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración el artículo 252.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

La comisión va a pasar a cuarto intermedio por diez minutos.

(Así se hace. Son las 13:01).

 

(Vueltos a sala).

–Habiendo número, continúa la sesión.

(Son las 13:21).

SEÑOR BERGARA.- Señor presidente: solicito que se rectifique la votación del artículo 150.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a rectificar la votación del artículo 150.

(Se vota).

–15 en 15. Afirmativa. UNANIMIDAD.

En consideración el artículo 253, que tiene un sustitutivo en la hoja 128.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 15. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 128.

(Se vota).

                –15 en 15. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración la hoja 148, que sustituye la hoja 65 y agrega: «El cual ingresará mediante concurso abierto».

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –16 en 16. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Queda sin efecto, pues, la hoja 65.

                En consideración el artículo aditivo que figura en la hoja 71.

                Voy a explicar el objeto de este artículo. En la actualidad, quien hoy tiene un accidente de trabajo y se atiende en ASSE, en lugar de ser enviado a los hospitales de ASSE es derivado al Hospital del Banco de Seguros del Estado y aquí se establece que se lo atienda en ASSE, como hacen todos los servicios médicos del sistema mutual público y privado.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 17. Afirmativa.

                En consideración el artículo aditivo presentado por el Frente Amplio, que figura en la hoja 117.

                 Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –7 en 17. Negativa.

                Pasamos al inciso 31, «Universidad Tecnológica».

                En consideración el artículo aditivo que figura en la hoja 94.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –17 en 17. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el aditivo presentado por el Frente Amplio, que figura en la hoja 118.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –7 en 17. Negativa.

                Pasamos al inciso 33, «Fiscalía General de la Nación».

En consideración el artículo 256.

                 Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 17. Afirmativa.

                En consideración el artículo aditivo que figura en la hoja 95.

SEÑOR CARRERA.- Los senadores del Frente Amplio no acompañamos esta modificación porque la Fiscalía General de la Nación y la Asociación de Fiscales la han rechazado. Nosotros creemos que esto no va por el camino correcto. Lo que se tiene que hacer es modificar algunos aspectos. Se han dado muy malas señales en la ley de urgente consideración, en lo que tiene que ver con las modificaciones a la Ley de Inclusión Financiera, y eso trajo los problemas. Por eso no vamos a acompañar esta modificación.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar la hoja 95.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración tres aditivos presentados por el Frente Amplio en las hojas de 119, 120 y 121.

SEÑOR CARRERA.- Estos aditivos modifican la ley orgánica para reconocer el derecho a la licencia por estudio, refuerzan con $ 800.000 la Unidad de Víctimas y Testigos, y fortalecen algunos recursos humanos en determinadas fiscalías, como en ciencias sociales y en licenciaturas como la de estadística, economía y contador.

                Esta es la fundamentación, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se van a votar los aditivos que figuran en las hojas 119, 120 y 121 presentadas por el Frente Amplio.

(Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

(Dialogados).

SEÑOR GANDINI.- Solicito que ahora se considere la hoja 134 que también es presentada por el Frente Amplio y que está referida al mismo tema.

SEÑOR PRESIDENTE.- En consideración  la hoja 134.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

                Pasamos al inciso 34, «Junta de Transparencia y Ética Pública».

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 46.

SEÑOR GANDINI.- Creo que esta hoja está sustituida por la hoja 96.

SEÑOR PRESIDENTE.- La hoja 96 es similar a la hoja 46, pero la 96 especifica la fuente de recursos que solventan los $ 520.000 que van a la Jutep.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar la hoja 96.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Queda descartada la hoja 46.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 47.

SEÑOR GANDINI.- Señor presidente: esta hoja también se sustituye por la hoja 72 porque la anterior tiene un defecto de redacción.

SEÑOR PRESIDENTE.- En consideración el aditivo que figura en la hoja 72.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Queda descartada la hoja 47.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 73.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa.  UNANIMIDAD.

SEÑOR SÁNCHEZ.- Me gustaría hacer una pregunta con respecto a la hoja 73 que acabamos de votar. ¿No habría que aclarar que los créditos pasan con los funcionarios? Pregunto porque acá estamos habilitando a que los pases en comisión puedan optar por revistar en el presupuesto de la Jutep, pero si no le pasamos los créditos, ¿qué sucede?

(Dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Se desglosa la hoja 73.

                Pasamos al inciso 35, «Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente».

(Dialogados).

                –En consideración la hoja 149 –recién se entregó– que sustituiría la hoja 66.

SEÑOR GANDINI.- El original dice: «en forma permanente y por única vez» y en este caso se eliminó la expresión «en forma permanente».

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Queda eliminada la hoja 66.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 122, cuya autoría es de los senadores del Frente Amplio.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

SEÑORA NANE.- Me quiero referir a la hoja 122, relativa al Inisa, que se votó negativamente.

                Cuando estuvo la delegación del Inisa les preguntamos si nos podían alcanzar algún informe para saber cuál sería el impacto de no aplicar estos créditos, porque eso es lo que ellos estaban pidiendo para su funcionamiento, que –como vimos el otro día– ya tenía muchísimas carencias. Si ahora, además, se les quitan 30:000.000 de la parte de sueldos para ponerlos en el sector de funcionamiento, no se llegaría a cubrir ni la mitad de lo que están pidiendo. ¡Les estamos sacando –repito– 30:000.000! En definitiva, las cuentas no les van a cerrar por ningún lado.

                Quiero solicitar el desglose de este artículo –porque, en definitiva, esos créditos van a ser internos–para poder estudiar el informe del análisis del impacto que pedimos a las autoridades del Inisa, y en función de ello tendríamos que ver qué priorizar, porque los estamos dejando sin todo lo que piden.

SEÑOR PRESIDENTE.- Entiendo que hay una serie de aditivos que van a tener una reasignación de partidas. Me acotan que ya se votaron.

(Dialogados).

                –Vamos a reconsiderar la hoja 122, propuesta por el Frente Amplio, y se remitirá su análisis para el día de mañana.

(Dialogados).

                –Pasamos al inciso 21, «Subsidios y subvenciones».

En consideración el artículo 265, porque el artículo 266 tiene un sustitutivo en la hoja 142.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 266, que tiene un sustitutivo en la hoja 142.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 266 tal cual vino de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 142.

 (Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos al inciso 23, «Partidas a reaplicar».

                En consideración el artículo 267.

(Dialogados).

                –Vamos a desglosar el artículo 267 para mejorar su redacción.

(Dialogados).

                –Se va a reconsiderar oportunamente la votación del artículo 265 porque queda desglosado.

                Pasamos al inciso 24, «Diversos créditos».

                En consideración los artículos 269, 270, 272 y 273.

                Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración el artículo 271, que tiene un sustitutivo en la hoja 97.

(Dialogados).

                –Queda desglosada la hoja 97.

                Ingresamos a la sección VII, «Recursos».

                En consideración el artículo 274, que tiene un sustitutivo en la hoja 58.

                Aclaro que se trata de un error de redacción ya que decía: «Artículo 20 bis».

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 274, tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 58.

 (Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el artículo 279, que tiene un sustitutivo sobre donaciones especiales en la hoja 143.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 279 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                (Se suspende momentáneamente la toma de la versión taquigráfica).

                –Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 143.

(Se vota).

–18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el artículo 281, que tiene un sustitutivo del Frente Amplio en la hoja 102.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar tal cual viene de la Cámara de Representantes.

                                               (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                Queda descartado el sustitutivo presentado por el Frente Amplio.

                Se pide la rectificación de la votación del artículo 281.

                Se va a votar nuevamente.

                               (Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                En consideración el aditivo del Frente Amplio que figura en la hoja 123.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

                (Se vota).

                –8 en 18. Negativa.

                Pasamos a la sección VIII, «Disposiciones varias».

                En consideración los artículos 291, 294, 296, 297, 305, 307, 309, 310, 313 y 314.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 289, que tiene un sustitutivo en la hoja 50.

SEÑOR ANDRADE.- Nosotros creemos que es tan complejo el tema de la Ley n.º 14411, que un cambio de estas características, aun pensado con la mejor intención, puede generar muchos problemas. Por ello debería tener un espacio mínimo de diálogo social, porque es bastante frecuente que existan empresas que desaparezcan con la obra; es decir, culminada la obra, se termina la empresa. Por lo tanto, si los trabajadores que participaron de esa obra quedan con un reclamo de aporte pendiente, estarían siendo los propios trabajadores quienes pagan el error del BPS de haber certificado los aportes como válidos. Entonces, el error lo comete el BPS, pero ese error termina eliminándole al trabajador la posibilidad de un reclamo, puesto que no queda nadie que se haga cargo de un eventual reclamo.

                Por tanto, una medida de estas características, en una norma que tiene tanta sensibilidad, sin haber pasado antes por mecanismos de diálogo social entre las partes que permitan hacer una evaluación, sin haber pasado siquiera por el Directorio del BPS con representación social, es una medida arriesgada.

                ¿Cuál es la urgencia? La fundamentación que se da es que sería para algún caso excepcional, si se diera un juicio que derivase en que al propietario que compró... Bueno, entonces, modificar en una rendición de cuentas una norma de esta importancia ante una circunstancia así –repito: salteándose el diálogo social entre las cuatro cámaras empresariales y el sindicato, salteándose diferentes casuísticas que puedan darse, y saltéandose las discusiones del directorio con la representación social, que no participó de esto–, nos parece apresurado –por decir lo menos–, teniendo en cuenta, además, dadas las características que tiene la industria de la construcción.

SEÑOR DOMENECH.- Es cierto que, en general, cuando se construye, se lo hace con una sociedad anónima y que cuando finaliza el edificio, esta se disuelve. Pero también es cierto que para prometer en venta y para ceder las promesas se necesitan certificados de situación regular con el BPS. O sea que en todos los casos los promitentes compradores adquieren en una situación en la que es seguro que no hay deuda por aportes. Si se hiciera valer ese derecho real, se perjudicaría a los promitentes compradores. Creo que la disposición es buena.

SEÑOR ANDRADE.- Comparto que no habría que perjudicar al promitente comprador, pero si el error está en el BPS, este debería hacerse cargo. O sea, en esta norma, queriendo proteger al comprador, se perjudica al trabajador. Si el BPS comete el error de hacer el cierre de obra expidiendo regularidad –que no existía, porque se demuestra que hubo evasión de aportes en la construcción–, se genera una condición en la que se transfiere la responsabilidad a la parte más débil, o sea, el trabajador que sufrió la evasión de aportes. Repito: comparto que esa situación no debería transferirse al comprador, pero tampoco debería quedar en el trabajador –que es la parte más desprotegida y la que sufrió la informalidad– la carga de no saber dónde cobrar, porque además el fondo de insolvencia patronal no cubre evasión de aportes. En este caso, ¿dónde está el error? En el BPS, que certificó en ATYR, al cierre de obra, que la obra estaba regular. Se demuestra en un juicio que hubo irregularidades y generamos que el trabajador pierda la garantía que tenía. Además, esta industria ha tenido muchas veces inclinación hacia la informalidad. En este caso, ¿estamos ante un riesgo?, ¿existen juicios frecuentemente que derivan en el comprador? No, eso no pasa, pero cuando no hay riesgo abrimos una puerta. Y, reitero: estamos haciendo esto sin diálogo social y sin que se debata en el Directorio del BPS, en una norma de mucha sensibilidad. Creo que cometemos un error al legislar así.

SEÑOR DOMENECH.- No es así. El trabajador sigue teniendo los mismos derechos y el Banco de Previsión Social es el responsable. Aquí lo que se busca es liberar de las obligaciones no cumplidas por parte de la empresa constructora al promitente comprador. En realidad, si perjudica a alguien, es al BPS.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el artículo 289 tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 50.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 290, que tiene un sustitutivo en la hoja 32.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 32.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el artículo 292, que tiene un sustitutivo en la hoja 98.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 98.

 (Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración el artículo 300, que tiene un sustitutivo en la hoja 69.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 69. 

 (Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa.  UNANIMIDAD.

En consideración el artículo 304, que tiene un sustitutivo en la hoja 33.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar tal cual viene de la Cámara de Representantes.

(Se vota).

                –0 en 18. Negativa.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el sustitutivo que figura en la hoja 33.

(Se vota).

                –18 en 18. Afirmativa. UNANIMIDAD.

                Pasamos a los artículos aditivos.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 34.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

SEÑOR CARRERA.- Solicito que se rectifique la votación de la hoja 33.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar nuevamente el sustitutivo que figura en la hoja 33.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 35.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 36.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

En consideración el aditivo que figura en la hoja 48.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –16 en 18. Afirmativa.

                En consideración el aditivo que figura en la hoja 70.

                Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –10 en 18. Afirmativa.

SEÑOR NIFFOURI.- Solicito la reconsideración del artículo 7.º para su posterior desglose.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota).

                –16 en 17. Afirmativa.

                Queda desglosado, pues, el artículo 7.º.

                De esta manera hemos finalizado la consideración de la mayoría de los artículos aditivos y sustitutivos. Proponemos que la comisión levante la sesión y sea convocada mañana a las 14:30 –recordemos que mañana hay sesión del Senado– para analizar todos los aditivos y sustitutivos que han sido presentados después del inicio de esta sesión y no se hayan considerado, así como todos los aditivos, sustitutivos y artículos que eventualmente se hayan desglosado.

                Tengan todos ustedes buenas tardes.

                Se levanta la sesión.

(Son las 14:01).