ú

Retorno a página principal

N° 3501 - 12 DE JUNIO DE 2008

REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY

DIARIO DE SESIONES

DE LA

CÁMARA DE REPRESENTANTES

CUARTO PERÍODO ORDINARIO DE LA XLVI LEGISLATURA

24ª SESIÓN EXTRAORDINARIA

PRESIDE EL SEÑOR REPRESENTANTE UBERFIL HERNÁNDEZ 1er. Vicepresidente

ACTÚAN EN SECRETARÍA LOS TITULARES DOCTOR MARTI DALGALARRONDO AÑÓN Y DOCTOR JOSÉ PEDRO MONTERO

Texto de la citación

Montevideo, 10 de junio de 2008.

LA CÁMARA DE REPRESENTANTES se reunirá, en sesión extraordinaria, a solicitud firmada por cincuenta y nueve señores Representantes, de acuerdo al literal B) del artículo 21 del Reglamento de la Cámara, el próximo jueves 12, a la hora 13, para informarse de los asuntos entrados y considerar el siguiente

- ORDEN DEL DÍA –

Competencia "Fuerzas Comando 2008". (Se autoriza la salida del país de una delegación del Ejército Nacional integrada por un Oficial y seis Personal Subalterno desde el 15 hasta el 26 de junio de 2008). (Carp. 2590/008). (Informado). Rep 1259 y Anexo I

MARTI DALGALARRONDO AÑÓN JOSÉ PEDRO MONTERO

S e c r e t a r i o s

S U M A R I O

1.- Asistencias y ausencias

2.- Texto de la solicitud de convocatoria

3.- Asuntos entrados

4.- Proyectos presentados

5 y 7.- Exposiciones escritas y

6.- Inasistencias anteriores

CUESTIONES DE ORDEN

8 y 10.- Integración de la Cámara y

8 y 10.- Licencias y

12.- Reiteración de pedidos de informes

ORDEN DEL DÍA

9 y 11.- Competencia "Fuerzas Comando 2008". (Se autoriza la salida del país de una delegación del Ejército Nacional integrada por un Oficial y seis Personal Subalterno desde el 15 hasta el 26 de junio de 2008)

Antecedentes: Rep. Nº 1259 y Anexo I, de junio de 2008. Carp. Nº 2590 de 2008. Comisión de Defensa Nacional.

— Sanción. Se comunica al Poder Ejecutivo y

— Texto del proyecto sancionado

1.- Asistencias y ausencias.

Asisten los señores Representantes: Pablo Abdala, Pablo Álvarez López, Alfredo Asti, Ariel Barrios, Gloria Benítez, Juan José Bentancor, Gustavo Bernini, Daniel Bianchi, José Luis Blasina, Sergio Botana, Eduardo Brenta, Juan José Bruno, Irene Caballero, José Carlos Cardoso, Julio Cardozo Ferreira, Raúl Casás, Nora Castro, Hebert Clavijo, Alba M. Cocco Soto, Roberto Conde, Carlos Corujo, Mauricio Cusano, Richard Charamelo, Silvana Charlone, Álvaro Delgado, Juan José Domínguez, Óscar Echevarría, Gustavo A. Espinosa, Sandra Etcheverry (2), Eduardo Fernández, Carlos Freira, Antonio Gallicchio, Carlos Gamou, Javier García, Daniel García Pintos, Nora Gauthier, Carlos González Álvarez, Óscar Groba, Tabaré Hackenbruch Legnani, Uberfil Hernández, Doreen Javier Ibarra, Pablo Iturralde Viñas, Luis Alberto Lacalle Pou, Marianella Lambrosquini, Guido Machado, José Carlos Mahía, Daniel Mañana, Rubén Martínez Huelmo, Carlos Maseda, Eloísa Moreira, Gonzalo Mujica, Pablo Naya, Jorge Orrico, Daniel Peña Fernández, Adriana Peña Hernández, Aníbal Pereyra, Nelson Pérez, Pablo Pérez González, Juan Piñeyrúa, Iván Posada, Jorge Pozzi, Juan A. Roballo (1), Edgardo Rodríguez, Luis Rosadilla, Javier Salsamendi, Dardo Sánchez Cal, Alberto Scavarelli, Jorge Schiappapietra, Víctor Semproni, Gustavo Silva, Rubenson Silva, Pedro Soust, Juan C. Souza, Héctor Tajam, Hermes Toledo Antúnez, Mónica Travieso, Carlos Varela Ubal, Homero Viera y Horacio Yanes.

Con licencia: Álvaro Alonso, José Amorín Batlle, Roque E. Arregui, Diego Cánepa, Federico Casaretto, David Doti Genta, Carlos Enciso Christiansen, Julio César Fernández, Luis José Gallo Imperiale, Jorge Gandini, Gustavo Guarino, Fernando Longo Fonsalías, Ivonne Passada, Jorge Patrone, Daniela Payssé, Alberto Perdomo Gamarra, Darío Pérez Brito, Esteban Pérez, Enrique Pintado, Nelson Rodríguez Servetto, Carlos Varela Nestier y Álvaro Vega Llanes.

Faltan con aviso: Beatriz Argimón, Miguel Asqueta Sóñora, Manuel María Barreiro, Bertil R. Bentos, Gustavo Borsari Brenna, Rodolfo Caram, Germán Cardoso, Alberto Casas, Rodrigo Goñi Romero, Álvaro F. Lorenzo, Carlos Mazzulo, Gonzalo Novales, Jorge Romero Cabrera, Carlos Signorelli y Jaime M. Trobo.

Sin aviso: David Fernández, Luis Gallo Cantera, Fernando García, Edgardo Ortuño, Gabriel Pais, Julio Pérez y Tomás Sánchez.

Actúa en el Senado: Washington Abdala.

Observaciones:

(1) - A la hora 13:30 comenzó licencia, siendo convocado en su lugar el Sr. Julio Pérez.

(2) - A la hora 13:30 comenzó licencia, ingresando en su lugar el Sr. Ariel Barrios.

2.- Texto de la solicitud de convocatoria.

"Montevideo, 10 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
PRESENTE

Los Representantes que suscriben solicitan se convoque a sesión extraordinaria de acuerdo al literal B) del artículo 21 del Reglamento del Cuerpo, el próximo jueves 12 de junio, a la hora 13, con el fin de tomar conocimiento de los asuntos entrados y considerar el siguiente

- ORDEN DEL DÍA -

Competencia "Fuerzas Comando 2008. (Se autoriza la salida del país de una delegación del Ejército Nacional integrada por un Oficial y seis Personal Subalterno desde el 15 hasta el 26 de junio de 2008). (Carp. 2590/008). (Informado). Rep. 1259 y Anexo I.

Pablo Álvarez López, José Amorín, Roque Arregui, Alfredo Asti, Gloria Benítez, Juan José Bentancor, Gustavo Bernini, Daniel Bianchi, José Luis Blasina, Sergio Botana, Eduardo Brenta, Juan José Bruno, Diego Cánepa, José Carlos Cardoso, Julio Cardozo Ferreira, Nora Castro, Hebert Clavijo, Alba M. Cocco Soto, Roberto Conde, Richard Charamelo, Silvana Charlone, Juan José Domínguez, Sandra Etcheverry, Julio César Fernández, Luis José Gallo Imperiale, Carlos Gamou, Daniel García Pintos, Nora Gauthier, Uberfil Hernández, Doreen Javier Ibarra, Fernando Longo Fonsalías, Daniel Mañana, Rubén Martínez Huelmo, Carlos Mazzulo, Gonzalo Mujica, Jorge Orrico, Edgardo Ortuño, Ivonne Passada, Jorge Patrone, Adriana Peña Hernández, Aníbal Pereyra, Esteban Pérez, Pablo Pérez González, Enrique Pintado, Jorge Pozzi, Juan Andrés Roballo, Edgardo Rodríguez, Luis Rosadilla, Javier Salsamendi, Víctor Semproni, Pedro Soust, Juan C. Souza, Héctor Tajam, Hermes Toledo Antúnez, Mónica Travieso, Carlos Varela Nestier, Álvaro Vega Llanes, Homero Viera y Horacio Yanes".

3.- Asuntos entrados.

"Pliego Nº 262

PROMULGACIÓN DE LEYES

El Poder Ejecutivo comunica que, con fecha 3 de junio de 2008, promulgó la Ley Nº 18.301, por la que se establece la derogación de las disposiciones legales que prevén el cobro de la comisión sobre las importaciones que recauda el Banco de la República Oriental del Uruguay y de la tasa consular aplicable a los bienes importados. C/2380/008

- Archívese

DE LA CÁMARA DE SENADORES

La Cámara de Senadores remite los siguientes proyectos de ley, aprobados por dicho Cuerpo:

- A la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca

· por el que se interpreta el alcance del artículo 2º de la Ley Nº 18.245, de 27 de diciembre de 2007, relativo a la exoneración de contribución inmobiliaria rural para el sector citrícola. C/2611/008

- A la Comisión de Hacienda

- A la Comisión de Asuntos Internacionales

  • por el que se autoriza la salida del país de la Plana Mayor y Tripulantes del ROU 04 "General Artigas" y el contingente de relevo de la MINUSTAH, a los efectos de realizar la Operación "Haití 2008", y participar en el Ejercicio combinado "Panamax 2008" en la República de Panamá, entre los días 12 de julio y 28 de setiembre de 2008. C/2613/008

- A la Comisión de Defensa Nacional

La citada Cámara comunica que ha sancionado los siguientes proyectos de ley:

La referida Cámara comunica que, con fecha 4 de junio de 2008, resolvió aceptar las modificaciones introducidas por la Cámara de Representantes a los siguientes proyectos de ley:

  • por el que se designa "María Julia Hernández de Ruffinatti" el Liceo Nº 2 de la ciudad de Pando, departamento de Canelones. C/300/005

  • por el que se declaran de interés nacional la sangre humana, el plasma, los hemocomponentes y los hemoderivados obtenidos con fines terapéuticos. C/1755/007

- Téngase presente

INFORMES DE COMISIONES

La Comisión de Defensa Nacional se expide sobre el proyecto de ley por el que se autoriza la salida del país de una delegación del Ejército Nacional integrada por un Oficial y seis Personal Subalterno, con su armamento individual, accesorios y equipos, a efectos de participar en la Competencia "Fuerzas Comando 2008", a desarrollarse en los Estados Unidos de América, desde el 15 hasta el 26 de junio de 2008. C/2590/008

- Se repartió con fecha 10 de junio

La Comisión de Asuntos Internacionales se expide sobre el proyecto de ley por el que se aprueba el Protocolo de Intenciones con el Gobierno de la República Federativa del Brasil, en el Área de la Lucha contra la Discriminación y Promoción de la Igualdad Racial, suscrito en la ciudad de Brasilia, el 29 de agosto de 2006. C/1732/007

- Se repartirá

La referida Comisión aconseja el archivo del proyecto de resolución relacionado con el conflicto que enfrenta a las Repúblicas de Colombia, del Ecuador y Bolivariana de Venezuela. C/2379/008

- Si no se observa, así se procederá

COMUNICACIONES GENERALES

La Junta Departamental de Maldonado remite copia del texto de las siguientes exposiciones realizadas por dos señores Ediles:

- A la Comisión Especial de Género y Equidad

  • relacionada con el reintegro de las divisas que ingresan al departamento. C/123/005

- A la Comisión de Hacienda

La Junta Departamental de Soriano remite copia del texto de la exposición realizada por un señor Edil, relacionada con posibles modificaciones a la legislación vigente sobre ordenamiento y seguridad vial. C/145/005

- A la Comisión de Transporte, Comunicaciones y Obras Públicas

El Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo remite cedulón por el que notifica la demanda interpuesta en autos caratulados: "Espinosa Mármol, Gustavo Adrián c/ Poder Legislativo. Demanda reparatoria patrimonial". C/278/005

- A la Comisión de Asuntos Internos

La Junta Departamental de Montevideo remite copia del texto de las siguientes exposiciones, realizadas por varios señores Ediles:

- A la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración

La Junta Departamental de Artigas remite copia de la Resolución aprobada por dicho Cuerpo, referente a la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a la renta de las personas físicas. C/123/005

La Junta Departamental de Canelones remite copia de las siguientes Resoluciones:

- A la Comisión de Hacienda

  • acerca de la necesidad de reglamentar la ingesta de alcohol en la vía pública. C/146/005

- A la Comisión de Educación y Cultura

La Junta Departamental de Flores remite nota relacionada con un planteo formulado por un señor Edil de su similar de Paysandú, relativo a un proyecto de modificación del marco regulatorio energético. C/237/005

- A la Comisión de Industria, Energía y Minería

La citada Corporación contesta la exposición escrita del señor Representante Rodolfo Caram, acerca de la posibilidad de que efectivos policiales y militares puedan solicitar el traslado temporal, ante determinadas circunstancias. C/22/005

La Intendencia Municipal de Salto contesta las siguientes exposiciones realizadas en sesión de 14 de mayo de 2008:

- A sus antecedentes

La Sociedad de Acuicultores del Uruguay comunica la integración de la Comisión Directiva de dicha institución, que fuera elegida en la Asamblea celebrada el día 16 de mayo de 2008. C/97/005

- Téngase presente

COMUNICACIONES DE LOS MINISTERIOS

El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social contesta los siguientes asuntos:

  • del señor Representante Jaime Mario Trobo, hecho suyo por la Cámara en sesión de 4 de junio de 2008, sobre las instituciones deportivas exentas de aportes patronales al 1º de junio de 2007. C/1919/007

  • del señor Representante Carlos Enciso Christiansen:

  • relacionado con las viviendas para pasivos en las localidades de Cardal y 25 de Mayo, departamento de Florida. C/2108/007

  • acerca de una campaña publicitaria realizada por el Banco de Previsión Social. C/2389/008

  • del señor Representante Bertil R. Bentos, referente a la situación de un complejo habitacional para beneficiarios del Banco de Previsión Social en la ciudad de Paysandú. C/2376/008

  • presentada por los señores Representantes Juan José Bruno y Rodrigo Goñi Romero, sobre la necesidad de reglamentar las exoneraciones de tributos a la seguridad social establecidas por la Reforma Tributaria. C/22/005

  • presentada por la señora Representante Mónica Travieso y el señor Representante Alberto Casas, acerca de la proyectada venta del inmueble donde funciona el Centro de Atención al Niño y Adolescente con Capacidades Diferentes de la ciudad de Libertad. C/22/005

  • presentada por el señor Representante Edgardo Rodríguez, referente a la liquidación de los aportes patronales por parte de pequeños productores rurales en situación de pobreza. C/22/005

  • presentada por el señor ex Representante Mario Mesa, por la que solicita la reapertura de la sucursal del Banco de Previsión Social en la localidad de Ecilda Paullier, departamento de San José. C/22/005

El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente contesta los siguientes pedidos de informes:

El Ministerio de Transporte y Obras Públicas contesta la exposición escrita presentada por el señor ex Representante Rubens Ottonello, sobre la construcción de un puente sobre la Ruta Nº 86 en su intersección con el arroyo Las Toscas, 6ª. Sección Judicial del departamento de Canelones. C/22/005

El Ministerio de Economía y Finanzas contesta el pedido de informes del señor Representante Gonzalo Novales, relacionado con las obras proyectadas en la oficina de la Dirección Nacional de Aduanas en la ciudad de Mercedes, departamento de Soriano. C/2514/008

El citado Ministerio remite los informes solicitados a la Corporación Nacional para el Desarrollo, por el que contesta el pedido de informes del señor Representante Jorge Gandini, relacionado con la concesión del Hotel Casino Carrasco. C/1897/007

El Ministerio de Relaciones Exteriores contesta el pedido de informes del señor Representante Tabaré Hackenbruch Legnani, acerca de los convenios, colaboraciones, donaciones o asistencias de cualquier índole realizadas con la Intendencia Municipal de Canelones o para la asistencia de ese departamento, desde el mes de mayo de 2005. C/2070/007

El citado Ministerio acusa recibo de los siguientes asuntos:

  • referente a las vacantes y designaciones de Jefaturas de Misión en las representaciones diplomáticas de nuestro país, desde el 1º de marzo de 2005. C/2539/008

  • sobre las Jefaturas de Misión que se encontraban vacantes al 1º de marzo de 2008, y las medidas adoptadas por dicha Secretaría de Estado. C/2577/008

  • sobre la actitud del señor Presidente de la República Federativa del Brasil ante el proceso de flexibilización de fronteras propuesto por Estados Unidos de América. S/C

  • relacionada con la declaración de solidaridad del Parlamento del MERCOSUR hacia cinco ciudadanos cubanos detenidos en Estados Unidos de América. S/C

El Ministerio de Industria, Energía y Minería contesta el pedido de informes del señor Representante Gustavo A. Espinosa, acerca de inversiones realizadas en publicidad por la Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas. C/2342/008

El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca contesta el pedido de informes del señor Representante Horacio Yanes, referente al ingreso de funcionarios a esa Secretaría de Estado y al Instituto Nacional de Colonización, entre marzo de 2000 y marzo de 2005. C/1713/007

El Ministerio de Salud Pública contesta los siguientes pedidos de informes:

El Ministerio de Defensa Nacional contesta el pedido de informes del señor Representante Nelson Rodríguez Servetto, referente al presunto robo de un arma a un empresario uruguayo. C/2347/008

- A sus antecedentes

COMUNICACIONES REALIZADAS

La Comisión de Educación y Cultura solicita se remita al Ministerio respectivo, a los efectos de lo dispuesto por el artículo 202 de la Constitución de la República, el texto del proyecto de ley por el que se designa "Alfredo Zitarrosa" la Escuela Nº 41 de Cuchilla Cabo de Hornos -Pando-, departamento de Canelones. C/2593/008

- Se cursó con fecha 5 de junio

PEDIDOS DE INFORMES

El señor Representante Gonzalo Novales solicita se curse un pedido de informes al Ministerio de Educación y Cultura, y por su intermedio al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública, sobre la provisión de auxiliares de servicio a varias escuelas del departamento de Soriano. C/2605/008

- Se cursó con fecha 4 de junio

El señor Representante Pablo Abdala solicita se curse un pedido de informes al Ministerio de Industria, Energía y Minería, y por su intermedio a la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland, relacionado con la construcción de una planta de desulfurización por parte del citado Ente. C/2606/008

- Se cursó con fecha 6 de junio

El señor Representante Jaime Mario Trobo solicita se curse un pedido de informes al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, acerca de la normativa legal y reglamentaria vigente relativa a licencias con goce de sueldo o ausencias justificadas al trabajo, en la actividad pública y privada. C/2607/008

- Se cursó con fecha 9 de junio

El señor Representante Pablo Abdala solicita se curse un pedido de informes al Ministerio del Interior, referente a procedimientos policiales para prevenir la reventa de entradas en ocasión de un espectáculo deportivo. C/2608/008

- Se cursó con fecha 10 de junio.

El señor Representante Jorge Pozzi solicita se curse un pedido de informes al Ministerio de Defensa Nacional, con destino a la Armada Nacional, sobre las medidas aplicadas para contener o controlar el derrame de fuel-oil ocurrido en costas de nuestro país. C/2609/008

- Se cursó con fecha 11 de junio

PROYECTOS PRESENTADOS

Varios señores Representantes presentan, con su correspondiente exposición de motivos, un proyecto de resolución por el que se dispone el auspicio de la Cámara de Representantes al Cuarto Curso Interdisciplinario del "Programa de Capacitación Permanente para una intervención asertiva en Violencia Familiar", a realizarse entre el 5 de julio y el 1º de noviembre de 2008, por el Centro Interdisciplinario "Caminos". C/2614/008

Varios señores Representantes presentan, con su correspondiente exposición de motivos, un proyecto de resolución modificativo de la Resolución de la Cámara de Representantes de fecha 3 de julio de 2007, por la que se instituyó el "Reconocimiento José Nasazzi y Obdulio Varela". C/2615/008

- A la Comisión de Asuntos Internos

El señor Representante Gonzalo Novales presenta, con su correspondiente exposición de motivos, un proyecto de ley por el que se declara obligatorio el subtitulado en los informativos centrales de los canales públicos y privados de televisión abierta, y los canales de televisión para abonados que reciban subsidios del Estado o de los Gobiernos Municipales; y se adoptan disposiciones para extender dicho subtitulado a toda la programación del respectivo canal. C/2616/008

Varios señores Representantes presentan, con su correspondiente exposición de motivos, un proyecto de ley por el que se modifica el Código General del Proceso. C/2617/008

Varios señores Representantes presentan, con su correspondiente exposición de motivos, un proyecto de minuta de comunicación por el que se solicita al Poder Ejecutivo la reglamentación de la fabricación y funcionamiento de máquinas tragamonedas. C/2618/008

- A la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración

Varios señores Representantes presentan, con su correspondiente exposición de motivos, un proyecto de ley por el que se dictan normas relacionadas con el derecho de uso de las viviendas para pasivos beneficiarios del Banco de Previsión Social, en caso de fallecimiento del titular del mismo. C/2619/008

- A la Comisión de Seguridad Social

4.- Proyectos presentados.

A) "PROGRAMA DE CAPACITACIÓN PERMANENTE PARA UNA INTERVENCIÓN ASERTIVA EN VIOLENCIA FAMILIAR. (Se dispone del auspicio de la Cámara de Representantes para el Cuarto Curso Interdisciplinario a realizarse entre el 5 de julio y el 1º de noviembre de 2008).

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo Único.- Dispónese el auspicio de la Cámara de Representantes, para el 4º Curso Interdisciplinario del "Programa de Capacitación Permanente para una intervención asertiva en Violencia Familiar", a realizarse entre el 5 de julio y el 1º de noviembre de 2008, por el Centro Interdisciplinario "Caminos".

Montevideo, 4 de junio de 2008.

GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones, MARGARITA CATALOGNE, Representante por Tacuarembó, DANIELA PAYSSÉ, Representante por Montevideo, LUIS BATALLA DUFRECHOU, Representante por Salto, GONZALO NOVALES, Representante por Soriano, BEATRIZ ARGIMÓN, Representante por Montevideo.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Centro Interdisciplinario "Caminos" es una institución privada, sin fines de lucro, que comenzó a prestar servicios a la comunidad en el área de la violencia familiar en marzo de 1999. El 29 de octubre de ese mismo año se constituyó en organización no gubernamental con el cometido, entre otros, de orientar, asesorar y asistir en los aspectos psicológicos, legales y sociales a mujeres víctimas de violencia familiar y a sus hijos e hijas menores, abordando esta problemática con un enfoque interdisciplinario y desde una perspectiva de género. Obtuvo su personería jurídica el 4 de mayo de 2000 e integra la Red Uruguaya contra la Violencia Doméstica y Sexual.

Su programa de acción se asienta sobre cuatro pilares básicos:

Capacitación: con la finalidad de contribuir a evitar la revictimización de las víctimas.

Prevención: a través de la realización de actividades en escuelas y liceos para docentes, alumnos y padres, así como en otros ámbitos comunitarios y en espacios radiales, televisivos e informáticos.

Asistencia: dirigida a mujeres que padecen violencia en el ámbito familiar, la que se hace extensiva a sus hijos e hijas menores víctimas de violencia familiar, que incluye el abuso sexual.

Investigación: sobre diferentes aspectos de la problemática de la violencia intrafamiliar.

Durante el año 2002, en el marco de la ejecución del Proyecto "Desarrollo de Actividades de Prevención y Asistencia en Violencia Intrafamiliar en el departamento de Montevideo", que contó con el apoyo financiero de la Embajada de Canadá, el Centro Interdisciplinario "Caminos" realizó tres cursos dirigidos a capacitar a profesionales de las Áreas Salud y Social: 1º) "Capacitación en Violencia Familiar. Un enfoque interdisciplinario"; 2º) "Sensibilización y Formación en Violencia Familiar" y 3º) "La Violencia en el ámbito familiar".

Los objetivos del Programa de Capacitación Permanente para una intervención asertiva en Violencia Familiar, son proporcionar capacitación específica a profesionales, docentes y estudiantes universitarios avanzados, para que si en el desempeño de sus actividades se encuentran ante una víctima de violencia familiar, puedan identificarla y tratarla adecuadamente o bien hacer una correcta derivación, evitando la victimización secundaria.

Proponemos que el Cuerpo auspicie el 4º Curso Interdisciplinario, dejando constancia que el mismo no representa ningún tipo de erogación para la Cámara de Representantes.

Montevideo, 4 de junio de 2008.

GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones, MARGARITA CATALOGNE, Representante por Tacuarembó, DANIELA PAYSSÉ, Representante por Montevideo, LUIS BATALLA DUFRECHOU, Representante por Salto, GONZALO NOVALES, Representante por Soriano, BEATRIZ ARGIMÓN, Representante por Montevideo".

B) "RECONOCIMIENTO JOSÉ NASAZZI Y OBDULIO VARELA. (Modificación de la Resolución de la Cámara de 3 de julio de 2007).

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo Único.- Modifícanse los artículos 3º y 7º de la Resolución de la Cámara de Representantes de fecha 3 de julio de 2007, referida al "Reconocimiento José Nasazzi y Obdulio Varela", por los siguientes:

"ARTÍCULO 3º.- Dicho Reconocimiento se entregará en el mes de noviembre de 2008 y posteriormente en el mes de julio de cada año.

"ARTÍCULO 7º.- La Cámara de Representantes llamará a un concurso abierto de artistas nacionales para el diseño y la creación del Reconocimiento".

Montevideo, 11 de junio de 2008.

ENRIQUE PINTADO, Representante por Montevideo, JAIME MARIO TROBO, Representante por Montevideo, MAURICIO CUSANO, Representante por Canelones, VÍCTOR SEMPRONI, Representante por Canelones, HORACIO YANES, Representante por Canelones, GERMÁN CARDOSO, Representante por Maldonado.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Cámara de Representantes resolvió, el 3 de julio de 2007, institucionalizar un reconocimiento anual a aquellas personas o grupo de personas que vinculadas al deporte hayan contribuido durante el transcurso de sus vidas al fortalecimiento de la identidad nacional en esa área de la sociedad.

Dicho reconocimiento se estableció denominarlo "José Nasazzi y Obdulio Varela" por la significación indiscutible de ambas figuras.

La mencionada resolución establece, en los artículos 2º y 7º, la realización en el mes de enero de un concurso abierto de artistas nacionales para el diseño y la creación del reconocimiento.

Teniendo en cuenta que no se ha concretado el mencionado llamado en el período establecido, se considera oportuno liberar la convocatoria a los efectos que la Presidencia de la Cámara de Representantes puede disponer la oportunidad del mismo, antes de noviembre del presente año.

Asimismo, al ser cometido del mencionado concurso definir el modelo de la estatuilla u objeto que será entregado en las sucesivas oportunidades al otorgarse el mencionado Reconocimiento, no hay motivo para reiterar anualmente el concurso como se dispuso por medio del artículo 7º.

Por lo expuesto se aconseja al Cuerpo la aprobación del adjunto proyecto de resolución.

Montevideo, 11 de junio de 2008.

ENRIQUE PINTADO, Representante por Montevideo, JAIME MARIO TROBO, Representante por Montevideo, MAURICIO CUSANO, Representante por Canelones, VÍCTOR SEMPRONI, Representante por Canelones, HORACIO YANES, Representante por Canelones, GERMÁN CARDOSO, Representante por Maldonado.

TEXTO DE LA RESOLUCIÓN APROBADA POR LA

CÁMARA DE REPRESENTANTES

Artículo 1º.- Establécese, con carácter anual, el "Reconocimiento José Nasazzi y Obdulio Varela", a ser concedido por la Cámara de Representantes a aquellas personas o grupo de personas vinculadas al deporte que hayan contribuido durante el transcurso de sus vidas al fortalecimiento de la identidad nacional en esa área de la sociedad.

Artículo 2º.- El Reconocimiento será una estatuilla u objeto de materia prima nacional, diseñado y creado por un artista nacional o un grupo de ellos.

Artículo 3º.- Dicho reconocimiento se entregará en el mes de julio de cada año.

Artículo 4º.- Los postulantes podrán ser presentados por cualquier ciudadano uruguayo o por asociaciones civiles o deportivas nacionales ante la Cámara de Representantes, antes del 28 de febrero del año de entrega de cada Reconocimiento.

Artículo 5º.- El estudio de las propuestas y la adjudicación del Reconocimiento serán resueltos por la Comisión Especial para el Deporte o, en su defecto, por la Comisión de Educación y Cultura, y será entregado en ceremonia pública por el Presidente de la Cámara de Representantes.

Artículo 6º.- No podrán ser candidatos al "Reconocimiento José Nasazzi y Obdulio Varela" los parlamentarios, sus suplentes, sus familiares ni autoridades públicas vinculadas que, al año de entrega del Reconocimiento, estén ejerciendo como tales.

Artículo 7º.- La Cámara de Representantes, llamará en el mes de enero de cada año, a un concurso abierto de artistas nacionales para el diseño y la creación del Reconocimiento".

C) "CANALES PÚBLICOS Y PRIVADOS DE TELEVISIÓN ABIERTA Y CANALES DE TELEVISIÓN PARA ABONADOS QUE RECIBAN SUBSIDIOS DEL ESTADO O DE GOBIERNOS MUNICIPALES. (Se establece la obligatoriedad del subtitulado en los informativos centrales y se adoptan disposiciones para extenderla a toda la programación).

PROYECTO DE LEY

Artículo 1º.- A partir de la vigencia de esta ley será obligatorio para los canales públicos y privados de televisión abierta, y los canales de cable públicos y privados que reciban subsidios del Estado o de las Intendencias Municipales, el subtitulado obligatorio en, por lo menos, los informativos centrales.

Artículo 2º.- El Estado promoverá, por medio de exenciones tributarias, la aplicación y ampliación de la medida establecida en el artículo 1º, al resto de la programación del canal.

Artículo 3º.- Los canales públicos y privados dispondrán de un plazo de 120 días a partir de la promulgación de la presente ley para poner en práctica esta medida.

Artículo 4º.- El Poder Ejecutivo reglamentará en un plazo de 120 días lo establecido en el artículo 2º de la presente ley, así como las sanciones que correspondan en caso de incumplimiento de lo dispuesto en el artículo primero.

Montevideo, 4 de junio de 2008.

GONZALO NOVALES, Representante por Soriano.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Con el objetivo de atenuar, disminuir o erradicar las consecuencias que las capacidades diferentes ocasionan, como puede ser la disminución de los derechos elementales a la información, a la cultura, al trabajo, es que presentamos el presente proyecto.

De acuerdo a datos obtenidos por diferentes medios, un 10% de la población mundial posee algún problema de discapacidad auditiva y un 1% son sordos profundos, no escuchan nada.

Según información recabada de la Asociación de Sordomudos del Uruguay habría en el Uruguay alrededor de 30.000 sordos, de los cuales 10.000 son sordos profundos y sólo 7.000 conocen algo la Lengua de las Señas.

Para las personas sordas, las barreras de comunicación constituyen situaciones o actitudes que limitan la completa comunicación entre las personas. Estas barreras se ven de forma más acentuada cuando se utilizan mensajes exclusivamente acústicos.

No se puede desconocer que actualmente el acceso a la información, a las noticias, se hace, mayoritariamente, a través de la televisión, un medio visual, pero extremadamente acústico.

Además la realidad en muchos lugares es que la reunión o encuentro familiar se lleve a cabo frente al televisor y, generalmente, en los horarios en que se trasmiten los informativos centrales.

A los uruguayos con dificultades o imposibilidad total auditiva les está vedado este medio informativo, ya que no existen, o son escasos en nuestro país programas informativos, culturales y de interés general que usen algún medio que les permita ser captado o entendido por las personas sordas.

La Ley Nº 17.378, de julio de 2001 reconoció como la lengua natural de las personas sordas a la Lengua de Señas Uruguayas, y se estableció (artículo 4º) que cito "el Estado asegurará a las personas sordas e hipoacústicas el efectivo ejercicio de su derecho a la información, implementado la intervención de Intérpretes de Lengua de Señas Uruguayas en programas televisivos de interés general como informativos, documentales, programas educacionales, y mensajes de las autoridades nacionales o departamentales....".

Fue éste sin duda alguna un gran avance, que celebramos todos los uruguayos, pero entiendo que ha sido insuficiente máxime cuando el texto de la ley expresa que "el Estado asegurará..." cosa que, en los hechos, no ha sido puesto en práctica por la mayoría de las cadenas televisivas. El canal estatal incorporó, en parte de su programación, el lenguaje de las señas pero debemos garantizar el pluralismo en el acceso a la información a las personas con capacidad auditiva disminuida y no sólo limitarnos al canal estatal.

Si bien la Ley Nº 17.378 buscó ser un significativo aporte para las personas con capacidades diferentes consideramos que la situación cambió, y en el momento actual, incorporar la lengua de las señas, no es la solución al problema. Debemos adecuarnos a los cambios y hoy en día esos cambios nos dicen que la lengua de las señas no es el único ni es el medio idóneo para que los sordomudos puedan acceder a la información.

La realidad nos dice que un gran número de sordos no conocen la Lengua de Señas del Uruguay.

La lengua de las señas, quizás, sea enseñada a niños que nacieron con problemas auditivos o a niños y adolescentes que, a raíz de una enfermedad, perdieron su capacidad auditiva, pero difícilmente me atrevo a decir, que es imposible que se le enseñe a una persona de edad avanzada que, con el correr de los años, fue perdiendo su capacidad auditiva o una persona mayor que, como consecuencia de un accidente, perdió su poder de escucha; difícilmente estas personas puedan incorporar un lenguaje de señas a esa altura de su vida.

El incorporar un sistema de subtítulos a la programación televisiva, inicialmente para los informativos y programas culturales en las cadenas de televisión estatal abierta o por cable, es una aspiración y una necesidad para mantenerse en contacto con la realidad nacional.

Pensamos que la incorporación de tecnología, de programas informáticos que reconocen el habla y lo pasan a texto escrito, para la aplicación de un sistema de subtítulos en aquellos programas a los que se refiere la Ley Nº 17.378 en el artículo cuarto ya señalado, sería la manera más eficaz de contemplar y asegurar el derecho a la información de estos compatriotas.

Los medios de comunicación preceptivamente incluidos en la aplicación de este tipo de medidas, serían, en principio, los canales del Estado o de los Municipios, sean éstos de televisión abierta o señal de cable, o en aquellos programas emitidos por canales privados, con participación, auspicio, subvención o cualquier participación del Estado Central o de los Gobiernos Departamentales.

De acuerdo con lo conversado con personas relacionadas a las empresas de comunicación, éstas tendrían que afrontar un incremento en el costo de operación al tener que introducir nueva tecnología o la contratación de personal abocado a digitar lo relatado verbalmente.

Por lo tanto, habría que pensar e instrumentar en conjunto con otros sectores involucrados, sobre todo los fiscales, si se podría establecer algún sistema de compensación inmediata en materia impositiva, se me ocurre, para impulsar e incentivar la rápida instrumentación de la misma.

Asimismo considero que el incentivo fiscal antes aludido, podría ser aumentado proporcionalmente en función de la paulatina incorporación, por parte de los medios de comunicación, de diferentes programas subtitulados, es decir, cuanto mayor horario y programación subtitulado, mayor será la "bonificación" fiscal percibida.

Montevideo, 4 de junio de 2008.

GONZALO NOVALES, Representante por Soriano".

D) "CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO. (Modifica ción).

PROYECTO DE LEY

Artículo 1º.- Sustitúyense los artículos que se establecen a continuación de la Ley Nº 15.982, de 18 de octubre de 1988 (Código General del Proceso) por el siguiente texto:

"ARTÍCULO 5º. Buena fe, lealtad y colaboración procesal.- Las partes, sus representantes o asistentes y, en general, todos los partícipes del proceso, ajustarán su conducta a la dignidad de la justicia, al respeto que se deben los litigantes y a la lealtad y buena fe.

Los sujetos del proceso deberán actuar con veracidad y brindar la máxima colaboración para la realización de todos los actos procesales.

El incumplimiento de este deber tendrá las consecuencias previstas en cada caso por la ley y si fuere imputable a las partes, será valorado en su contra.

El tribunal deberá impedir el fraude procesal, la colusión y cualquier otra conducta ilícita o dilatoria".

"ARTÍCULO 8º. Inmediación procesal.- Tanto las audiencias como las diligencias de prueba que así lo permitan, deben realizarse por el tribunal, no pudiendo éste delegarlas so pena de nulidad absoluta, salvo cuando la diligencia debe celebrarse en territorio distinto al de su competencia o en los casos expresamente previstos por la ley".

"ARTÍCULO 18. Indelegabilidad e inmediación.-

18.1 Sólo el tribunal es titular de la potestad jurisdiccional en su integridad. Los funcionarios auxiliares sólo realizarán los actos permitidos por la ley, por delegación y bajo la dirección y responsabilidad del tribunal.

18.2 Dicha delegación sólo abarcará la realización de actos auxiliares o de aportación técnica, cuando los funcionarios revistan la idoneidad respectiva.

18.3 En el proceso por audiencia podrá pronunciarse la sentencia al final de ésta o diferirse la redacción de los fundamentos del fallo, así como la emisión de la sentencia. La impugnación procederá una vez que los fundamentos sean notificados".

"ARTÍCULO 19. Funcionamiento de los tribunales colegiados.-

19.1 Los tribunales colegiados actuarán en dicha forma en todo el proceso; las delegaciones sólo serán las expresamente establecidas por la ley y en ningún caso se referirán al diligenciamiento de la prueba.

19.2 En el estudio, deliberación y adopción de sus decisiones regirá en su máxima aplicación el principio colegiado. La deliberación se hará en el Acuerdo, será efectiva y no se limitará a la simple emisión del voto.

19.3 Salvo en las comunicaciones y actuaciones protocolares que correspondan al Presidente, el tribunal actuará con la presencia de todos sus miembros en relación a otros sujetos procesales o extraños al proceso".

"ARTÍCULO 24. Facultades del tribunal.- El tribunal está facultado:

1) Para rechazar in limine la demanda cuando fuere manifiestamente improponible, cuando carezca de los requisitos formales exigidos por la ley o cuando se ejercite una pretensión especialmente sujeta a termino de caducidad y éste haya vencido;

2) Para relevar de oficio la excepciones que este código le faculta;

3) Para dar al proceso el trámite que legalmente corresponda cuando el requerido aparezca equivocado;

4) Para ordenar las diligencias necesarias al esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes;

5) Para disponer en cualquier momento la presencia de los testigos, de los peritos y de las partes, para requerirles las explicaciones que estime necesarias al objeto del pleito;

6) Para rechazar las pruebas inadmisibles, así como las innecesarias, las manifiestamente inconducentes e impertinentes;

7) Para rechazar in limine los incidentes que reiteren otros ya propuestos por la misma causa o cuando, a pesar de fundarse en causa distinta, ésta haya podido alegarse al promoverse uno anterior;

8) Para rechazar in limine la intervención de terceros cuando la petición carezca de los requisitos exigidos;

9) Para declarar de oficio de plano las nulidades absolutas e insubsanables y para disponer las diligencias que persigan evitar dichas nulidades;

10) Para imponer a los procuradores y abogados sanciones disciplinarias y multas en los casos previstos legalmente;

11) Para dirigir el proceso y aplicar las sanciones que corresponda a quienes obstaculicen indebidamente su desarrollo u observen conducta incompatible con el decoro y dignidad de la justicia".

"ARTÍCULO 25. Deberes del tribunal.-

25.1 El tribunal no podrá dejar de fallar en caso de oscuridad, insuficiencia o vacío de la ley. En el juzgamiento del litigio deberá aplicar la regla de derecho (artículo 15) y sólo podrá fallar por equidad en los casos previstos por la ley o cuando, tratándose de derechos disponibles, las partes así lo soliciten.

25.2 El tribunal deberá emplear las facultades y poderes que le concede este Código para la dirección del proceso y la averiguación de la verdad de los hechos alegados por las partes; la omisión en el cumplimiento de estos deberes le hará incurrir en responsabilidad".

"ARTÍCULO 26. Responsabilidad del tribunal.- Los Magistrados serán responsables por:

1) demoras injustificadas en proveer y en señalar audiencias, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 101;

2) proceder con dolo o fraude;

3) sentenciar cometiendo error inexcusable.

La ley orgánica reglamentará el proceso destinado a hacer efectiva la responsabilidad de los Magistrados y determinará el plazo de caducidad para su promoción".

"ARTÍCULO 32. Capacidad.-

32.1 Pueden comparecer por sí en el proceso, las personas que pueden disponer de los derechos que en él se hacen valer.

Las que no tienen, total o parcialmente, el libre ejercicio de sus derechos, comparecerán representadas, asistidas o autorizadas según dispongan las leyes que regulan la capacidad.

32.2 Los adolescentes habilitados actuarán asistidos de curador ad litem. También actuarán representados por curador ad litem los niños y adolescentes que litiguen contra quienes ejercen su patria potestad o tutela, previa venia que otorgará el tribunal al efectuar la designación.

32.3 Las personas jurídicas actuarán por intermedio de sus órganos o de sus representantes o de las personas autorizadas conforme a derecho.

32.4 Los ausentes y las herencias yacentes serán representados en el proceso por los curadores designados al efecto".

"ARTÍCULO 33. Discernimiento del cargo de tutor o curador y habilitación para comparecer en juicio.-

33.1 Cualquiera que tenga interés legítimo y el Ministerio Público, podrá pedir el nombramiento de tutor o curador para un niño, adolescente o incapaz que sea o haya de ser parte en juicio.

El petitorio se tramitará ante el Juez de la causa, de acuerdo con las disposiciones relativas a la jurisdicción voluntaria.

33.2 De la misma manera se procederá cuando corresponda la habilitación para comparecer en juicio".

"ARTÍCULO 34. Modificaciones de la capacidad durante el proceso.-

34.1 Si la parte que actúa por sí misma se incapacita durante el curso del proceso, los actos posteriores a la declaración judicial de incapacidad serán nulos. Los anteriores serán anulables si la incapacidad fuese notoria durante la realización de dichos actos.

El proceso se seguirá con el representante que legalmente corresponda, quien será emplazado en la misma forma y con las mismas consecuencias que rigen para el caso de demanda.

34.2 La incapacidad de la persona o personas que constituyen una parte no suspende el curso del procedimiento si esa parte actuaba por representante; el proceso continuará con éste hasta que se apersone representante legítimo.

34.3 Si durante el curso del proceso se hiciere capaz una parte que no lo era, se seguirán con ella los procedimientos luego de que se apersone debidamente.

Pero los actos consumados antes de esa comparecencia serán válidos, sin perjuicio de las reclamaciones que la parte pudiera tener contra su ex-representante por haber omitido comunicarle la existencia del pleito o por cualquier otra circunstancia".

"ARTÍCULO 35. Sucesión de la parte.-

35.1 Ocurrida la muerte o ausencia declarada de la parte que actúa por sí misma y salvo el caso de proceso relativo a derechos personalísimos, éste debe continuar con los sucesores, el cónyuge o el curador de la herencia yacente, en su caso.

La contraparte podrá solicitar el emplazamiento de estas personas sin necesidad de trámite sucesorio, procediéndose en la forma prevista para la demanda y con las mismas consecuencias.

Entre tanto, el proceso quedará suspendido, salvo si los autos se encuentran en estado de dictar sentencia, en cuyo caso la suspensión se producirá después de pronunciada.

El fallecimiento de la persona o personas que constituyen una parte no suspende el curso del procedimiento si esa parte actuaba por representante; el proceso continuará con éste hasta que se apersone parte o representante legítimo.

35.2 En caso de trasmisión por acto entre vivos de la cosa litigiosa, el sucesor podrá sustituir a la parte en el proceso salvo que se oponga la contraria, en cuyo caso el tribunal resolverá.

Ello sin perjuicio de la subrogación y del derecho a comparecer como tercero o litisconsorte de la parte, si se dan las circunstancias requeridas por este Código.

35.3 En caso de extinción de la persona jurídica, el proceso continuará con quienes la sucedan en su patrimonio".

"ARTÍCULO 37. Asistencia letrada.-

37.1 La parte deberá comparecer a todos los actos del proceso asistida por abogado, debiendo el tribunal rechazar los escritos que no lleven firma letrada e impedir las actuaciones que se pretendan realizar sin esta asistencia.

37.2 Se exceptúan de lo dispuesto en el ordinal precedente:

a) los asuntos que se tramiten ante los Juzgados de Paz y los Juzgados de Conciliación en asuntos menores al equivalente a veinte unidades reajustables;

b) los que se tramiten ante los Juzgados de Paz y los Juzgados Letrados de Primera Instancia del interior de la República cuando no haya o no se disponga de tres abogados, como mínimo, en la localidad asiento del Juzgado.

37.3 Los escritos que se presenten en autos sucesorios; en los de disolución de la sociedad legal de bienes; en los de rectificación de partidas; en el trámite judicial de inscripciones en el Registro Público y General de Comercio; en los que se soliciten o gestionen venias o autorizaciones judiciales, curadurías especiales a fin de complementar la capacidad para contratar, así como en aquellos en que se tramite la expedición de copias o duplicados de escrituras públicas, hijuelas o promesas de enajenación e información de vida y costumbres, podrán ser firmados, indistintamente, por abogado o escribano.

No se entenderá que existe litigio, cuando la controversia se suscite por observaciones del Ministerio Público y Fiscal.

37.4 No obstante, la firma de abogado será preceptiva en los asuntos enumerados en el ordinal anterior, cuando se suscite litigio. Regirán para estos casos las excepciones previstas en el ordinal 2.

37.5 En los autos sucesorios, la relación de bienes y la cuenta particionaria podrán ser firmadas por contador público, al igual que los escritos solicitando inscripciones en el Registro Público y General de Comercio.

37.6 El tribunal rechazará de plano los escritos que no lleven firma de abogado, salvo el caso de existir expresa dispensa al respecto".

"ARTÍCULO 44. Representación judicial de los abogados.-

44.1 En cualquier etapa del proceso, ante cualquier órgano con función jurisdiccional, salvo que se tratare de materia penal, el abogado firmante, en su calidad de patrocinante de la parte, además de las facultades que acuerda el artículo 143 de la Ley Orgánica de la Judicatura y de Organización de los Tribunales (Ley Nº 15.750, de 24 de junio de 1985) y siempre que así se conviniere mediante escrito o acta judicial, quedará investido, en especial y para ese proceso, del carácter de representante judicial de aquella, con todas las facultades procesales, excepto las que impliquen disponer de los derechos sustanciales. La investidura regirá para todos los actos, incidentes y etapas del proceso, incluyendo la liquidación y ejecución de sentencia, la entrega de la cosa subastada, la expedición de segundas copias relativa al bien rematado y el juicio ordinario posterior al ejecutivo o al de ejecución.

44.2 Para que la autorización sea válida, la parte deberá establecer en el escrito su domicilio real, así como comunicar en la misma forma los cambios que el mismo experimentare.

44.3 El abogado deberá instruir especialmente al interesado de la representación de que se trata y de sus alcances, dejándose constancia expresa de ello en el escrito o acta judicial pertinente.

44.4 La parte interesada podrá, en todo momento, sustituir a su representante judicial siempre que lo haga por escrito ante el tribunal correspondiente, el que lo hará saber por notificación en el domicilio al abogado cesante.

44.5 En caso que el abogado desee poner fin a su patrocinio, deberá hacerlo por escrito firmado conjuntamente con la parte, ante el órgano jurisdiccional correspondiente.

44.6 Si se desconociere el actual domicilio real del patrocinado o éste se negare a firmar, se le notificará en el último domicilio real que hubiere denunciado en autos, con el apercibimiento de lo dispuesto por el artículo 71.1 y según lo establecido en los artículos 123.2 y 123.3.

44.7 El cese de responsabilidad profesional es sin perjuicio de la continuidad del proceso y de las medidas que en el plano procesal pudiere dictar el órgano jurisdiccional y operará una vez cumplida la notificación prevista en el numeral anterior".

"ARTÍCULO 47. Poderes del tribunal.- En el caso de litisconsorcio necesario activo, si no hubieren comparecido todos los interesados, el tribunal no dará curso a la demanda hasta tanto no se cumpla ese requisito.

La misma facultad tendrá tratándose del litisconsorcio necesario pasivo, mientras la parte actora no proporcione los datos necesarios para que todos los litisconsortes puedan ser emplazados en forma legal.

Cuando el defecto se denuncie o se advierta por el tribunal fuera de esta oportunidad, se procederá de la misma manera.

La resolución adoptada será apelable sin efecto suspensivo".

"ARTÍCULO 48. Intervención coadyuvante.-

48.1 Quien tenga con una de las partes determinada relación sustancial a la cual no se extiendan los efectos jurídicos de la sentencia, pero que pueda afectarse desfavorablemente si dicha parte es vencida, podrá intervenir en el proceso como coadyuvante de ella.

48.2 Podrán intervenir en un proceso como litisconsortes de una parte, los terceros que sean titulares de una determinada relación sustancial que podría verse afectada por la sentencia a dictarse y que por ello están legitimados para demandar o ser demandados en el proceso".

"ARTÍCULO 51. Intervención necesaria por citación.- El demandado, en el plazo para contestar y sin perjuicio de hacerlo, podrá solicitar el emplazamiento de un tercero en garantía o de aquél respecto al cual considera que la controversia es común o a quien la sentencia pueda afectar. El emplazado no podrá objetar la procedencia de su emplazamiento y tendrá los mismos derechos, deberes y cargas del demandado.

La citación sólo procederá cuando se den los supuestos del artículo 120.1 numerales 1 y 3".

"ARTÍCULO 52. Procedimiento de la citación de terceros.- La solicitud de citación de terceros se sustanciará con un traslado a los demás litigantes y se resolverá por sentencia interlocutoria dictada fuera de audiencia, apelable sin efecto suspensivo. Si la sentencia acoge la solicitud, dispondrá simultáneamente el emplazamiento y lo que corresponda según la naturaleza de la citación".

"ARTÍCULO 53. Denuncia de terceros.- El demandado, en un proceso en el que considere que otra persona, además o en lugar de él, tiene alguna obligación o responsabilidad en la cuestión controvertida, debe denunciarlo, indicando su nombre y domicilio, a los efectos de que se le noticie del pleito, bajo responsabilidad de los daños y perjuicios que correspondieren por su omisión. La solicitud será resuelta sin más trámite por sentencia interlocutoria apelable sin efecto suspensivo . Si acoge la petición, dispondrá simultáneamente que se realice la noticia y el impulso que corresponda al estado del proceso".

"ARTÍCULO 57. Condenaciones en los incidentes.- Las sentencias que resuelvan los incidentes pondrán siempre las costas a cargo del vencido, sin perjuicio de la condena en costos si correspondiere (artículo 688 del Código Civil).

El fallo de segunda instancia, si fuere confirmatorio en todas sus partes, impondrá preceptivamente la condena en costas y costos, salvo que el tribunal se aparte de este principio en forma fundada".

"ARTÍCULO 61. Daños y perjuicios.- Cuando la mala fe o la temeridad resultaren plenamente acreditadas, la parte podrá ser condenada, además, a los daños y perjuicios en otro proceso o en el mismo, si hubiere mediado expresa petición sujeta a las formas establecidas para la demanda (artículos 117, 118 y 136)".

"ARTÍCULO 71. Constitución de domicilio.-

71.1 Tanto el actor como el demandado y los demás que comparezcan en el proceso, deberán determinar con precisión, en el primer escrito o comparecencia, el domicilio real y el que constituyan en el área correspondiente al tribunal ante el que comparecen, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en los estrados, sin necesidad de mandato judicial o declaración alguna al efecto. Si el domicilio real denunciado fuere en el extranjero, sin perjuicio de la constitución de domicilio procesal, el compareciente deberá también indicar otro domicilio en el país, que tendrá el mismo alcance que el real denunciado.

71.2 Cualquier cambio de domicilio deberá comunicarse, de inmediato, teniéndose por válidas en su defecto, las notificaciones que se realicen en el domicilio anteriormente constituido o denunciado, según corresponda.

Los domicilios constituidos y denunciados regirán para todos los actos, incidentes y etapas del proceso, incluyendo la liquidación y ejecución de sentencia, la entrega de la cosa subastada, la expedición de segundas copias relativa al bien rematado y el juicio ordinario posterior al ejecutivo o a la ejecución. El tribunal podrá apartarse de esta regla si estima necesario requerir la actualización de los domicilios.

71.3 A quien fuere emplazado y no compareciere fijando domicilio dentro del radio del tribunal se le aplicará lo dispuesto en el artículo 71.1.

Cuando la segunda instancia o casación de un proceso deban tramitar ante un órgano jurisdiccional con sede o radio distintos al del tribunal donde se sustanció la primera o la segunda instancia, las partes deberán constituir domicilio en el radio del órgano de alzada o casación, con anterioridad al decreto de concesión del recurso respectivo, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en los estrados, sin necesidad de mandato judicial o declaración alguna al efecto.

71.4 Si constara en autos que el demandado vivía efectivamente en el domicilio denunciado en la demanda, o si el actor pudiera justificar sumariamente ese hecho, se tendrán por válidas las notificaciones que se practicaren en ese domicilio, aunque posteriormente a la notificación el demandado lo hubiere mudado".

"ARTÍCULO 72. Documentos.-

72.1. Los documentos que se incorporen al expediente podrán presentarse en su original o facsímil, con autenticación de su fidelidad con el original por escribano o funcionario público, si legalmente correspondiere. Sólo en caso de duda el tribunal podrá solicitar, de oficio o a pedido de parte, la agregación del original.

Cuando se presente un documento a los efectos de su ejecución deberá acompañarse el original, el cual podrá ser devuelto con constancia de su presentación si se proporcionare copia para ser agregada al expediente.

72.2 Los documentos públicos expedidos en el extranjero deberán presentarse legalizados, salvo excepción establecida por leyes o tratados.

72.3 Todo documento redactado en idioma extranjero deberá acompañarse con su correspondiente traducción realizada por traductor público, salvo excepción consagrada por leyes o tratados.

Pero cuando se trate de libros o documentos muy extensos, podrá disponerse la traducción sólo de aquella parte que interese al proceso.

72.4 El desglose de documentos requerirá mandato judicial, se realizará en la forma prevista por el artículo 105.1 inciso 2º, pudiendo exigirse la sustitución de la documentación desglosada por su testimonio".

"ARTÍCULO 74. Recibo de entrega de escritos.- Todo interesado que haga entrega de un escrito judicial ante cualquier tribunal deberá acompañar, además de las copias a que refiere el artículo 70, otra copia de aquél. En ella, el funcionario que reciba el escrito dejará constancia, en el momento de la presentación, de la fecha y la hora en que se efectúa la misma, de los documentos que se acompañan y de la oficina receptora, devolviendo esa copia al interesado. No se admitirán escritos si, simultáneamente, no se acompaña esta copia y las que correspondan según el artículo 70".

"ARTÍCULO 79. Notificación en el domicilio.-

79.1 Cuando corresponda la notificación en el domicilio, el funcionario o escribano público a quien se cometa la diligencia concurrirá al mismo y si hallara allí a la persona que debe ser notificada, se procederá en la forma establecida en el artículo anterior.

79.2 Si el interesado no fuere hallado, la diligencia se entenderá con su cónyuge, hijos mayores de edad, persona de servicio o habitante del domicilio. A falta de ello, se dejará cedulón en lugar visible, del modo que mejor asegure su recepción por el interesado, dejándose constancia de la diligencia que suscribirá el funcionario comisionado.

79.3 Si la persona de la casa con quien se entiende la diligencia se resistiera a recibir el cedulón, se procederá como en el ordinal precedente.

79.4 Las notificaciones a las personas jurídicas se harán a nombre de éstas en las personas de sus representantes, sin necesidad de individualizarlos.

79.5 A solicitud de parte y con autorización del tribunal, podrá practicarse la notificación en el domicilio, en todo el territorio nacional, en la forma prevista en este artículo mediante acta notarial por el escribano público que designe aquélla y a su costo. La Suprema Corte de Justicia reglamentará esta forma de notificación".

"ARTÍCULO 86. Notificación ficta en la oficina.- Si la notificación se retardare tres días hábiles por falta de comparecencia del interesado, se tendrá por efectuada, sin necesidad de constancia alguna en los autos".

Si el día en que concurriere el interesado la actuación no se hallare disponible, la oficina actuaria expedirá constancia, en formulario al efecto, si aquél lo solicitare.

El procedimiento previsto en el inciso 1º se aplicará también en caso de domicilio constituido en los estrados".

"ARTÍCULO 87. Providencias exceptuadas.- Serán notificadas en el domicilio de los interesados, salvo si se pronunciaren en audiencia, y respecto de aquellos que hubieren concurrido o debido concurrir a la misma:

1. A la persona frente a quien se pide, el auto que provee una petición de diligencia preparatoria, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 307.3.

2. El auto que da conocimiento de la demanda principal, reconvencional o incidental, el que cita de excepciones y el que confiere traslado de excepciones (artículos 338.2, 356, 379.5 y 397.3).

3. A la parte de quien emana, el auto que admite un documento en la oportunidad prevista por el artículo 171.

4. El auto que convoca a audiencia.

5. Las providencias posteriores a la conclusión de la causa.

6. La sentencia definitiva o interlocutoria.

7. La providencia que disponga el franqueo de la apelación o de la casación.

8. El auto que ordena la facción de inventario.

9. Al tercero, el auto que lo cita o llama para que comparezca en un procedimiento contencioso o voluntario.

10. Las providencias recaídas en el pedido inicial de ejecución de sentencia.

11. Las resoluciones que el tribunal disponga sean notificadas a domicilio, siempre que no se trate de aquellas pronunciadas en audiencia (artículo 76). Al ejercer esta facultad, el tribunal deberá aplicar un criterio restrictivo".

"ARTÍCULO 89. Notificación por edictos.- En los casos en que, correspondiendo notificar a domicilio, se tratare de persona indeterminada o incierta o cuyo domicilio no se conociere, la notificación se cumplirá por edictos publicados en el Diario Oficial y otro periódico de la localidad, durante diez días hábiles continuos. La publicación en ese otro periódico podrá sustituirse por la inclusión en la red informática del Poder Judicial, en la forma que determine la reglamentación.

Si el interesado gozara de beneficio de pobreza o fuera patrocinado por la Defensoría de Oficio del Poder Judicial o por el Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República, el tribunal podrá disponer que la publicación se efectúe solamente en el Diario Oficial si no se obtuviere la publicación gratuita en el otro periódico o en la red informática del Poder Judicial, circunstancia que se acreditará con la declaración jurada del interesado.

La publicación se justificará por constancia de la Oficina Actuaria que la extenderá previa exhibición de los ejemplares de la primera y de la última publicación.

Podrá ordenarse, también, la propalación radial o televisiva o la publicación en otros periódicos conforme con la reglamentación que al efecto se dicte.

La notificación se entenderá cumplida el día de la última publicación o propalación".

"ARTÍCULO 90. Comunicaciones internas.- Cuando los tribunales deban dar conocimiento de sus resoluciones a otras autoridades nacionales o formularles alguna petición para el cumplimiento de diligencias del proceso, lo harán por exhortos u oficios que se cursarán por correo o cualquier otro medio idóneo.

A pedido de parte o de oficio y siempre que ello no cause riesgo o gravamen, podrá entregarse la comunicación al interesado para su mejor diligenciamiento".

"ARTÍCULO 96. Días y horas hábiles.-

96.1 Son días hábiles para la realización de los actos procesales todos aquellos en los que funcionen las oficinas de los tribunales, cuyo horario, en ningún caso, será inferior a cuatro horas.

96.2 Son horas hábiles las correspondientes al horario fijado para el funcionamiento de esas oficinas.

96.3 Para la práctica de todas las diligencias judiciales, se consideraran horas hábiles las que medien entre las siete y las veinte horas.

96.4 Los escritos deberán presentarse en la oficina y dentro del horario de atención al público.

"ARTÍCULO 97. Habilitación de días y horas inhábiles.- Podrá disponerse la habilitación de días y horas inhábiles para la realización de diligencias sin cuyo cumplimiento corra grave riesgo el ejercicio de algún derecho.

La habilitación podrá disponerse durante los días y horas en que funcionen las oficinas de los tribunales.

"ARTÍCULO 100. Presencia del tribunal.- En los procesos que se desarrollan por audiencias, el tribunal las presidirá por sí mismo bajo pena de nulidad que compromete su responsabilidad funcional.

En el caso de la Suprema Corte de Justicia bastará la presencia de tres de sus miembros, uno de los cuales la presidirá, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 56 de la Ley Nº 15.750 de 24 de junio de 1985".

"ARTÍCULO 101. Continuidad de las audiencias.- La fecha de las audiencias se deberá fijar en forma indelegable por el tribunal con la mayor contigüidad posible, a los efectos de procurar la continuidad del proceso y la identidad del titular del órgano jurisdiccional (artículo 26 numeral 1º).

Entre el acto de señalamiento y la fecha de la audiencia no podrán mediar más de noventa días, salvo causa justificada expresamente fundada.

Toda vez que proceda la suspensión o prórroga de una audiencia se hará constar la causa respectiva y se fijará, en el acto, la fecha de su reanudación en la forma y plazo previstos en el inciso anterior, salvo que dicho señalamiento resultare imposible".

"ARTÍCULO 102. Documentación de la audiencia.- Lo actuado en toda audiencia se documentará en forma resumida, en acta que se labrará durante su transcurso o al cabo de ella.

Las partes podrán solicitar lo que entiendan pertinente para asegurar la fidelidad del resumen, estándose, en ese caso, a lo que el tribunal resuelva en el acto y de modo inmediato, en forma irrecurrible.

El tribunal podrá, excepcionalmente, disponer la reproducción total o parcial de lo actuado utilizando los medios técnicos apropiados".

"ARTÍCULO 105. Testimonios y certificados.-

105.1 De cualquier expediente judicial podrán las partes o cualquier interesado obtener testimonio íntegro o parcial o certificado extractado.

La expedición de tales documentos deberá ser autorizada por el tribunal, quien dispondrá, de entenderlo necesario, la citación de la parte contraria, o de ambas si la peticionaria fuere un tercero; si se dedujera oposición, se estará a lo que el tribunal resuelva de manera irrecurrible.

105.2 Los testimonios o certificados podrán ser expedidos indistintamente por el secretario o actuario del tribunal o por cualquier escribano designado por la parte interesada en la expedición; en este último caso, a costa de la misma".

"ARTÍCULO 114. Anulación de actos procesales fraudulentos.- Podrá pedirse, aun después de terminado el proceso, la anulación de los actos realizados mediante dolo, fraude o colusión, por las vías previstas en el artículo 115.

Esta anulación podrá pedirse sólo por aquellos a quienes el dolo, fraude o colusión han causado perjuicio, y de acuerdo con los principios mencionados en los artículos anteriores. Los terceros pueden también solicitar esta anulación. Si los actos fueren anulados, se repondrán las cosas en el estado anterior a los mismos".

"ARTÍCULO 115. Vías procesales para la reclamación de la nulidad.- La nulidad podrá ser reclamada, únicamente, por los medios que se establecen a continuación:

115.1 La nulidad que afecta a la demanda principal o incidental se debe reclamar, al contestarla, por vía de excepción o de defensa.

115.2 La nulidad que afecta a los actos procesales recurribles se debe reclamar por vía de los recursos de reposición, apelación y casación, según correspondiere, así como por el de revisión en los casos previstos por el artículo 114.

115.3 Procede reclamar la nulidad por vía de demanda incidental cuando, sea por la naturaleza del acto, sea por otra circunstancia, no corresponda o haya sido imposible hacerlo por vía de recursos o excepción; en tal caso, la demanda incidental deberá ser deducida dentro de los veinte días siguientes al del conocimiento fehaciente del acto".

"ARTÍCULO 117. Forma y contenido de la demanda.- Salvo disposición expresa en contrario, la demanda deberá presentarse por escrito y contendrá:

1) La designación del tribunal al que va dirigida.

2) El nombre del actor y los datos de su documento de identidad y sus domicilios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 71.

3) El nombre y domicilio del demandado.

4) La narración precisa de los hechos en capítulos numerados, la invocación del derecho en que se funda y los medios de prueba pertinentes, conforme con lo dispuesto en el artículo siguiente.

5) El petitorio, formulado con toda precisión.

6) El valor de la causa, que deberá ser determinado precisamente, salvo que ello no fuera posible, en cuyo caso deberá justificarse la imposibilidad y señalarse su valor estimativo, indicándose las bases en que se funda la estimación.

7) Las firmas del actor o de su apoderado y del abogado, salvo los casos exceptuados por la ley".

"ARTÍCULO 120. Acumulación de pretensiones.-

120.1 El demandante podrá acumular en una misma demanda varias pretensiones contra el demandado, siempre que concurran los siguientes requisitos:

1) Que se trate de pretensiones de igual materia competencial; si pertenecieren a fueros competenciales diversos, las pretensiones deberán ser conexas entre sí.

2) Que no sean contrarias entre sí, salvo el caso en que se proponga una como subsidiaria de la otra.

3) Que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento.

120.2 También podrá acumularse en una demanda pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados, siempre que provengan de la misma causa o versen sobre el mismo objeto o se hallen entre sí en relación de dependencia o deriven de los mismos hechos, cumpliéndose los requisitos del artículo 120.1".

"ARTÍCULO 121. Cambio de demanda.-

121.1 Podrá cambiarse la demanda antes de que haya sido contestada.

121.2 Si después de contestada la demanda sobreviniere algún hecho nuevo con influencia sobre el derecho invocado por las partes en el proceso, éstas podrán alegarlo y probarlo hasta la conclusión de la causa. Si fuera posterior a ese momento, podrán alegarlo y probarlo en segunda instancia hasta la celebración del primer Acuerdo si tramitare ante tribunal colegiado; si tramitare ante tribunal unipersonal, podrán alegarlo y probarlo hasta que se dicte decisión anticipada o se convoque a audiencia. En todos los casos, se concederá a la contraparte las facultades de contradicción y prueba correspondientes".

"ARTÍCULO 123. Procedencia del emplazamiento.-

123.1 El emplazamiento consiste en la convocatoria al demandado para que comparezca a estar a derecho dentro del plazo que corresponda, haciéndole saber, en la forma prevista por la ley, la interposición de la demanda o el estado del proceso, con apercibimiento de que, en caso de no comparecer, se seguirá el proceso con las consecuencias que la ley determine, según los casos.

123.2 Procede también el emplazamiento, de acuerdo con las mismas formas, en cuanto fueren aplicables, en caso de renuncia, incapacidad o muerte del representante que actúa en un proceso ya iniciado y en caso de incapacidad superveniente o muerte de alguna de las partes, siempre que no actuara por representante.

123.3 En los casos a que se refiere el ordinal anterior, el emplazamiento se hará al representado o a los herederos, con apercibimiento de que, en caso de no comparecer dentro del plazo que el tribunal señale, se seguirán adelante los procedimientos (artículos 34.1, 35.1, 44.6 y 44.7).

"ARTÍCULO 124. Emplazamiento dentro de la ciudad, villa o pueblo.- Si el demandado se domicilia dentro de la ciudad, villa o pueblo, en que se sigue el proceso, el emplazamiento se practicará en la forma establecida para las notificaciones personales en el domicilio".

"ARTÍCULO 129. Sanción por omisión.-

129.1 La omisión o alteración de las formas del emplazamiento apareja la nulidad del mismo.

129.2 No existirá nulidad si la forma utilizada ofreciera al emplazado las mismas o más garantías que las que este Código establece.

129.3 Tampoco podrá reclamarse la nulidad por quien ha comparecido en el proceso sin plantearla dentro de los plazos legalmente establecidos al efecto, ni por quien se pruebe que ha tenido conocimiento fehaciente del proceso y omitido reclamar la nulidad dentro del plazo acordado (artículo 115)".

"ARTÍCULO 130. Forma y contenido de la contestación.-

130.1 Salvo disposición expresa en contrario, la contestación deberá presentarse por escrito y ajustarse a las formas establecidas para la demanda, excepto en lo que resultare inaplicable.

130.2 El demandado deberá pronunciarse categóricamente sobre la veracidad de los hechos alegados en la demanda y sobre la autenticidad de los documentos que a ella se hubieren acompañado y cuya autoría le fuere atribuida.

Su silencio, sus respuestas ambiguas o evasivas, así como la falta de contestación se tendrán como admisión de esos hechos y de la autenticidad de los documentos.

Sólo en circunstancias excepcionales podrá el tribunal no aplicar la regla precedente, atendiendo a razones debidamente fundadas expuestas para invocar que no se recuerda algún hecho o circunstancia alegada por el actor.

130.3 El actor y el demandado, de común acuerdo, podrán presentar demanda y contestación en escrito conjunto".

"ARTÍCULO 132. Actitudes del demandado.- El demandado puede, eventualmente, allanarse a la pretensión, plantear excepciones previas, asumir actitud de expectativa, contestar contradiciendo, deducir reconvención o provocar la intervención de terceros.

Si adoptara más de una de estas actitudes, deberá hacerlo en forma simultánea y en el mismo acto".

"ARTÍCULO 133. Excepciones previas.-

133.1 El demandado puede plantear como excepciones previas:

1) La incompetencia del tribunal;

2) La litispendencia;

3) El defecto en el modo de proponer la demanda, la inadecuación del trámite dado a la misma o la indebida acumulación de pretensiones;

4) La incapacidad del actor o de su representante o la falta de personería de este último;

5) La prestación de caución en el caso de procuración oficiosa (artículo 41);

6) La prescripción, que no podrá ser alegada posteriormente;

7) La caducidad;

8) La cosa juzgada o la transacción;

9) La falta de legitimación o interés cuando surja manifiestamente de los propios términos de la demanda.

133.2 El tribunal relevará de oficio la incompetencia por razón de materia, cuantía, grado o turno, la litispendencia, la falta de representación, la incapacidad declarada del actor o de su representante, la caducidad, la cosa juzgada y la transacción.

La incompetencia, excepto la que afecte la materia penal, solamente podrá ser relevada antes o durante la audiencia preliminar. Celebrada la misma, precluye la posibilidad de plantearla y el órgano jurisdiccional de primera instancia continuará entendiendo en el asunto hasta su finalización, sin que ello cause nulidad. Declarada la incompetencia, las actuaciones cumplidas serán válidas y se remitirán a conocimiento del tribunal competente".

"ARTÍCULO 134. Allanamiento a la demanda.- El demandado podrá allanarse a la demanda, reconociendo su fundamento y aceptando la pretensión; en este caso, el tribunal deberá dictar sentencia de inmediato, sin necesidad de prueba ni de ningún otro trámite.

Corresponderá, por el contrario, seguir los trámites del proceso respectivo si la cuestión planteada es de orden público, si se tratare de derechos indisponibles o si los hechos en que se funda la demanda no pueden ser probados por confesión.

El allanamiento parcial será declarado en la oportunidad prevista por el artículo 341 numeral 6º y habilitará la ejecución".

"ARTÍCULO 142. Producción de la prueba.-

142.1 Todas las pruebas pertenecen al proceso y deben ser producidas en audiencia, conforme con lo que se dispone en el Libro II, salvo disposición especial en contrario.

142.2 Las partes tienen el deber de prestar la máxima colaboración para la efectiva y adecuada producción de la prueba (artículos 5 y 21.3). Cualquier incumplimiento injustificado de este deber será valorado en su contra, sin perjuicio de las disposiciones previstas para cada medio probatorio.

142.3 El deber de colaboración alcanzará a los terceros y su incumplimiento tendrá las consecuencias previstas en cada caso por la ley".

"ARTÍCULO 144. Rechazo de la prueba.-

144.1 Una vez que en la oportunidad correspondiente queden determinados los hechos a probar, el tribunal rehusará, a petición de parte o de oficio -con mención expresa de este fundamento-, el diligenciamiento de las pruebas inadmisibles, innecesarias, manifiestamente inconducentes e impertinentes.

Será rechazada la prueba prohibida por la regla de derecho, así como el medio que manifiestamente tienda a sustituir o ampliar otro que específicamente corresponda por la ley o por la naturaleza del hecho a probar, en cuyo caso el tribunal podrá disponer el diligenciamiento del medio de prueba que correspondiere.

144.2 Asimismo, y al dictar sentencia, desechará las pruebas impertinentes".

"ARTÍCULO .145. Prueba trasladada.- Las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro y tendrán eficacia similar a la que tendrían de haber sido diligenciadas en este último proceso, siempre que en éste o en el primitivo se hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella".

"ARTÍCULO 148. Admisibilidad.-

148.1 Las partes podrán recíprocamente pedirse posiciones o interrogarse en la audiencia de prueba, sin perjuicio de las facultades que asigna al tribunal el artículo 24 numeral 5. La absolución de posiciones y el interrogatorio también procederán respecto de cualquier litigante con interés distinto de aquél que lo solicita. No procederá el interrogatorio de un litigante por parte de su asesor letrado.

148.2 La absolución de posiciones (artículo 150) y el interrogatorio formal con previa citación (artículo 149.3) deberán solicitarse en las oportunidades legalmente previstas para el ofrecimiento de la prueba. El interrogatorio libre podrá solicitarse en esas oportunidades y en cualquier audiencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 149.2".

"ARTÍCULO 149. Interrogatorio.-

149.1 El interrogatorio se hará por el tribunal, sea el dispuesto de oficio o a pedido de parte. Las preguntas recaerán sobre los hechos controvertidos; terminado el interrogatorio, las partes, por intermedio de sus abogados, podrán interrogarse libremente, pero sujetas a la dirección del tribunal, conforme con lo dispuesto por el artículo 161 numeral 3.

149.2 El interrogatorio de la parte podrá efectuarse por el tribunal en el curso de cualquier audiencia, de oficio o a solicitud de la parte contraria, sin necesidad de previa citación.

149.3 También podrá efectuarse, con indicación de las preguntas respectivas en sobre abierto o cerrado, a petición de parte, que deberá formularse en la forma y en las oportunidades prescriptas por los artículos 148 y 150.

149.4 La no comparecencia a la audiencia de declaración, sin causa justificada, así como la negativa a contestar o las respuestas evasivas o inconducentes, harán presumir ciertos los hechos de la demanda o de la contestación, en su caso, susceptibles de ser probados por confesión".

"ARTÍCULO 150. Posiciones.-

150.1 Las partes pueden ponerse posiciones recíprocamente. Deberán formular la solicitud respectiva con acompañamiento del pliego cerrado que las contenga.

150.2 La mera convocatoria a audiencia del absolvente implicará el apercibimiento de que si no compareciere, se negare a responder o lo hiciere con evasivas, se le tendrá por confeso.

150.3 El pliego contendrá posiciones que serán redactadas en forma asertiva, no pudiendo versar cada posición más que sobre un hecho concreto o algún otro íntimamente ligado".

"ARTÍCULO 155. Testigos.- Podrá declarar como testigo cualquier persona física, excepto:

1) Las personas menores de trece años;

2) Los que por enfermedad física o psíquica en el tiempo al cual debe referirse su declaración eran incapaces de percibir el hecho a probar;

3) Los que por enfermedad física o psíquica al tiempo de la declaración son incapaces de comunicar sus percepciones".

"ARTÍCULO 170. Autenticidad de los documentos.-

170.1 El documento público se presume auténtico mientras no se demuestre lo contrario mediante tacha de falsedad; igual regla se aplicará al documento privado cuyas firmas se encuentren autenticadas por notario o autoridad competente.

170.2 Los demás documentos privados emanados de las partes se tendrán por auténticos, salvo que se desconozca su firma si están suscriptos o la autoría, si no lo están, en las oportunidades que se indican en el artículo siguiente o se impugnen mediante tacha de falsedad.

170.3 La autenticidad y eficacia convictiva de los documentos privados emanados de terceros, cuyas firmas no se encuentren autenticadas por notario o autoridad competente, quedarán sujetas a las reglas generales en materia de prueba".

"ARTÍCULO 173. Reconocimiento de documentos privados.-

173.1 Sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 170.2, la parte que desee servirse de un documento privado emanado de la contraparte podrá, si lo creyere conveniente o en los casos en que la ley lo determina, pedir su reconocimiento por el autor o por sus sucesores.

Citado el autor por única vez, con el plazo de seis días, si no concurriere, se tendrá por reconocido el documento; lo mismo ocurrirá si, concurriendo, diere respuestas evasivas.

Los sucesores podrán manifestar que no les consta que la autoría del documento sea de su causante; pero si no concurrieren a la citación, se tendrá el documento por reconocido.

173.2 Si el documento emanara del apoderado o representante legal, se podrá citar, indistintamente, al representante o al representado. Si el citado reconociere el documento o no concurriere a la citación o si, concurriendo, diere respuestas evasivas, se tendrá al documento como auténtico para el representado, una vez admitida o probada la representación al tiempo del otorgamiento".

"ARTÍCULO 174. Cotejo de letras o firmas.-

En los casos de desconocimiento de las firmas o de manifestación de ignorancia de su autoría (artículos 171 y 173), la parte que intenta servirse del documento podrá, en el proceso principal respectivo, recurrir para demostrar su autenticidad a la pericia caligráfica mediante el cotejo con otros documentos indubitables o a cualquier otro medio de prueba.

"ARTÍCULO 176. Documentos incompletos.- Los documentos rotos, cancelados, quemados, raspados o alterados en parte sustancial no hacen fe.

Tampoco hacen fe los documentos en la parte que estuvieren enmendados o interlineados, si la enmendatura o entrelínea no fuere salvada mediante la firma del autor o autorizante del documento".

"ARTÍCULO 178. Número de peritos.- El perito será uno solo designado por el tribunal, salvo que las partes, de común acuerdo, decidan otra cosa o lo requiera la complejidad de la cuestión a juicio del mismo tribunal, quien también podrá, según las circunstancias, solicitar el dictamen de institutos, academias, colegios u otros organismos o seguir el procedimiento de designación previsto por el artículo 3º de la Ley Nº 17.088, de 30 de abril de 1999, en la redacción dada por la Ley Nº 17.258, de 19 de mayo de 2000".

"ARTÍCULO 185. Honorarios de los peritos.-

185.1 Los honorarios de los peritos serán de cargo de la parte que solicitó la diligencia, sin perjuicio de las condenaciones que imponga la sentencia.

185.2 En los casos en que la pericia hubiere sido dispuesta de oficio por el tribunal, requerida por ambas partes o si, pedida por una, la otra también hubiere solicitado pronunciamiento sobre determinadas cuestiones, los honorarios serán satisfechos por mitades.

185.3 En el peritaje solicitado por las partes se deberá consignar previamente, con apercibimiento de tenerse por renunciada esa prueba, una suma adecuada que fijará el tribunal para garantizar el pago de los honorarios y gastos.

El tribunal podrá, en forma irrecurrible, eximir de la previa consignación y del pago de honorarios cuando la parte que solicita el peritaje justifique, o ello surja de autos, que carece de medios para solventarla; en estos casos, el tribunal podrá encargar la pericia a un técnico en la materia, funcionario de un organismo estatal, quien no podrá excusarse.

185.4 La estimación de los honorarios de los peritos será comunicada a las partes en la oportunidad prevista en el artículo 183.1. Si no mediare oposición, los honorarios serán aprobados por el juez de la causa una vez concluida la labor pericial.

En caso contrario, se seguirá el procedimiento previsto para la regulación de los honorarios de los abogados, aplicando el arancel pertinente o, en su defecto, la regla prevista en el artículo 1834 del Código Civil".

"ARTÍCULO 186. Inspección Judicial.- El tribunal, a petición de las partes o de oficio, puede inspeccionar personas, lugares o cosas con la finalidad de esclarecer hechos que interesen a la decisión del proceso.

Podrá ser cometida al alguacil de la Sede la inspección que sólo tenga por objeto determinar la identidad de los ocupantes de un inmueble".

"ARTÍCULO 193. Pruebas posteriores a la conclusión de la causa.-

193.1 Concluida la audiencia y al retirarse el tribunal para considerar su decisión no se admitirá ninguna otra prueba en la instancia.

193.2 El tribunal podrá disponer, en el mismo acto en que efectúe ese anuncio o durante el plazo para dictar sentencia, diligencias para mejor proveer, debiendo dejar expresa constancia de las razones por las cuales no dispuso su diligenciamiento de oficio durante el trámite del proceso.

Las partes podrán solicitar, a modo de contraprueba, diligencias complementarias de las dispuestas por el tribunal, el cual resolverá sin otro trámite y sin perjuicio del recurso de apelación diferida, si se violan las garantías del contradictorio y del derecho de defensa.

El tribunal de segunda instancia, si considera que mediante dicha prueba se ha alterado gravemente el principio de igualdad de las partes en el proceso, podrá disponer las medidas complementarias que entienda adecuadas para asegurar el respeto de dicha igualdad y del derecho de defensa en juicio".

"ARTÍCULO 194. Efectos de las diligencias para mejor proveer sobre los plazos para dictar sentencia.-

194.1 En todo caso, se convocará a audiencia para dictar sentencia, que deberá realizarse dentro de treinta días de dispuesta la medida, aun cuando no se haya diligenciado la prueba requerida para mejor proveer o la solicitada por las partes a título de complemento de aquélla.

194.2 El tribunal deberá disponer todo lo necesario a efectos de posibilitar que la producción de las probanzas dispuestas para mejor proveer sean incorporadas con la debida antelación a la audiencia final.

En dicha audiencia, se diligenciará la prueba que fuere recibible en la misma, se oirá a cada parte por diez minutos improrrogables y se pronunciará la sentencia acompañada de sus fundamentos, salvo que las medidas para mejor proveer hubieran sido dispuestas antes del término del plazo previsto en artículo 203.3, en cuyo caso podrá prorrogarse su dictado dentro del que restare (artículo 207)".

"ARTÍCULO 200. Decisión anticipada.-

200.1 En segunda instancia, los cuerpos colegiados podrán resolver, en cualquier momento, el estudio en el Acuerdo por unanimidad de votos, aunque se hubiere ofrecido prueba.

La integración del tribunal por discordia no obstará al dictado de decisión anticipada.

200.2 Cuando se trate de sentencias de segunda instancia, también podrán dictar decisión anticipada los tribunales unipersonales".

"ARTÍCULO 203. Plazos para dictar sentencia.-

203.1 Los tribunales, sean unipersonales o colegiados, podrán dictar la sentencia al término de la audiencia final y en esa misma oportunidad expedir el fallo con sus fundamentos.

203.2. El tribunal, sea unipersonal o colegiado, podrá diferir la expresión de los fundamentos para una ulterior audiencia, la que deberá llevarse a cabo en plazo no mayor de diez días si se tratare de sentencia interlocutoria y de quince días si se tratare de sentencia definitiva. En este caso, los plazos para recurrir se contarán a partir del día siguiente.

203.3. También se podrá prorrogar el plazo para dictar la sentencia con sus fundamentos por quince días si fuere interlocutoria y por treinta días si se tratare de sentencia definitiva, procediéndose conforme con lo establecido en el ordinal anterior.

203.4. Lo dispuesto por el ordinal primero de este artículo no rige en los casos en que la ley permite expresamente que la sentencia sea dictada por escrito y fuera de audiencia, y los casos de jurisdicción voluntaria en que las providencias se dictan fuera de audiencia.

En estos casos, los plazos para dictar sentencia serán de quince días si se tratare de interlocutoria y de treinta días si se tratare de definitiva, contados a partir de puestos los autos al despacho al efecto. Si entre esa fecha y la de la última actuación mediaran más de diez días, el plazo comenzará a correr desde la última actuación. Si se tratare de tribunal colegiado, cada integrante dispondrá del plazo de estudio que prevé el artículo 204.1, que se computará conforme con lo establecido por el artículo 208. El plazo para dictar sentencia se contará a partir del día hábil siguiente al del Acuerdo, que deberá realizarse dentro del plazo de cinco días contados desde el hábil siguiente a la devolución de los autos por el último ministro".

"ARTÍCULO 204. Plazos de estudio en los tribunales colegiados.-

204.1 En los tribunales colegiados, el estudio será sucesivo. El plazo de que dispone cada integrante será de diez días en los casos de sentencias interlocutorias y de veinte días tratándose de sentencias definitivas (artículo 344.2).

204.2 Devueltos los autos por el último ministro, se pondrán al Acuerdo (artículo 203.4). En caso de no dictarse decisión anticipada, se convocará a la audiencia respectiva, que deberá realizarse dentro de un plazo que no podrá exceder de treinta días.

204.3 Cualquiera de los ministros podrá solicitar el diligenciamiento de prueba y el tribunal resolverá por sentencia interlocutoria si lo hace en forma previa o una vez culminado el estudio por todos sus integrantes.

Si se dispusiere el diligenciamiento en forma previa, se suspenderá el plazo de estudio desde la solicitud hasta la producción de la prueba, que deberá realizarse en audiencia. En este caso, la audiencia se celebrará dentro del plazo de treinta días desde la convocatoria y, una vez culminada, se completará el estudio y se dictará sentencia en la forma y en los plazos previstos por el artículo 203.

Si el diligenciamiento de prueba se hubiere dispuesto por el tribunal luego de culminado el estudio inicial, se convocará a audiencia, que se celebrará dentro del plazo de treinta días. Al cabo de la misma, se celebrará el Acuerdo y se pronunciará sentencia en la forma y en los plazos previstos por el artículo 203. En casos excepcionales, el tribunal podrá disponer un segundo estudio sucesivo y celebrar el Acuerdo una vez culminado el mismo. En esos casos, cada ministro dispondrá del plazo individual de estudio de cinco días y la oficina, de la mitad del establecido por el artículo 208. Devueltos los autos por el último ministro, se pondrán al Acuerdo. El plazo para dictar sentencia se contará a partir del día hábil siguiente al del Acuerdo, que deberá realizarse dentro del plazo de cinco días contados desde el hábil siguiente al de la devolución de los autos por el último ministro".

"ARTÍCULO 205. Plazos de estudio en los tribunales unipersonales.- Cuando la segunda instancia se tramite ante un tribunal unipersonal, su titular dispondrá del plazo de estudio de quince días en los casos de sentencia interlocutoria y de treinta días tratándose de sentencias definitivas. Culminado el estudio, se convocará a audiencia que deberá realizarse en un plazo máximo de treinta días, salvo que se dictare decisión anticipada. Al cabo de la misma, se pronunciará sentencia en la forma y en los plazos previstos en el artículo 203.1, 2 y 3".

"ARTÍCULO 207. Comienzo y suspensión de plazos.- Los plazos para el estudio y para dictar sentencia comienzan a correr el día hábil siguiente al de conclusión de la causa y se suspenden por las licencias de los magistrados, las Ferias y la Semana de Turismo.

Las diligencias para mejor proveer, así como las demás indispensables que correspondieren, suspenderán los términos para dictar sentencia, conforme con lo dispuesto por el artículo 194.

Cumplidas que sean, recomenzará el transcurso del plazo interrumpido y se computará el tiempo transcurrido anteriormente.

Sólo una vez podrán interrumpirse los términos aquí mencionados, en cualquiera de los casos".

"ARTÍCULO 209.-Traslados y ascensos.- Cuando se traslade o ascienda a un Juez, éste mantendrá su competencia para recibir los alegatos, dictar la sentencia pendiente y resolver los recursos de aclaración y ampliación en aquellos asuntos en los cuales hubiere finalizado la instrucción probatoria. En este caso, los alegatos se recibirán por escrito en la oficina el día señalado para la audiencia de conclusión de la causa. La sentencia se dictará fuera de audiencia.

Sin perjuicio de la facultad de los Jueces suplentes o subrogantes de dictar sentencia en las sedes que subroguen, sólo relevarán necesariamente al titular de su deber de dictar sentencia definitiva en aquellos casos en que, por licencia o separación del titular, ocupen el cargo por un período superior a treinta días y siempre que hayan intervenido en la audiencia preliminar o, en su caso, en la complementaria de la causa que se trate".

"ARTÍCULO 221. Efectos de la cosa juzgada en procesos con emplazamiento a personas indeterminadas o inciertas.- En los procesos en que hayan sido emplazadas como demandadas personas indeterminadas o inciertas, la sentencia surtirá efecto en relación a todas las personas comprendidas en el emplazamiento, salvo que se compruebe en el recurso de revisión que su identidad era conocida por alguna de las partes, y sin perjuicio de los derechos adquiridos por terceros de buena fe".

"ARTÍCULO 223. Oportunidad y trámite.- Las partes podrán conciliar o transar la litis en cualquier estado del proceso; antes de existir sentencia ejecutoriada, aun después de la audiencia de conclusión de la causa. El acuerdo deberá presentarse en escrito suscrito por las partes o realizarse ante el tribunal, de lo que se dejará constancia en acta.

El tribunal aprobará toda conciliación o transacción que verse sobre derechos disponibles, siempre que se ajuste a los requisitos sustanciales y a la naturaleza del derecho en litigio, declarando en tal caso concluso el proceso si aquéllas versan sobre la totalidad de las cuestiones debatidas, quedando sin efecto cualquier sentencia dictada que no se encuentre firme.

Si la conciliación o la transacción sólo recaen sobre parte del litigio o se relacionan con alguno de los litigantes, el proceso continuará respecto de los puntos no comprendidos en ellas o de las personas no afectadas por las mismas. En este último caso, deberá tenerse en cuenta lo dispuesto por el artículo 46.

Cuando la conciliación o transacción sean de carácter parcial, serán declaradas en la oportunidad prevista por el artículo 341 numeral 6º o en cualquier otra que corresponda y habilitarán la ejecución".

"ARTÍCULO 231. Costas y costos en caso de desistimiento- En los casos de desistimiento del proceso, de la renuncia del derecho, del desistimiento de la pretensión, de la oposición o de los recursos, quien desistiere pagará las costas, sin perjuicio de la condena en costos si correspondiere (artículo 688 del Código Civil), salvo que otra cosa se conviniera por las partes".

"ARTÍCULO 234. Cómputo.-

234.1 Los plazos se contarán desde el día siguiente al de la última notificación de la última providencia que se hubiera dictado o desde el día siguiente al de la práctica de la última diligencia.

234.2 Para el cómputo de esos plazos no se contará el tiempo que el proceso hubiere estado paralizado por acuerdo de partes homologado por el tribunal (artículo 92)".

"ARTÍCULO 238. Procedimiento y recurso.-

238.1 La perención opera de pleno derecho; no obstante, no podrá ser declarada, ni de oficio ni a petición de parte, luego de que se hubiere realizado algún acto, por cualquiera de los sujetos del proceso, que importe su reanudación.

238.2 La providencia que no hace lugar a la declaración de perención sólo será susceptible del recurso de reposición".

"ARTÍCULO 241.- Impugnabilidad de las resoluciones judiciales.-

241.1 Todas las resoluciones judiciales son impugnables, salvo disposición expresa en contrario.

241.2 Puede renunciarse, en forma expresa o tácita, al derecho a impugnar, independientemente de la aceptación de la otra parte y sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 16".

"ARTÍCULO 243. Medios de impugnación.-

243.1 Los medios para impugnar las resoluciones judiciales son los recursos de aclaración, ampliación, reposición, apelación, casación y revisión, así como el de queja por denegación de apelación o de casación o de la excepción o defensa de inconstitucionalidad.

243.2 También constituye un medio impugnativo el incidente de nulidad, conforme con lo establecido por el artículo 115".

"ARTÍCULO 246. Plazo y procedimiento.-

246.1 El recurso deberá interponerse verbalmente, con expresión de las razones que lo sustenten, en la audiencia o diligencia en que se pronuncien o en escrito presentado dentro de los tres días siguientes al de la notificación de la providencia, si ésta no se dictó en audiencia o diligencia.

246.2 El tribunal podrá decidir de plano el recurso, confirmando o modificando la providencia impugnada.

Podrá, asimismo, en consideración a las circunstancias del caso, oír a la contraparte en el mismo acto antes de decidir; si el trámite fuera escrito, el término del traslado será de tres días.

246.3 El recurso deducido en audiencia deberá ser resuelto en la misma, en forma inmediata".

"ARTÍCULO 251. Efectos.- Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 260 respecto de la ejecución provisoria de las sentencias definitivas, el recurso de apelación se admite:

1) Con efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia del tribunal se suspende desde que quede firme la providencia que concede el recurso hasta que le es devuelto el expediente para el cumplimiento de lo resuelto en la instancia superior. No obstante, el tribunal inferior podrá seguir conociendo de los incidentes que se sustancien en pieza separada y de todo lo que refiera a la administración, custodia y conservación de bienes embargados o intervenidos judicialmente, así como en lo relativo a la seguridad y depósito de personas, siempre que la apelación no verse sobre esos puntos.

2) Sin efecto suspensivo, en cuyo caso y en la misma providencia en que se conceda el recurso, se señalarán las actuaciones que deben integrar la pieza separada que habrá de remitirse al superior.

El tribunal superior, una vez recibida la pieza, podrá decidir, en atención a las circunstancias del caso, si debe procederse o no a la suspensión del procedimiento principal o del cumplimiento de la providencia apelada. Cuando resuelva la suspensión, lo comunicará de inmediato al tribunal inferior por la vía más rápida disponible.

3) Con efecto diferido, limitado a la simple interposición del recurso, en cuyo caso y sin perjuicio del cumplimiento de la resolución impugnada, se reservará fundamentarlo juntamente con el de la eventual apelación de la sentencia definitiva, si correspondiere. En este caso, se conferirá traslado de ambos recursos a la contraparte y se resolverán los mismos conjuntamente".

"ARTÍCULO 253. Apelación de sentencias definitivas.-

253.1 El recurso de apelación contra las sentencias definitivas se interpondrá, en escrito fundado, dentro del plazo de quince días. Se sustanciará con un traslado a la contraparte y a cualquier litigante con interés distinto al del recurrente, por el término de quince días.

Al evacuar el traslado, podrá la contraparte adherir al recurso y fundar, a la vez, sus agravios, los que se sustanciarán con un traslado a la otra parte y a cualquier litigante con interés distinto al del adherente, por el plazo de quince días.

La apelación y la adhesión no fundadas se rechazarán de plano, teniéndose por desistidos a los recurrentes.

253.2 Las partes podrán solicitar el diligenciamiento de prueba en segunda instancia, tanto en el escrito de interposición del recurso como en el de contestación al mismo, exclusivamente en los siguientes casos:

1) Si se tratare de presentar documentos de fecha posterior a la conclusión de la causa o anteriores, cuando, en este último caso, se afirmare bajo juramento no haber tenido antes conocimiento de los mismos, circunstancia que apreciará el tribunal para admitir o rechazar la prueba. A tal efecto, podrá requerir o recabar la información sumaria que la acredite.

2) Si se tratare de acreditar hechos nuevos conforme con lo dispuesto por el artículo 121.2.

En todos los casos, se solicitará el diligenciamiento de la prueba correspondiente, conforme con lo prescripto por el artículo 118".

"ARTÍCULO 254. Apelación de sentencias interlocutorias.- El recurso de apelación contra las sentencias interlocutorias se regirá por lo dispuesto para las sentencias definitivas, con las siguientes modificaciones:

1) Si se tratare de providencia pronunciada fuera de audiencia, el plazo para la interposición del recurso será de seis días, al igual que el del traslado y el de la contestación a la adhesión a la apelación.

2) Si se tratare de providencia pronunciada en audiencia, deberá anunciarse la apelación en ella e interponerse y sustanciarse dentro del plazo y trámites indicados en el numeral anterior.

3) Si se tratare de providencia pronunciada en audiencia y procediere la apelación con efecto diferido, el recurso se interpondrá en la propia audiencia, procediéndose, en lo demás, según lo dispuesto en el artículo 251 numeral 3º.

La parte que no tuviera agravios sobre la sentencia definitiva podrá igualmente fundar la apelación concedida con efecto diferido, en los plazos previstos en el artículo 253, si sus agravios se mantuvieren vigentes.

4) Sólo se admitirá la prueba documental conforme con lo dispuesto por el artículo 253.2 numeral 2º.

5) Se haya o no interpuesto recurso de reposición, el tribunal podrá siempre, por contrario imperio, revocar la providencia interlocutoria recurrida".

"ARTÍCULO 255. Resolución del tribunal inferior.- Interpuesta en tiempo y forma la apelación, el tribunal la admitirá, si fuere procedente, y expresará el efecto con que la admite (artículo 251).

Si el recurso no fuera admitido o existiere agravio por el efecto con el cual fue franqueado, la resolución respectiva podrá ser impugnada exclusivamente a través del recurso de queja, conforme con lo establecido en la Sección V de este Capítulo".

"ARTÍCULO 257. Facultades del Tribunal de Alzada.-

257.1 El tribunal que conoce del recurso de apelación no podrá modificar en perjuicio de la parte apelante el contenido de la resolución impugnada, salvo que la contraria también hubiere recurrido en forma principal o adhesiva.

257.2 El tribunal no podrá decidir sobre puntos no propuestos al tribunal de primera instancia; no obstante, deberá resolver sobre los intereses, daños y perjuicios u otras cuestiones derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera instancia.

257.3 El tribunal podrá decidir sobre puntos omitidos en la sentencia de primera instancia, aunque no se hubieren deducido los recursos previstos por el artículo 244, siempre que en los agravios se solicitare el respectivo pronunciamiento.

257.4 El tribunal, al pronunciarse sobre el recurso de apelación, debe examinar, en forma previa, si en el escrito introductivo del recurso no se ha hecho valer la nulidad de la sentencia o de los actos de la primera instancia, procediendo, en su caso, conforme con lo dispuesto en la Sección VII, Capítulo I del Título VI de este Libro.

257.5 Cuando se revocare una providencia apelada sin efecto suspensivo o con efecto diferido, será ineficaz la actuación adelantada por el tribunal de primera instancia después de la apelación, en lo que dependa necesariamente de aquélla. No procederá el reenvío, salvo cuando se declarare la nulidad (artículo 116 inc. 2). En caso de que el tribunal haya declarado la admisibilidad de una prueba, dispondrá su diligenciamiento conforme con el artículo 344.3".

"ARTÍCULO 258. Recursos contra las sentencias del tribunal de segunda instancia.- Las sentencias definitivas e interlocutorias con fuerza de definitivas dictadas en segunda instancia sólo admitirán los recursos de aclaración, ampliación, casación y revisión, en los casos y por los motivos establecidos en este Código.

Las demás providencias sólo admitirán el recurso de reposición, conforme con lo dispuesto por los artículos 246 y 247".

"ARTÍCULO 262. Procedencia.- El recurso de queja procede contra las resoluciones que denieguen un recurso de casación, de apelación o la excepción de inconstitucionalidad, a fin que el superior que corresponda confirme o revoque la resolución denegatoria.

Asimismo, procederá cuando la apelación se conceda con efecto suspensivo, no suspensivo o diferido, en violación a la ley".

"ARTÍCULO 264. Otorgamiento.-

264.1 Recibido el recurso, el tribunal asentará a continuación del mismo un informe acerca de los motivos que ha tenido para denegar la apelación, la casación, la inconstitucionalidad o para conceder la apelación con el efecto cuestionado. No obstante, advertido de su error, podrá revocar por contrario imperio la resolución impugnada, estableciendo el franqueo correspondiente. En ese caso, la parte contraria al recurrente tendrá la facultad de interponer un nuevo recurso de queja, en cuyo caso el tribunal recurrido no podrá modificar la resolución adoptada.

264.2 Dentro de los cinco días siguientes a la recepción del escrito de queja, el tribunal lo remitirá sin más trámite al superior acompañado del informe referido en el inciso anterior.

264.3 El tribunal que dejare de dar cumplimiento a esta disposición incurrirá en transgresión que será sancionada de conformidad con las disposiciones vigentes en materia de responsabilidad disciplinaria, sin perjuicio del derecho del recurrente de acudir al superior denunciando el hecho para que éste reclame el inmediato envío de los antecedentes para dar trámite al recurso".

"ARTÍCULO 265. Suspensión del procedimiento.- Recibidos los antecedentes por el superior, éste podrá decidir, en atención a las circunstancias del caso, si ordena o no la suspensión de los procedimientos del inferior o del cumplimiento de la providencia apelada.

Si decidiera esa suspensión, se lo comunicará al inferior por la vía más rápida disponible".

"ARTÍCULO 266. Resolución del recurso.- Con los antecedentes a que se refiere el artículo 264 y los demás que el superior creyere oportuno requerir, se hará lugar al recurso de queja o se le desechará.

En ambos casos, lo comunicará al inferior. Pero si la resolución hiciere lugar a la queja, se ordenará que, sin más trámite, se sustancie el recurso en la forma pertinente, si así correspondiere".

"ARTÍCULO 267. Las costas y costos de la queja se impondrán de conformidad con el artículo 57 inciso 1º y beneficiarán a la contraparte siempre que hubiere tenido intervención".

"ARTÍCULO 276. Procedimiento ante la Suprema Corte de Justicia.-

276.1 Recibidos los autos, la Suprema Corte de Justicia dará vista al Fiscal de Corte, cuando correspondiere, por el plazo de treinta días. Devuelto el expediente, será pasado a estudio sucesivo de todos los ministros. Concluido el estudio, a pedido de cualquiera de las partes, del Fiscal de Corte o de oficio de entenderse pertinente, se convocará a una audiencia en la que tomará primero la palabra la parte recurrente, luego la recurrida y, finalmente, el Fiscal de Corte.

276.2 Los miembros de la Suprema Corte de Justicia podrán solicitar alguna aclaración o ampliación de los argumentos de las partes, que no podrán versar más que sobre los motivos que determinaron la introducción del recurso o sobre los requisitos de admisibilidad.

276.3 Al dictar resolución, la Suprema Corte de Justicia podrá declarar inadmisible el recurso por cualquier motivo legal, salvo que se trate de una cuestión que ya hubiere sido resuelta al conocer del recurso de queja.

La Suprema Corte de Justicia podrá dictar decisión anticipada sobre el propio mérito del recurso o declararlo inadmisible, conforme con lo dispuesto por el artículo 200".

"ARTÍCULO 283. Causales.- Procede la revisión:

1) Cuando la resolución se hubiere producido por efecto de la violencia, la intimidación o el dolo.

2) Cuando alguna de las pruebas que constituyeren el fundamento decisivo de la resolución impugnada hubiere sido declarada falsa por sentencia firme dictada con posterioridad o bien que la parte vencida ignorase que había sido declarada tal con anterioridad.

3) Cuando después de la resolución se hallaren o recobraren documentos decisivos que no se hubieren podido aportar al proceso por causa de fuerza mayor o por maniobra fraudulenta de la parte contraria.

4) Cuando la resolución fuere contraria a otra anterior que tuviere entre las partes autoridad de cosa juzgada, siempre que no hubiere recaído pronunciamiento sobre la respectiva excepción.

5) Cuando la resolución se hubiere obtenido por actividad dolosa del tribunal, declarada por sentencia firme (artículos 114 y 115.2).

6) Cuando existiere colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes, siempre que hubiere causado perjuicios al recurrente o a la causa pública (artículos 114 y 115.2)".

"ARTÍCULO 294. Excepciones.- Solamente se exceptúan de la conciliación previa:

1) Los casos en que se deduce demanda en juicio pendiente por la misma causa.

2) Los procesos de jurisdicción voluntaria o cualquier gestión que no implicare la resistencia o negativa de alguien; pero en estos casos, si se suscitare controversia, se procederá a la conciliación.

3) Los procesos ejecutivos, de ejecución y de entrega de la cosa.

4) Los procesos contemplados en los artículos 546.2 y 546.3 de este Código, y los procesos de reforma de plazos o clausura de desalojo aludidos en el artículo 546.5 del mismo cuerpo legal.

5) Los procesos incidentales, preliminares y cautelares, sin perjuicio de lo que corresponda al proceso principal.

6) El proceso laboral, en cuyo caso la conciliación se tentará en vía administrativa, de acuerdo con el artículo 10 del Decreto Ley Nº 14.188, de 5 de abril de 1974, y disposiciones complementarias, no requiriendo firma letrada en asuntos menores a veinte unidades reajustables.

7) El proceso expropiatorio y el de toma urgente de posesión.

8) Los procesos de concurso, concordato, moratoria, quiebra y liquidación judicial de sociedades anónimas.

9) Los procesos de amparo, arbitral, posesorios, cuasi posesorios y de inconstitucionalidad de la ley.

10) Los procesos de familia de contenido no patrimonial, los relativos al estado civil de las personas y derechos indisponibles y los procesos de alimentos.

11) Los procesos en que el Estado u otra persona pública estatal sea actor o demandado".

"ARTÍCULO 295. Procedimiento.-

295.1 La audiencia se convocará por el tribunal competente según el artículo 255 de la Constitución para día y hora determinados y con anticipación no menor a tres días, previa solicitud en escrito fundado.

295.2 La audiencia será presidida por el tribunal, bajo pena de nulidad insanable. Se documentará en acta resumida, que establecerá:

a) la pretensión inicial de cada parte;

b) las soluciones propuestas por éstas y por el tribunal;

c) el resultado final, la conciliación acordada o la persistencia de las diferencias, indicándose, con precisión, los aspectos en que existió concordancia y aquellos en que existió disidencia;

d) el domicilio de las partes, el que se tendrá como válido para el proceso ulterior, siempre que éste se iniciare dentro de los seis meses de la fecha de la audiencia.

295.3 Si el citado no compareciere, se tendrá como presunción simple, en contra de su interés, en el proceso ulterior, lo que se hará constar en la citación. La no comparecencia del citante impedirá la realización de la audiencia, pero el citado podrá pedir constancia a sus efectos (artículos 299 a 304).

295.4 Las providencias dictadas en el proceso conciliatorio serán inapelables".

"ARTÍCULO 298. Falta de conciliación.- Si no se agregare el testimonio de conciliación a las actuaciones, éstas no serán nulas; pero el tribunal ordenará el cumplimiento del requisito y suspenderá el procedimiento hasta que se agregare el recaudo que lo acredite.

La sentencia dictada sin haberse cumplido este requisito no será nula".

"ARTÍCULO 300. Promoción de la jactancia.- El pedido de declaración de jactancia se promoverá ante el tribunal que debiere conocer en el asunto principal, determinándose concretamente los hechos que constituyan la jactancia".

"ARTÍCULO 302. Consecuencias de la respuesta.-

302.1 Si la respuesta fuere afirmativa, si el demandado no concurriera o si se negare a hacer la manifestación requerida, el tribunal, acto continuo, intimará al demandado para que interponga su demanda ante la misma Sede, dentro del plazo de treinta días hábiles, con apercibimiento de tenerse por caducado su derecho.

302.2 Si la respuesta hubiere sido negativa, el tribunal dispondrá que se tenga presente lo actuado.

302.3 Si la respuesta hubiere sido evasiva, el tribunal la analizará; y si de ella infiriere que se ha reconocido la exactitud de las afirmaciones contenidas en la petición inicial, declarará la jactancia e intimará de acuerdo con lo dispuesto en el ordinal 1.

302.4 Todas las resoluciones pronunciadas en el proceso de jactancia serán inapelables.

La sentencia prevista en el artículo 302.3 será dictada al término de la audiencia o en la que se convoque, dentro del plazo de quince días y admitirá apelación con efecto suspensivo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 254 numeral 2.

302.5 El tribunal no será recusable ni podrá considerarse que ha prejuzgado por las manifestaciones que realizare en el proceso de jactancia".

"ARTÍCULO 303. Efectos de la jactancia.- La caducidad del derecho a que refiere el artículo 302.1 será objeto de declaración especial si mediare petición de parte solicitando la efectividad del apercibimiento.

"ARTÍCULO 307. Procedimiento.-

307.1 La parte que solicitare la diligencia preparatoria deberá denunciar el nombre y domicilio de la parte contra quien promoverá el proceso para preparar el cual pide la diligencia, el objeto del mismo y la finalidad concreta de la medida.

307.2 El tribunal calificará la medida, dispondrá o rechazará su diligenciamiento y, en el primer caso, si se tramitará unilateral o bilateralmente. La intimación hecha a efectos de constituir la mora se tramitará siempre en forma unilateral.

307.3 El trámite se dispondrá con citación de la parte contra quien se pide, en especial, si se tratare de medio de prueba, salvo si esa comunicación pudiere frustrar la finalidad y eficacia de la medida.

Si la contraparte no hubiese tomado conocimiento de la medida en forma completa y concreta con motivo de su ejecución, se le notificará dentro del tercer día de cumplida. Si se tratare de un medio de prueba, la otra parte tendrá la oportunidad de completarla o de presentar contraprueba al respecto en la estación oportuna".

"ARTÍCULO 308. Impugnabilidad.- La parte contra quien se pidiere la medida podrá, en el plazo de la citación, oponerse a la misma o solicitar su modificación o ampliación. El tribunal resolverá sin ulterior recurso.

Cumplida la medida y si mediare agravio, tanto en cuanto a su procedencia como a su ejecución, cualquiera de las partes podrá recurrir conforme con lo dispuesto en el artículo 250.2, sin efecto suspensivo, salvo si se tratare de diligenciamiento de prueba, en cuyo caso el efecto será diferido.

En todos los casos, la resolución que denegare la medida será susceptible de los recursos de reposición y apelación".

"ARTÍCULO 311. Universalidad de la aplicación.-

311.1 Las medidas cautelares podrán adoptarse en cualquier proceso, tanto contencioso como voluntario, por el tribunal que esté conociendo o deba conocer en el asunto.

311.2 Se adoptarán en cualquier estado de la causa e incluso como diligencia preliminar de la misma. En este caso, las medidas cautelares caducarán de pleno derecho si no se presentare la demanda dentro de los treinta días de cumplidas, condenándose al peticionante al pago de todos los gastos del proceso y de los daños y perjuicios causados.

Cuando para hacer efectiva la medida cautelar se requiera la inscripción en el Registro respectivo, el plazo de caducidad se contará a partir del día hábil siguiente al de la expedición del oficio por el Juzgado.

Declarada la caducidad, la medida no podrá reproponerse si no se acredita la existencia de circunstancias supervinientes.

311.3 Las medidas cautelares se decretarán siempre a petición de parte, salvo que la ley autorice a disponerlas de oficio y se adoptarán, además, con la responsabilidad de quien las solicite".

"ARTÍCULO 315. Recursos.-

315.1 La medida se decretará sin conocimiento ni intervención de la contraparte. Ningún incidente o petición planteado por el destinatario de la medida podrá detener su cumplimiento.

315.2. Si el afectado no hubiese tomado conocimiento de las medidas en forma completa y concreta con motivo de su ejecución, se le notificará dentro del tercer día de cumplidas. En todos los casos, podrán ofrecerse garantías sustitutivas, sin que el trámite de esa petición obste al cumplimiento de la medida dispuesta; pero cumplida, si el tribunal estimare suficiente la garantía sustitutiva, ordenará el cese de la dispuesta.

315.3. La providencia que deniegue o disponga el cese de una medida cautelar será apelable con efecto suspensivo. La que la admita, modifique o sustituya será apelable sin efecto suspensivo".

"ARTÍCULO 317. Medidas provisionales y anticipadas.-

317.1 Fuera de los casos regulados en los artículos anteriores, podrá el tribunal adoptar las medidas provisionales que juzgue adecuadas o anticipar la realización de determinadas diligencias, para evitar que se cause a la parte, antes de la sentencia, una lesión grave o de difícil reparación o para asegurar provisionalmente la decisión sobre el fondo.

317.2 Como medida provisional o anticipada podrá disponerse el remate de bienes que se hubieren embargado o, en general, se encontraren sometidos a cualquier medida cautelar cualquiera sea la materia del proceso, que corran riesgo de perecer, deteriorarse, depreciarse o desvalorizarse o cuya conservación irrogue perjuicios o gastos desproporcionados a su valor.

En estos casos, el tribunal podrá, a petición de parte y escuchando a la otra, disponer su remate por resolución inapelable y depositar el producto en valores públicos, a la orden del tribunal y bajo el rubro de autos.

317.3 Estas medidas se regularán, en lo pertinente, por lo dispuesto en los artículos 311 a 316. En consideración a las circunstancias del caso, se podrá oír a la contraparte antes de decidir.

"ARTÍCULO 319. Consecuencia en el proceso.- El incidente, como regla, no suspende el trámite de lo principal, salvo si la ley o el tribunal así lo dispusiere, por entender que resulta indispensable para el adecuado diligenciamiento de aquél.

La decisión podrá ser revisada en cualquier momento por el tribunal y, en ambos casos, será inapelable".

"ARTÍCULO 320. Incidente en audiencia.- Los incidentes relativos a cuestiones planteadas en la audiencia se formularán verbalmente y, oída la parte contraria, se decidirán de inmediato por el tribunal. Salvo disposición expresa en contrario, la decisión será susceptible de los recursos de reposición y apelación con efecto diferido".

"ARTÍCULO 321. Incidente fuera de audiencia.-

321.1 La demanda incidental se planteará por escrito, dándose un traslado por seis días que se notificará a domicilio.

321.2 Tanto con la demanda como con la contestación, si se tratare de una cuestión que requiera prueba, las partes la acompañarán conforme con lo dispuesto por el artículo 118.

Contestado el traslado o vencido el término, el tribunal ordenará el diligenciamiento de la prueba si correspondiere y convocará a audiencia, la que se desarrollará de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 346 numerales 1 y 4, en lo pertinente.

La incomparecencia de las partes a la audiencia determinará la aplicación del artículo 340".

"ARTÍCULO 322. Recursos.-

322.1 Admitirán solamente el recurso de reposición las resoluciones que no decidan el incidente y las que lo resuelvan, cuando se tratare de incidente planteado dentro de un incidente o cuando lo principal no admita apelación.

322.2 La sentencia interlocutoria que decide el incidente será susceptible del recurso de apelación con efecto diferido al de la sentencia principal, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 254 numeral 5.

La resolución que se pronuncie sobre la pretensión de nulidad por indefensión será apelable sin efecto suspensivo, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 319".

"ARTÍCULO 326. Iniciativa.-

326.1 El Juez que se considerare incluido en alguna de las circunstancias mencionadas en el artículo anterior, lo hará saber a las partes, las que dispondrán del plazo de seis días para promover el incidente de recusación, en caso de no hacerlo, se entenderá que renuncian a invocar el impedimento.

326.2 Cuando el Juez estimare necesario su apartamiento del proceso, podrá declararse inhibido de oficio, indicando la causa que motivare su apartamiento.

326.3 Si sólo se tratare de causales de decoro o delicadeza, el Juez no podrá inhibirse si no obtiene la previa autorización del tribunal superior que corresponda o del tribunal que integra, si es colegiado; la solicitud, con expresión de sus fundamentos, se planteará en forma verbal o escrita.

326.4 El incidente de recusación podrá ser promovido por la parte interesada, aun cuando nada haya expresado el Juez. En este caso, la recusación deberá plantearse en la primera actuación que la parte realice en el proceso. Si la causal fuere superveniente, deberá ser deducida dentro de los tres días de tenerse conocimiento de su existencia, hasta la conclusión de la causa. El requisito temporal será controlado por el tribunal que deba resolver la recusación.

326.5 Después que un Juez que no sea recusable haya comenzado a conocer en un asunto, no podrán actuar en él los abogados o procuradores cuya intervención pudiere producir su separación".

"ARTÍCULO 327. Competencia.- Será competente para entender en el incidente de recusación, así como en el de abstención, el tribunal superior del involucrado. En el caso de los Juzgados de Faltas, entenderá en la recusación el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal.

Si se tratare de la recusación de un órgano que esté entendiendo en segunda instancia o de los miembros de un tribunal colegiado, será competente para resolverla la Suprema Corte de Justicia.

Si se tratare de abstención por razones de decoro o delicadeza (artículo 326.3) de un miembro de un tribunal colegiado, será decidida por los otros miembros del tribunal".

"ARTÍCULO 328. Procedimiento.-

328.1 La demanda de recusación se planteará ante el propio tribunal del Juez recusado con la indicación y solicitud de toda la prueba que se pretenda diligenciar (artículo 118).

328.2 Presentada la demanda, si el Juez recusado la aceptare y se abstuviere de intervenir en el asunto remitirá los autos al subrogante; si se tratare de un integrante de un órgano colegiado, será sustituido conforme con la ley.

328.3 Si el Juez no aceptare la causal de recusación se someterá el incidente a conocimiento del tribunal que correspondiere con exposición del Juez recusado, indicación de la prueba que se proponga producir y solicitud de su diligenciamiento (artículo 118), de todo lo cual se formará pieza separada.

328.4 La demanda de recusación o el planteo de oficio no suspenderá el trámite del proceso hasta que éste llegue al estado de pronunciar sentencia interlocutoria o definitiva. Los actos cumplidos serán válidos, aun cuando se declare fundada la recusación.

328.5 El tribunal que conociere en la recusación podrá calificar previamente la demanda y rechazarla de plano si la considerare manifiestamente infundada o darle entrada y convocar a audiencia, siguiéndose en lo demás el trámite de los incidentes.

328.6 Concluida la causa, se remitirán los autos al Ministerio Público, el que dispondrá de diez días para pronunciarse. Devuelto el expediente, se elevará para sentencia, la que deberá pronunciarse en el plazo de quince días y será irrecurrible. Las costas y costos se regularán por lo dispuesto en el artículo 56.1".

"ARTÍCULO 332. Declaración preliminar.-

332.1 Todo aquel que se considerare con derecho a exigir de alguien rendición de cuentas, podrá pedir que se declare judicialmente que el futuro demandado está obligado a rendirlas.

La pretensión se sustanciará conforme con lo dispuesto por el artículo 321.

Sólo será apelable la sentencia que decida el incidente, con efecto suspensivo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 254.

332.2 Podrán acumularse la pretensión declarativa de la obligación de rendir cuentas y la de discusión de las mismas, en cuyo caso el cúmulo se sustanciará por el proceso ordinario".

"ARTÍCULO 334. Procedimiento.-

334.1 Tercería coadyuvante.-

Planteada la demanda por el tercerista, se conferirá traslado de su intervención a cada parte y el tribunal resolverá la admisión o el rechazo por sentencia interlocutoria, que será apelable sin efecto suspensivo. Si la sentencia admite la intervención, dispondrá simultáneamente lo que corresponda a la naturaleza de la misma y al estado del proceso.

334.2 El tercero coadyuvante tomará el proceso en el estado en que se encuentre y formará una sola parte con la coadyuvada. Si resultare indispensable a dicho efecto, podrá el tribunal imponer la representación por procurador común.

334.3. Tercería excluyente.- Planteada la demanda por el tercerista, se conferirá traslado sobre la admisibilidad de su intervención a cada parte y el tribunal resolverá la admisión o el rechazo por sentencia interlocutoria, que será apelable sin efecto suspensivo. Si la sentencia admite la intervención, dispondrá simultáneamente traslado a cada parte de la pretensión introducida por el tercero.

El tercero excluyente actuará como una más de las partes en el proceso.

Cuando el tercero excluyente alegare hechos y ofreciere prueba, se diligenciará la misma de acuerdo con el trámite propio del proceso en que se deduce la tercería, acordándose a las partes similares facultades probatorias con relación a esos hechos.

La intervención del tercero excluyente no impedirá la prosecución del proceso, sino solamente el pronunciamiento de la sentencia".

"ARTÍCULO 335. Tercerías en procesos de ejecución, ejecutivos o cautelares.-

335.1 La tercería en procesos de ejecución, ejecutivos o cautelares, promovida por quien comparezca a raíz de alguna medida cautelar tomada sobre bienes de su propiedad o sobre los cuales tuviere un mejor derecho que el embargante, se sustanciará en pieza separada con quien solicitó la cautela y con su contraparte; con un traslado por el plazo común de seis días, se seguirá, en lo demás, el procedimiento regulado por el artículo 321. Sólo será apelable la sentencia interlocutoria que decida la tercería, con efecto suspensivo de lo resuelto y sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 335.2 y 335.3.

335.2 La promoción de tercería de dominio suspenderá el trámite del principal, al llegarse al estado de remate del bien respectivo.

No será necesaria la tramitación de tercería de dominio, cuando se tratare de bienes cuya propiedad surja de inscripción en Registros Públicos.

En esos casos, acreditada por el tercerista, con la documentación e información registral respectivas, la titularidad del dominio que invoca, el tribunal ordenará, de plano, la cancelación de la cautela, con citación a domicilio de las partes, por el plazo de diez días. Estas sólo podrán oponerse alegando y probando el error del informe registral o su falsedad o la inoponibilidad de la inscripción a quien solicitó la cautela. Las oposiciones de cualquier otro género no serán admitidas, sin perjuicio del derecho de hacerlas valer, en forma principal, en el proceso autónomo que corresponda.

La sentencia interlocutoria que declare inadmisible la oposición y la que la resuelva serán apelables con efecto suspensivo.

335.3 Tratándose de tercería de mejor derecho, el trámite del principal se suspenderá al formularse la liquidación del haber del ejecutante.

"ARTÍCULO 336. Cautela del tercerista.- El tercerista podrá, en cualquier momento, obtener el levantamiento de las medidas decretadas sobre los bienes de su propiedad, dando cautela suficiente, a juicio del tribunal, de responder al crédito del embargante en caso de que no probare ser suyos los bienes embargados.

La providencia que disponga el levantamiento de la medida será apelable con efecto suspensivo".

"ARTÍCULO 338. Procedimiento.-

338.1 Presentada la demanda, el tribunal, una vez ejercido el control de su regularidad (artículos 24.1 y 119), ordenará el emplazamiento según lo dispuesto en la Sección II, Capítulo II, Título VI del Libro I, y conferirá traslado al demandado por el plazo de treinta días.

338.2 Si mediare reconvención, se conferirá traslado al actor por el plazo de treinta días. Si se opusieren a la demanda o a la reconvención excepciones previas, se conferirá traslado al actor o al demandado, según fuere el caso, por un plazo de diez días. Cuando por aplicación de este numeral cualquiera de las partes dispusiere simultáneamente de plazos de diez y de treinta días para evacuar traslados, los evacuará todos juntos en el plazo de treinta días.

338.3. Transcurridos los plazos señalados o evacuados los traslados conferidos (artículo 132), se convocará a audiencia preliminar, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 101".

"ARTÍCULO 339. Rebeldía.-

339.1 Transcurrido el plazo para contestar la demanda sin que el demandado, emplazado en su domicilio, hubiere comparecido, podrá pedir el actor la declaración de su rebeldía.

339.2 En las situaciones previstas por los artículos 34.1, 35.1, 35.3 y 44.6 de este Código y 156 numerales 2º y 3º de la Ley Nº 15.750, del 24 de junio de 1985 (Ley Orgánica de la Judicatura y de Organización de los Tribunales), cuando se tratare de la parte actora y si el emplazamiento a que refieren las disposiciones citadas se hubiere efectuado en el domicilio de quien debe ser emplazado, podrá el demandado, en caso de no comparecencia, solicitar la declaración de su rebeldía.

339.3 La declaración de rebeldía se notificará en los estrados, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 71.1 y 71.3.

339.4 La rebeldía del demandado, declarada o no, determinará que el tribunal deba tener por admitidos los hechos alegados por el actor, en cuanto no resultaren contradichos por la prueba de autos, sin perjuicio de procederse conforme con lo dispuesto por el artículo 134 inciso 2º si el proceso refiriere a alguna de las cuestiones allí mencionadas.

Desde el momento en que el demandado fuere declarado en rebeldía, podrá disponerse, si el actor lo pidiere, el embargo de sus bienes en cuanto fuere necesario para asegurar el resultado del proceso.

339.5 Si el declarado rebelde es el actor, el demandado será absuelto al declarar la rebeldía, salvo si ha mediado reconvención, en cuyo caso se continuará con el proceso.

339.6 El declarado rebelde podrá comparecer en cualquier momento del proceso, tomándolo en el estado en que se hallare".

"ARTÍCULO 340. Audiencia preliminar.-

340.1 Las partes deberán comparecer a la audiencia en forma personal, salvo motivo fundado, a juicio del tribunal, que justificare la comparecencia por representante.

Las personas jurídicas y los incapaces comparecerán por intermedio de sus representantes (artículo 32).

Todo, sin perjuicio del patrocinio letrado obligatorio (artículo 37).

Si por razones de fuerza mayor, debidamente acreditadas, una de las partes no pudiere comparecer, la audiencia podrá diferirse por una sola vez. En todo caso, la decisión que recaiga sobre la solicitud de nuevo señalamiento se tendrá por notificada el mismo día de su dictado.

340.2 La inasistencia no justificada del actor a la audiencia preliminar se tendrá como desistimiento de su pretensión, incluso si el demandado tampoco compareciere, lo que se declarará en la misma audiencia, sin posibilidad de prorrogarla.

El actor podrá justificar su incomparecencia mediante los recursos de reposición y apelación con efecto suspensivo. La providencia que, haciendo lugar a la reposición, tenga por justificada la incomparecencia del actor, será pasible de reposición y apelación con efecto diferido.

Si el proceso versare sobre las hipótesis previstas en el artículo 134, la inasistencia no justificada del actor determinará que se esté a su impulso para la continuación del mismo.

340.3 Si el inasistente fuere el demandado, el tribunal cumplirá, sin posibilidad de prórroga fundada en la inasistencia, la actividad prevista en los artículos 341 numerales 1 y 6 y 343, en lo pertinente, la de saneamiento que deba realizar de oficio y tendrá por ciertos los hechos afirmados por el actor en todo lo que no se haya probado lo contrario, salvo que el proceso refiriese a alguna de las cuestiones mencionadas en el inciso segundo del artículo 134, en cuyo caso se estará a lo que allí se dispone.

El demandado podrá justificar su incomparecencia mediante los recursos de reposición y apelación sin efecto suspensivo. La providencia que, haciendo lugar a la reposición, tenga por justificada la incomparecencia del demandado, será pasible de reposición y apelación con efecto diferido.

Si en la audiencia preliminar o en el plazo de seis días subsiguientes se hubiere dictado la sentencia definitiva, la apelación de ésta será la única vía para justificar la inasistencia del demandado.

340.4 Lo dispuesto en los ordinales 2 y 3 será aplicable, en lo pertinente, cuando mediare reconvención o pretensión contra terceros.

340.5 Las consecuencias previstas en los artículos 340.2 y 340.3 no serán aplicables cuando en una audiencia anterior se hubieran agotado las etapas a que refieren los numerales 1, 2 y 3 del artículo 341.

Tampoco se aplicarán a la parte que concurra sin asistencia letrada, en cuyo caso se cumplirá la actividad correspondiente, conforme con lo previsto por el artículo 341".

"ARTÍCULO 341. Contenido de la audiencia preliminar.- En la audiencia preliminar se cumplirán las siguientes actividades:

1) Ratificación de la demanda y de la contestación y, en su caso, de la reconvención y de la contestación a la misma, así como de la contestación a las excepciones previas, pudiéndose aclarar sus extremos si resultaren oscuros o imprecisos, a juicio del tribunal o de las partes.

2) Alegación de hechos nuevos, siempre que no modifiquen la pretensión o la defensa, y proposición de nuevos medios de prueba que, a juicio del tribunal, refieran a hechos nuevos o a hechos mencionados por la contraparte al contestar la demanda o la reconvención o a rectificaciones hechas en la propia audiencia.

3) Tentativa de conciliación, que deberá realizar el tribunal, respecto de todos o algunos de los puntos controvertidos.

4) Recepción de la prueba sobre las excepciones, en la situación extraordinaria de entender el tribunal que exista algún hecho a probar, en cuyo caso se recibirán exclusivamente las pruebas solicitadas en el escrito en que se hubieren opuesto o contestado las excepciones y las que el tribunal ordenare de oficio.

5) Dictado de sentencia interlocutoria con el fin de sanear el proceso para resolver los problemas planteados por las excepciones procesales propuestas o las nulidades denunciadas o las que el tribunal hubiere advertido y decidir, a petición de parte o de oficio, todas las cuestiones que obstaren a la decisión de mérito, incluyendo la improponibilidad de la demanda y la legitimación en la causa, cuando ésta sea definible al comienzo del litigio.

El tribunal podrá prorrogar la audiencia a los efectos de lo dispuesto en el numeral 4º, pero en la siguiente oportunidad deberá recibirse la totalidad de la prueba y pronunciarse la sentencia interlocutoria.

La formulación de sus fundamentos podrá diferirse hasta otra audiencia que habrá de llevarse a cabo en plazo no mayor de diez días. También se podrá prorrogar la audiencia por plazo no mayor de quince días para pronunciar sentencia con sus fundamentos.

6) Fijación del objeto del proceso y de la prueba; pronunciamiento sobre los medios de prueba solicitados por las partes, rechazando los que fueren inadmisibles, innecesarios, manifiestamente inconducentes e impertinentes (artículo 24.6), disponiéndose la ordenación y diligenciamiento de los que correspondan; recepción de los que fuere posible diligenciar en la propia audiencia y fijación de la audiencia complementaria para el diligenciamiento de los restantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 101, acordándose lo necesario para que en ocasión de esa audiencia complementaria se diligencien totalmente las pruebas que no se hubieren recibido en la audiencia preliminar (artículo 343.1)".

"ARTÍCULO 342. Resoluciones dictadas en la audiencia.-

342.1 Las resoluciones dictadas en el curso de la audiencia admiten recurso de reposición, que deberá proponerse en la propia audiencia y decidirse en forma inmediata por el tribunal (artículo 246).

342.2 Salvo disposición expresa en contrario, las sentencias interlocutorias dictadas en audiencia admiten recurso de apelación con efecto diferido, conforme con lo dispuesto por el artículo 251.3.

La sentencia interlocutoria que admita totalmente las excepciones de litispendencia, prescripción, caducidad, cosa juzgada y transacción y que, además, ponga fin completamente al proceso, admitirá recurso de apelación con efecto suspensivo, que deberá anunciarse en la propia audiencia e interponerse conforme con lo dispuesto en el artículo 254 numeral 2º.

La sentencia interlocutoria que ampare la excepción de incompetencia será apelable con efecto suspensivo.

Toda otra sentencia interlocutoria que ponga fin totalmente al proceso principal admitirá recurso de apelación con efecto suspensivo.

La resolución que restrinja el objeto del proceso o de la prueba será apelable sin efecto suspensivo.

En caso de litisconsorcio, la sentencia interlocutoria que, al amparar las excepciones de incompetencia, litispendencia, caducidad, prescripción, cosa juzgada y transacción, tenga como resultado la exclusión de uno o más de los litisconsortes, será apelable con efecto suspensivo. Si ese resultado se provocare por la resolución de cualquier otra cuestión, el efecto del recurso de apelación será suspensivo.

Si por su contenido, la sentencia interlocutoria fuere apelable con efecto suspensivo y con otro efecto diferente, el recurso se interpondrá y tramitará con efecto suspensivo.

342.3 Si la sentencia interlocutoria acoge la excepción de litispendencia, ordenará el archivo del expediente.

Si acoge la excepción de defecto legal, la parte subsanará los defectos en la propia audiencia, de lo cual se dejará constancia en acta resumida y se continuará con el acto, otorgándose al demandado oportunidad para complementar su contestación, atendidas las aclaraciones o precisiones formuladas por el actor.

Si acoge las excepciones de falta de capacidad o de personería, se suspenderá la audiencia por el plazo que determine el tribunal para subsanar el defecto, bajo apercibimiento de tener por no presentada la demanda.

342.4 Se dictará una sola sentencia, la cual decidirá todas las excepciones previas saneando el proceso, salvo que el tribunal se declare incompetente, en cuyo caso no resolverá otras cuestiones.

342.5 Resueltas todas esas cuestiones, delimitados el objeto del proceso y el de la prueba y ordenado el diligenciamiento de los medios probatorios, se recibirán éstos, total o parcialmente, y cuando sea necesario, se dispondrá una audiencia complementaria.

342.6 Si la prueba se hubiere diligenciado totalmente o se resolviere prescindir de la aún no diligenciada o el asunto fuere de puro derecho, se pasará a oír las alegaciones de las partes y a dictar sentencia, conforme con lo dispuesto por los ordinales 6 y 7 del artículo siguiente.

342.7 Las manifestaciones del tribunal en esta audiencia y en cuanto ordenadas al cumplimiento de las actividades previstas, en ningún caso significarán prejuzgamiento".

"ARTÍCULO 343. Audiencia complementaria.-

343.1 Si la prueba no hubiere podido diligenciarse en la audiencia preliminar, total o parcialmente, se citará a las partes para la audiencia complementaria de prueba, de conformidad con lo establecido en el artículo 101.

343.2 La audiencia complementaria no se suspenderá ni se dejará de diligenciar la prueba por ausencia de una de las partes, salvo el caso de que, por única vez, el tribunal entienda procedente prorrogarla por existir razones de fuerza mayor que afecten a una de ellas.

También podrá prorrogarse, por única vez, de oficio o a petición de parte, si faltare diligenciar alguna prueba que deba ser cumplida fuera de la audiencia, siempre que el tribunal la considerare indispensable para la instrucción, en cuyo caso arbitrará los medios necesarios para que esté diligenciada en la fecha fijada para la reanudación de la audiencia.

343.3 En todo caso, la ausencia a la audiencia complementaria de prueba determinará una presunción desfavorable a la parte inasistente.

343.4 En la audiencia complementaria se recibirá toda la prueba y se oirá a los peritos y testigos, los cuales permanecerán aguardando su término, a los efectos de eventuales aclaraciones o careos, salvo que el tribunal autorice su retiro.

343.5 Todo lo actuado se documentará según lo dispuesto en los artículos 102 y 103, agregándose todos los informes y demás documentos recibidos.

En el acta se podrán insertar las constancias que las partes soliciten, en especial las concernientes a declaraciones e informes y todo lo demás que resulte necesario, a juicio del tribunal.

En particular, se dejará constancia de las resoluciones del tribunal rechazando o admitiendo alguna prueba controvertida, así como de la interposición de recursos y, en su caso, de lo decidido por el tribunal a su respecto.

Los testigos y peritos firmarán su comparecencia, lo que podrán hacer en el libro de asistencias que llevará la oficina actuaria, sin que sea necesaria la suscripción del acta.

343.6 Terminada la audiencia y durante diez minutos, que podrán ser prorrogados por el tribunal por un lapso similar, alegarán las partes por su orden, pudiendo el tribunal solicitar las aclaraciones o precisiones pertinentes, sea durante el curso del alegato, sea a su finalización. Por excepción, tratándose de asuntos de especial complejidad, el tribunal podrá ampliar el lapso concedido a las partes para alegar, de modo adecuado a dicha complejidad. Podrá, asimismo, autorizar la prórroga de la audiencia de común acuerdo de partes, la que no excederá el plazo de treinta días. En todos los casos, a efectos de facilitar la registración, las partes podrán acompañar un resumen de su alegato en la propia audiencia.

343.7 Finalmente, el tribunal pronunciará sentencia, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 18.3, 203.1 a 203.3 y 207".

"ARTÍCULO 344. Segunda instancia.-

344.1 La segunda instancia comenzará con la interposición del recurso de apelación (artículos 248 a 261). Durante la segunda instancia, no se notificará a domicilio la sustanciación de recursos ni la providencia que dispone el pasaje a estudio ni el resultado del sorteo de integración en los órganos colegiados.

344.2 Recibidos los autos por el tribunal de alzada, éste dispondrá el pasaje a estudio o adoptará las medidas pertinentes cuando los autos no estuvieren en estado; si se tratare de tribunal colegiado, el estudio será sucesivo.

Finalizado el estudio por el tribunal unipersonal, se dictará decisión anticipada (artículo 200) o se citará a audiencia. Culminado el estudio por el tribunal colegiado, se celebrará el Acuerdo (artículo 204.3) y si no se dictare decisión anticipada, se citará a audiencia. En el caso excepcional de que el tribunal colegiado decidiere diligenciar prueba, la resolución se adoptará en el Acuerdo por dos votos conformes.

344.3 En la audiencia se diligenciará la prueba que el tribunal hubiere dispuesto a iniciativa de parte o de oficio (artículos 253.2, 254 numeral 4, 257.5 y 204.3) y se oirá a las partes en la forma prevista para la primera instancia

344.4 Si no se hubiere podido completar el diligenciamiento de la prueba en la audiencia, ésta podrá prorrogarse por un plazo no mayor a noventa días, vencido el cual se prescindirá de la prueba pendiente. Tratándose de tribunal colegiado, una vez diligenciada la prueba en la forma prevista en el artículo 344.3, el expediente pasará nuevamente a estudio de los ministros por su orden (artículo 204.3). Finalizado el estudio y celebrado el Acuerdo, el tribunal dictará sentencia en la forma y en los plazos establecidos en la ley".

"ARTÍCULO 346. Procedimiento.- El proceso extraordinario se regirá por lo establecido en el ordinario en cuanto fuere pertinente y con las siguientes modificaciones:

1. El trámite se concentrará en una sola audiencia de conciliación, fijación de los puntos en debate, prueba, alegatos y sentencia. La inasistencia de las partes se regirá por lo dispuesto en el artículo 340.

2. Sólo se admitirá la reconvención sobre la misma causa y objeto que los propuestos en la demanda.

3. Luego de la contestación de la demanda o, en su caso, de la reconvención, el tribunal dispondrá el diligenciamiento de la prueba solicitada por las partes y que no pueda ser recibida en la audiencia, de modo tal que a la fecha de aquélla, esa prueba se halle diligenciada.

4. El tribunal se pronunciará en una única sentencia sobre todas las excepciones y defensas; sólo si entre ellas se encuentra la de incompetencia y se declarare incompetente, omitirá pronunciarse sobre las otras.

5. En la segunda instancia no se admitirá otra prueba que la que el tribunal entienda oportuna para mejor proveer, la documental sobre hechos supervenientes o la de ese mismo género que se declare, bajo juramento, no conocida hasta ese momento, conforme con lo dispuesto por el artículo 253.2 numeral 2º o la de fecha auténtica posterior a la de la audiencia de primera instancia".

"ARTÍCULO 347. Recursos y Proceso Extraordinario Posterior.- Contra la sentencia definitiva dictada en proceso extraordinario, caben los recursos previstos en las Secciones II, IV, V, VI y VII, Capítulo VII, Título VI del Libro I, conforme con lo que disponen las reglas generales y propias de cada uno de ellos.

No obstante, en aquellos procesos en que se sentencia "rebus sic stantibus", como en el de alimentos o cuestiones relativas a menores, cuando se alegare el cambio de la situación ya resuelta, corresponderá el proceso extraordinario posterior para decidir la cuestión definida conforme con las nuevas circunstancias que la configuran".

"ARTÍCULO 349. Procedencia del proceso extraordinario.- Tramitarán por el proceso extraordinario:

1) Las pretensiones de conservar y de recobrar la posesión o la tenencia, la de denuncia de obra nueva y de obra ruinosa a que refieren, respectivamente, los artículos 658 a 670, 672 a 675 y 620 del Código Civil.

2) Las pretensiones relativas a la determinación, aumento, reducción o exoneración de la prestación alimenticia a que refieren los artículos 116 a 129, 183, 194 y 233 del Código Civil, 45 a 64 del Código de la Niñez y la Adolescencia y 1638 del Código de Comercio.

3) Las pretensiones que conciernen a las cuestiones previstas en los artículos 289 a 300 del Código Civil y 206 a 210 del Código de la Niñez y la Adolescencia, las relativas a regímenes de visita, restitución o entrega de menores o incapaces, así como las previstas en los artículos 34, 37, 41, 133, 136, 138, 139 numeral 2º , 144 numeral 3º, 146 numeral 2º, 150 a 156, 174, 189 y 206 a 210 de este último Código.

4) Toda otra pretensión a la que un texto legal asigne expresamente la estructura extraordinaria".

"ARTÍCULO 350. Reglas especiales para ciertas pretensiones.-

350.1 Tratándose de divorcio por causal, salvo cuando el mismo se tramitare por proceso de estructura monitoria (artículo 369) en la audiencia preliminar, además de lo previsto por el artículo 341, se resolverá lo relativo a las pensiones alimenticias, al régimen de guarda y de visitas de los hijos menores o incapaces, así como la cuestión a cuál de los cónyuges habrá de permanecer en el hogar conyugal.

El tribunal procurará que las partes lleguen a un acuerdo sobre todos o algunos de esos puntos y, en su defecto, pronunciará providencia solucionando provisoriamente aquellos sobre los que persista el desacuerdo.

La resolución provisoria solamente será pasible del recurso de reposición y significará cumplimiento del requisito establecido por el artículo 167 del Código Civil, pero cualquiera de las partes podrá plantear, en el proceso correspondiente, la cuestión resuelta de manera provisoria.

350.2 En las pretensiones relativas a la materia de familia, el criterio básico para la actuación del tribunal consistirá en la promoción de la familia y de sus integrantes, en especial de los más desprotegidos, de conformidad con las normas constitucionales.

350.3 En las pretensiones propias de la materia laboral, agraria y demás de carácter social, no obstante lo dispuesto en el numeral 1º del artículo 341, se podrá modificar la pretensión en la audiencia preliminar, cuando resulte, manifiestamente, que carencias de información o de asesoramiento han determinado omisiones en relación a derechos que asisten a la parte.

En estos casos, el tribunal otorgará a la contraparte oportunidades para la adecuada contestación; se podrá, a tales efectos, prorrogar la audiencia, si las nuevas cuestiones son de hecho y no fuere posible controvertirlas, sin previa información.

350.4 En las pretensiones relativas a menores o incapaces, se considerará prioritaria la tutela de su interés por el tribunal.

350.5 En los procesos a que refieren los dos ordinales anteriores, el tribunal dispondrá de todos los poderes de instrucción que la ley acuerda a los tribunales del orden penal en el sumario del proceso penal, sin perjuicio del respeto al principio de contradicción y a los propios de debido proceso legal. Si no ejercitare esos poderes, indicará las razones al dictar sentencia.

350.6 En las pretensiones propias de la materia laboral se tendrán especialmente presentes las normas de carácter tuitivo que la rigen, siendo de aplicación, además, las siguientes disposiciones:

1. La parte trabajadora estará exonerada del pago de tributos.

2. El cuestionamiento de la existencia de la relación laboral o de la legitimación causal no podrá ser planteada a través de excepciones previas".

"ARTÍCULO 352. Presupuestos.-

352.1 En todos los casos, para promover la demanda, se requerirá documento auténtico o autenticado notarial o judicialmente en la etapa preliminar respectiva.

352.2 Exceptúase el caso previsto en el artículo 364, cuando se trate de contrato que pueda ser probado por testigos. En este caso y en etapa preliminar que se seguirá por vía incidental, podrá establecerse la prueba de la existencia del contrato y de su cumplimiento por el actor.

352.3 También se exceptúan los casos en que leyes especiales, en forma explícita o implícita, habilitan la estructura monitoria sin necesidad de documento auténtico o autenticado notarial o judicialmente".

"ARTÍCULO 353. Procedencia del proceso ejecutivo.- Procede el proceso ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos, siempre que de ellos surja la obligación de pagar cantidad líquida y exigible:

1. Transacción no aprobada judicialmente.

2. Instrumentos públicos.

3. Instrumentos privados suscriptos por el obligado o por su representante, reconocidos o dados por reconocidos ante el tribunal competente de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 173 y 309 numeral 4º, o firmados o con su firma ratificada ante escribano público que certifique la autenticidad de las mismas.

4. Cheque bancario, letras de cambio, vales, pagarés y conformes, según lo dispuesto en las leyes respectivas.

5. Las facturas de venta de mercaderías, siempre que ellas se encuentren suscritas por el obligado o su representante y la firma se encuentre reconocida o haya sido dada por reconocida o certificada conforme con lo dispuesto en el numeral 3º de este artículo.

Por la sola suscripción, se presumirán la aceptación de la obligación de pagar la suma de dinero consignada en la factura y la conformidad con la entrega de bienes, sin perjuicio de la prueba en contrario que podrá ofrecer el demandado al oponer excepciones.

Si otra cosa no se indicare en el documento, la obligación de pago será exigible a los diez días (artículos 252 del Código de Comercio y 1442 del Código Civil)".

"ARTÍCULO 354. Procedimiento monitorio.-

354.1 Cuando se pretenda el cobro ejecutivo en cualquiera de los casos que lo aparejen, el tribunal decretará inmediatamente el embargo y condenará al pago de la cantidad reclamada, intereses, costas y costos.

354.2 Si no considerare bastante el documento, declarará que no procede el cobro ejecutivo. Una y otra cosa sin noticia del deudor.

354.3 En el mismo auto que decrete el embargo, citará de excepciones al ejecutado.

354.4 Si se opusieren excepciones, se procederá de conformidad con lo dispuesto en los artículos 356 y siguientes.

En caso contrario, se irá directamente, sin necesidad de nueva intimación, a la vía de apremio. Si se trata de embargo genérico, deberá esperarse la denuncia de bienes concretos de parte del ejecutante.

354.5 Cuando no exista diligencia judicial de reconocimiento o protesto personal o protesto en el domicilio, no podrá hacerse lugar al cobro ejecutivo sin previa intimación de pago al deudor, con plazo de tres días, la que podrá efectuarse por telegrama colacionado con constancia de recepción. Esta intimación no será necesaria en los casos que leyes especiales así lo dispongan".

"ARTÍCULO 355. Citación de excepciones.-

355.1 La citación de excepciones se practicará en la forma establecida para el emplazamiento en los artículos 123 y siguientes.

El demandado dispondrá de un plazo de diez días, extensible en función de la distancia (artículos 125 y 126), para oponer cualquier excepción que tuviere contra la demanda, debiendo deducirlas todas conjuntamente en un mismo escrito, acompañar toda la probanza documental de que disponga y mencionar todos los concretos medios de prueba de que intente valerse.

355.2 En los casos en que leyes especiales establezcan taxativamente las excepciones admisibles, serán rechazadas, sin sustanciación, las inadmisibles o las que no se opusieren en forma clara y concreta, cualquiera sea el nombre que el demandado les diere, y las que, por referir a cuestiones de hecho, no se acompañaren con la prueba documental o la proposición de los restantes medios de prueba.

En cualquier caso, el pago parcial no configurará excepción y será considerado en la etapa de liquidación del crédito.

La sentencia interlocutoria que rechaza liminarmente el excepcionamiento inadmisible es susceptible del recurso de apelación sin efecto suspensivo (artículo 360 numeral 4º). Si el tribunal de alzada revocare la resolución y ordenare sustanciar el excepcionamiento, las actuaciones adelantadas en vía de apremio podrán ser consideradas válidas, según las circunstancias del caso, cuestión que se determinará en la sentencia definitiva".

"ARTÍCULO 356. Traslado de las excepciones.- Del escrito de oposición de excepciones admisibles se conferirá traslado por seis días al actor, debiendo procederse, en oportunidad de la contestación de excepciones, conforme con lo dispuesto por el artículo 118".

"ARTÍCULO 357. Audiencia.-

357.1. Contestadas las excepciones o vencido el plazo para hacerlo, el tribunal convocará a audiencia.

357.2. La audiencia se realizará conforme con lo previsto para la audiencia preliminar y, en su caso, la audiencia complementaria de prueba (artículos 340, 341 y 343), sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 358.

La inasistencia no justificada de la parte actora a la audiencia preliminar tendrá las consecuencias previstas en el artículo 340.2.

La inasistencia no justificada de la parte demandada a dicha audiencia se tendrá como desistimiento de las excepciones opuestas y determinará la firmeza de la providencia inicial. La sentencia interlocutoria que lo decida será apelable sin efecto suspensivo".

"ARTÍCULO 358. Sentencia.-

358.1 Concluida la audiencia, se pronunciará sentencia conforme con lo dispuesto por el artículo 343.7.

Ésta se pronunciará sobre todas las excepciones deducidas. Pero si entre ellas se hallare la de incompetencia, sólo se pronunciará sobre las restantes en caso de haberla rechazado.

358.2 Si la excepción de incompetencia fuese acogida, el tribunal se abstendrá de expedirse sobre las restantes y, ejecutoriada la sentencia, quien sea competente, decidirá sobre las demás excepciones.

358.3 En los casos en que la excepción de incompetencia fuese desechada, la sentencia de segunda instancia se pronunciará sobre todas las excepciones, siempre que no revoque lo decidido en materia de incompetencia.

358.4 Serán de cargo del ejecutado las costas, costos y demás gastos justificados de la ejecución. El ejecutante deberá satisfacer las costas, costos y demás gastos devengados por sus pretensiones desestimadas. No obstante, el tribunal podrá apartarse de este principio en forma fundada".

"ARTÍCULO 360. Recursos.- En el proceso ejecutivo sólo serán apelables:

1. La sentencia interlocutoria que rechace liminarmente la pretensión de cobro ejecutivo y la que deje sin efecto la ejecución dispuesta, con efecto suspensivo.

2. La sentencia interlocutoria que no haga lugar, sustituya o levante una medida cautelar, con efecto suspensivo.

3. La sentencia interlocutoria que deniegue el diligenciamiento de prueba, con efecto diferido.

4. La sentencia interlocutoria que rechace el excepcionamiento inadmisible y la que tiene por desistido al demandado de las excepciones opuestas, sin efecto suspensivo.

5. La sentencia definitiva, con efecto suspensivo.

6. La sentencia interlocutoria que resuelve las tercerías, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 335.

Contra las demás resoluciones, sólo cabrá el recurso de reposición".

"ARTÍCULO 361. Juicio ordinario posterior.-

361.1 Podrán tratarse en juicio ordinario posterior, exclusivamente, las defensas que la ley considera inadmisibles en el juicio ejecutivo, si no hubiesen sido examinadas, en su mérito, en el mismo. Toda defensa que hubiere podido ser deducida en el proceso ejecutivo no habilitará la promoción de juicio ordinario posterior.

361.2 Para conocer en este proceso, será competente el mismo tribunal que entendió en la primera instancia del proceso ejecutivo, cuyo titular no será recusable por prejuzgamiento fundado en dicha circunstancia.

361.3 El derecho a promover este proceso caducará a los noventa días de ejecutoriada la sentencia pronunciada en el proceso ejecutivo".

"ARTÍCULO 362. Proceso ejecutivo tributario.- El proceso ejecutivo para el cobro de créditos fiscales se tramitará según lo dispuesto en los artículos precedentes, sin perjuicio de la aplicación de las leyes especiales en la materia.

Las remisiones de las leyes especiales al Código de Procedimiento Civil deben entenderse hechas a este Código y sus modificaciones".

"ARTÍCULO 366. Pacto comisorio.- Es el proceso en el que se demanda la resolución de un contrato en cumplimiento del pacto comisorio convenido (artículos 1737 a 1741 del Código Civil).

La demanda será precedida por una intimación de pago del precio por el plazo de veinticuatro horas, con los efectos establecidos en el artículo 1740 del Código Civil.

En la providencia inicial se dispondrá la resolución si se justifica por el actor la caída en mora del demandado, el incumplimiento de la intimación prevista en el inciso precedente y las demás exigencias de hecho y de derecho requeridas al efecto.

"ARTÍCULO 367. Escrituración forzada.- Cuando se demande el cumplimiento de la obligación de escriturar establecida en las promesas de enajenación de inmuebles a plazos o equivalentes, o de casas de comercio, inscriptas en los Registros respectivos, procede disponerlo si se justificaran por el actor las exigencias de hecho y de derecho requeridas al efecto.

El mismo procedimiento se seguirá para el otorgamiento del Reglamento de Copropiedad de inmuebles en régimen de Propiedad Horizontal cuando la ley dispone que el tribunal realice dicho otorgamiento (artículo 18 de la Ley Nº 10.751, de 25 de junio de 1946, en la redacción dada por el Decreto-Ley Nº 14.560, de 19 de agosto de 1976).

Cuando se demande la cancelación de hipoteca y de su inscripción en el Registro respectivo, procede disponerla si se justifica por el actor, con instrumento auténtico o autenticado, el cumplimiento íntegro de la obligación principal y sus accesorios, así como las demás exigencias de hecho y de derecho requeridas al efecto. Si aún no se hubiera dado cumplimiento a la obligación, deberá solicitarse, previamente y en carácter de diligencia preparatoria, autorización para depositar el importe total adeudado a la orden del tribunal y bajo el rubro de autos. Se formulará la demanda una vez acreditada la consignación. Una vez ejecutoriada la sentencia que dispone la cancelación, se otorgará de oficio la escritura respectiva que se autorizará por el escribano que designe el actor".

"ARTÍCULO 371. Iniciativa.- Sólo procederá la ejecución en virtud de los títulos previstos en el artículo 377, a pedido de parte interesada y una vez transcurrido el plazo o cumplida la condición que se hubiere establecido".

"ARTÍCULO 372. Presupuestos.-

372.1 Será competente el tribunal que hubiere conocido o que le correspondiere conocer en primera instancia.

372.2 La ejecución será precedida por una intimación de acuerdo con el artículo 354.5, requiriendo que se cumpla con la obligación contenida en el título dentro del plazo de tres días. Quedan exceptuados de la intimación previa los casos de condenas obtenidas en procesos de estructura monitoria.

372.3 Tratándose de las condenas previstas en los artículos 397, 398 y 399, la intimación constituirá el inicio del proceso de ejecución y su plazo se fijará por el tribunal, no pudiendo ser menor a diez días, salvo que el plazo de cumplimiento hubiere sido establecido en la sentencia de condena, en cuyo caso la intimación no será necesaria".

"ARTÍCULO 373. Facultades del tribunal y de las partes.-

373.1 La ejecución se circunscribirá a la realización o aplicación concreta de lo establecido en el respectivo título.

373.2 El tribunal dirigirá el procedimiento con plena autoridad y adoptará todas las medidas necesarias al efecto. Las partes actuarán en plano de igualdad, pero limitándose exclusivamente al control del cumplimiento de lo previsto en el título, conforme con la ley.

373.3 Todas las resoluciones pronunciadas en el proceso de ejecución, salvo que expresamente se disponga otra cosa, serán inapelables. Esta regla será aplicable tanto a las partes como a los terceros.

373.4. Únicamente se notificará a domicilio a las partes y a los terceros que correspondiere (artículos 384.3 y 384.5) el auto que hace lugar a la ejecución, la adopción de una medida cautelar, su levantamiento cuando no fuere solicitado por el ejecutante y el auto de remate".

"ARTÍCULO 374. Conminaciones económicas y personales.-

374.1 En cualquier etapa del proceso y para el cumplimiento de sus providencias, el tribunal, de oficio o a pedido de parte, podrá adoptar las medidas de conminación o astricción necesarias, cualquiera sea el sujeto de la medida.

374.2 Las conminaciones económicas se fijarán por el tribunal en una cantidad en dinero a pagar por cada día que demore el cumplimento, teniendo en cuenta el monto o la naturaleza del asunto y las posibilidades económicas del obligado, de tal manera que signifiquen una efectiva constricción psicológica al cumplimiento dispuesto.

El tribunal podrá, en cualquier momento, de oficio o a pedido de parte, aumentar, moderar o suprimir la conminación establecida.

El tribunal, de oficio o a solicitud de cualquier interesado, una vez transcurrido un plazo prudencial, dispondrá que la oficina actuaria realice la liquidación de las mismas, que se notificará al obligado al pago, quien podrá impugnarla ante el tribunal en el plazo de tres días, cuya decisión será irrecurrible. Una vez firme la liquidación, su testimonio constituirá título de ejecución contra el obligado al pago, lo que se comunicará a la Suprema Corte de Justicia.

Las cantidades que se paguen pasarán a un Fondo Judicial que será administrado por la Suprema Corte de Justicia.

374.3 Las conminaciones personales consistirán en el traslado ante tribunal por la fuerza pública de los encargados judiciales que no concurran espontáneamente una vez convocados, incluso testigos; asimismo, en el arresto, que no podrá exceder de cuarenta y ocho horas, en los casos que expresamente fije la ley.

374.4 Además de lo anterior, el tribunal podrá elevar los antecedentes al tribunal competente, si estimare que la resistencia a la orden judicial puede encuadrar en alguna figura penal".

"ARTÍCULO 377. Procedencia.- Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero líquida y exigible:

1) Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. La ejecución corresponderá una vez que quede firme la sentencia, transcurrido el plazo o cumplida la condición que se hubiere establecido, sin perjuicio de la ejecución provisoria en el caso de los artículos 260 y 275.

2) Crédito hipotecario inscripto, en cuya escritura el deudor haya renunciado a los trámites del juicio ejecutivo.

3) Crédito prendario inscripto, respecto de cuya ejecución el deudor haya renunciado a los trámites del juicio ejecutivo.

4) Laudo arbitral no pendiente de recurso de nulidad.

5) Transacción aprobada judicialmente.

6) Convenio celebrado en el acto de la conciliación judicial o administrativa legalmente equiparada a la primera.

En el caso de los numerales 2 y 3, el título se conformará por la documentación de la cual resulten el crédito principal y la garantía real y se regirá en cuanto a su ejecución por las normas atinentes a ésta última.

En el caso de que una sentencia u otro título disponga la realización de la venta judicial de un bien, la preparación, realización y liquidación del remate, así como la entrega del bien al mejor postor, se realizarán conforme con lo establecido para la vía de apremio. Asimismo, se aplicarán las disposiciones de la liquidación del crédito y el régimen de prioridades para el cobro del producido de la venta, en lo pertinente".

"ARTÍCULO 378. Sentencias que condenan al pago de cantidades ilíquidas.-

378.1. Cantidad ilíquida.- Cuando una sentencia condene al pago de cantidad ilíquida en todo o en parte, se provocará su liquidación por vía incidental, previa a su ejecución en vía de apremio; procederá igual solución cuando en otro título de ejecución se establezca deuda ilíquida exigible.

378.2. Cantidad procedente de frutos y mejoras.- Promovida la demanda, el tribunal conferirá traslado, debiendo el demandado formular la liquidación al contestarla; de la contestación, se conferirá traslado al actor, siguiéndose, en lo demás, lo establecido en el Capítulo II, del Título III, de este Libro.

Si el demandado no presentare la liquidación o si el actor no contradijere la presentada por el demandado, se estará a la que presente la contraparte, salvo prueba en contrario.

378.3 Cantidad procedente de daños y perjuicios- El actor, al promover la demanda incidental, deberá realizar la liquidación de daños y perjuicios, siguiéndose, en lo demás, el trámite del Capítulo II del Título III, de este Libro.

Si el demandado no controvirtiere la liquidación, se estará a la que presente el actor, salvo prueba en contrario.

378.4. Recursos.- Únicamente será apelable la sentencia que decida el incidente de liquidación, en la forma y en el plazo previstos para las sentencias interlocutorias, con efecto suspensivo".

"ARTÍCULO 379. Petición y providencia de ejecución.-

379.1 Al promover la ejecución, el acreedor presentará el título y solicitará las medidas cautelares convenientes a su derecho, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos siguientes.

El tribunal examinará el título que se le exhibe y, si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución y cometerá al funcionario que corresponda para que lleve adelante los procedimientos de apremio.

379.2 Cumplida efectivamente la medida cautelar, se notificará al ejecutado y éste, dentro del plazo de diez días, extensible en razón de la distancia, podrá oponer las defensas de pago o inhabilidad del título por falta de los requisitos esenciales para su validez, a las que acompañará toda la probanza documental de que disponga, mencionando los concretos medios de prueba de que intente valerse. El pago parcial no configurará excepción admisible y será considerado en la etapa de liquidación del crédito.

Este ordinal no será aplicable a la vía de apremio del juicio ejecutivo.

379.3 El tribunal rechazará, sin sustanciar, toda excepción que no fuere de las enumeradas, las que no se opusieren en forma clara y concreta, cualquiera sea el nombre que el ejecutado les diere y las que, tratándose de cuestión de hecho, no se acompañaren con los medios probatorios o con su indicación.

La resolución denegatoria admitirá el recurso de apelación de interlocutoria, sin efecto suspensivo.

379.4 Si las excepciones fueren admitidas, se sustanciarán y fallarán por los trámites de los artículos 356 a 359.

379.5 En los casos de los numerales 2º, 3º, 5º y 6º del artículo 377, procederá el juicio ordinario posterior a que refiere el artículo 361".

"ARTÍCULO 380. Embargo.-

380.1. Traba y eficacia.- El embargo se decretará por el Tribunal y se trabará por el Alguacil. No obstante, el embargo de inmuebles, el de vehículos automotores, el de naves y aeronaves, semovientes de pedigree o el de todo otro bien registrable, el de créditos y el genérico, quedarán trabados con la providencia que los decrete. Estos embargos se harán efectivos por la inscripción en el registro respectivo; el de muebles, mediante su aprehensión por el Alguacil, quien podrá designar depositario al propio deudor o a un tercero; y el de créditos, por la notificación al deudor del ejecutado.

380.2. Orden.- El embargo y, en su caso, el secuestro se realizarán en el siguiente orden: bienes muebles, inmuebles, créditos y, a falta o insuficiencia de éstos, el genérico.

Este orden podrá dejarse de observar solamente en caso de existir bienes hipotecados o prendados o cuando mediare conformidad expresa o tácita entre el ejecutante y el ejecutado, así como si resultare notoriamente inconveniente o inútilmente gravoso, sin ventaja para el aseguramiento de los fines de la ejecución o cuando el ejecutado ofreciere bienes prioritarios que, a juicio del tribunal, fueren suficientes para cubrir las prestaciones de la ejecución.

Cuando se trate de embargo genérico, la vía de apremio se suspenderá hasta la denuncia de bienes concretos.

El embargo genérico comprenderá los bienes presentes y futuros registrables del embargado. En caso de universalidades, los bienes concretos que las integran deberán ser objeto de embargos específicos.

Cuando el ejecutante solicitare el embargo específico de bienes comprendidos en un embargo genérico, el nuevo embargo tendrá la fecha del embargo genérico.

380.3. Mejora.- En cualquier momento de la ejecución, el ejecutante podrá solicitar mejora de embargo si constatare la insuficiencia de la cautela. El tribunal calificará la necesidad de la mejora y el ejecutante será responsable de los daños y perjuicios que causare el exceso en el embargo.

380.4. Sustitución.- A petición del ejecutado, podrá procederse a la sustitución del embargo, con citación del ejecutante, por resolución apelable con efecto suspensivo si hiciere lugar a la sustitución.

La oposición meramente dilatoria al pedido de sustitución dará lugar a la responsabilidad del ejecutante culpable.

380.5. Créditos.- Cuando se embargue un crédito del ejecutado, el ejecutante quedará, por esa sola circunstancia, facultado para realizar las cuestiones judiciales o extrajudiciales necesarias para obtener la efectividad de la medida dispuesta.

380.6. Eficacia.- Todo acto de disposición o de gravamen sobre el bien embargado, posterior a la efectividad del embargo, es ineficaz con respecto al embargante y no produce alteración alguna en el orden del proceso ni en sus resultados. La ejecución continuará como si el acto de disposición no existiera y, a pedido de parte interesada, el tribunal ordenará la cancelación de dicho acto en el Registro respectivo, con citación de su titular. No se admitirá otra oposición que la fundada en certificado registral del que no resultare embargo al bien a la fecha de la enajenación o gravamen, sin perjuicio de lo dispuesto por la ley registral.

380.7. Prelación.- La eficacia de los embargos frente a terceros, así como las preferencias entre los embargantes para el cobro de sus créditos, intereses, costas y costos, se determinará por la fecha de realización de los respectivos actos que hacen efectivos los embargos (ordinal .1)".

"ARTÍCULO 381. Bienes inembargables.- No se trabará embargo en los siguientes bienes:

1) Las remuneraciones, por cualquier concepto, de los empleados públicos y privados; las pensiones, jubilaciones y retiros.

No obstante, podrán afectarse las remuneraciones, pensiones, jubilaciones y retiros en los siguientes casos:

a. Cuando se tratare de deudas por tributos o de pensiones alimenticias decretadas judicialmente, podrán embargarse hasta la tercera parte; en los casos de pensiones alimenticias en favor de menores e incapaces servidas por sus ascendientes, serán embargables hasta la mitad.

b. Cuando una ley habilite el embargo o afectación por retención, por orden judicial, en cuyo caso regirá el límite de la tercera parte.

Cuando hubiere más de un embargo por afectación o retención, será aplicable el régimen de la Ley Nº 17.829, de 18 de setiembre de 2004 y su reglamentación.

2) Las prendas de uso personal del deudor y de su familia y los muebles y útiles contenidos en su casa habitación, salvo que la deuda provenga de la adquisición de los mismos muebles; se exceptúan de la inembargabilidad los bienes suntuarios.

3) Los libros relativos a la actividad laboral del deudor persona física.

4) Las máquinas e instrumentos de que se sirva el deudor persona física para la enseñanza de alguna ciencia o arte o para el ejercicio de su oficio o profesión, salvo el caso de bienes prendados para garantizar el precio de la adquisición.

5) Los alimentos y combustibles que existan en poder del deudor, hasta la concurrencia de lo necesario para el consumo de su familia durante tres meses.

6) Los derechos cuyo ejercicio es meramente personal, como los de uso y habitación.

7) Los bienes raíces donados con la expresión de no embargables, siempre que se hubiere hecho constar su valor al tiempo de la entrega, por tasación aprobada judicialmente; pero podrán embargarse por el valor adicional que después adquiriesen.

8) Toda clase de bienes, cuentas o créditos del Estado y de los Municipios (artículo 460 del Código Civil).

9) Los bienes afectados al culto de cualquier religión.

10) Los derechos funerarios.

11) Los bienes que expresamente establezca la ley con ese carácter".

"ARTÍCULO 383. Procedimiento posterior al embargo.- Trabado el embargo, se procederá al estudio y aprobación de títulos si correspondiere, y a la venta de los bienes".

"ARTÍCULO 384. Estudio y aprobación de títulos.-

384.1 A petición de parte, se intimará al ejecutado la entrega de los títulos del bien con plazo de diez días.

Si los títulos se hallaren en poder de un tercero, se procederá de igual manera.

384.2 Si los títulos no fueren agregados, el ejecutante podrá sustituirlos mediante la incorporación de los certificados registrales y testimonios autenticados de los antecedentes que correspondieren, y del testimonio de la matriz de la última enajenación debidamente inscripto. En defecto de esta última, se podrá agregar segunda copia registrada, expedida de mandato judicial, para acreditar la vigencia de la titularidad dominial del bien a ejecutar.

384.3 Al agregar los títulos o la documentación sustitutiva, el ejecutante acompañará un certificado notarial con el proceso dominial y los certificados registrales correspondientes.

La oficina actuaria realizará el estudio de títulos en el plazo de veinte días e informará sobre:

a. La regularidad del remate proyectado;

b. El proceso dominial y la documentación acreditante del título y de los elementos faltantes;

c. Las observaciones que le merezca el título y las prevenciones para el edicto, en especial, los rubros que se autorizará a imputar como parte del precio;

d. Las notificaciones a realizar en el caso de condominios, sociedades conyugales, acreedores prioritarios, hipotecarios o prendarios sobre el bien;

e. Toda otra constancia que le parezca relevante para el remate del bien.

El estudio de títulos y el precedente informe podrán ser realizados por un escribano propuesto por el ejecutante, a su exclusivo cargo, bajo su entera responsabilidad, que será solidaria con la del escribano interviniente.

384.4 Si hubiere observaciones, se dará vista a las partes y el tribunal resolverá en forma irrecurrible.

384.5 En caso de existir embargos preferentes, la notificación se realizará mediante comunicación al tribunal interviniente, en el domicilio constituido por el ejecutante. Las restantes notificaciones previstas en el literal d) del artículo 384.3 se realizarán en el domicilio real".

"ARTÍCULO 385.- Una vez aprobado el título, a petición del ejecutante, el tribunal ordenará el remate en la forma establecida en el artículo siguiente y designará rematador".

"ARTÍCULO 386.- El remate se realizará sin base y al mejor postor, sin perjuicio de la facultad del martillero de suspenderlo por precio incompetente".

"ARTÍCULO 387. Remate.-

387.1 El remate será precedido de un anuncio en el "Diario Oficial" y en otro periódico del lugar donde se celebrará la subasta.

387.2 El anuncio deberá necesariamente contener:

a) La identificación de los autos;

b) El día, hora y lugar del remate;

c) La individualización del bien a rematarse;

d) La mención de que el remate se realizará sin base y al mejor postor;

e) El nombre del rematador;

f) La seña que habrá de consignar el mejor postor en el acto del remate y que el tribunal fijará en suma no inferior al diez por ciento de la oferta, la comisión y tributos a cargo del comprador, los rubros que se autoriza a imputar como parte del precio, así como el plazo para consignar el saldo, que no podrá exceder de los treinta días corridos contados a partir del día hábil siguiente al de la notificación del auto aprobatorio del remate, que no se interrumpirá por las ferias judiciales ni por la semana de turismo.

g) La mención del lugar donde se encuentran los títulos de propiedad a disposición de los interesados para su consulta.

h) Las prevenciones que el tribunal disponga de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 384.3.

A los efectos del literal f), se entenderá como rubros a imputar como parte del precio, los tributos adeudados por el ejecutado, que sean necesarios para la escrituración, y todo otro gasto que haya sido autorizado por el juez.

387.3 Cuando se rematare un inmueble, se colocará en el mismo un cartel que así lo anuncie.

El rematador informará al tribunal, por lo menos diez días hábiles antes del remate, la publicidad que se hará, la que deberá adecuarse a los usos y costumbres; la omisión de este requisito aparejará la responsabilidad del rematador por los daños y perjuicios causados.

387.4 El ejecutante podrá solicitar, previamente al remate, que se le exonere de consignar la seña y el precio para el caso de resultar mejor postor del bien en cuanto éste no excediere el monto de su crédito, más un veinte por ciento correspondiente a las costas y costos de la ejecución, siempre que acredite que no existen acreedores preferentes. Si pretende la exoneración del precio, presentará la liquidación, que se controlará por la oficina actuaria y tendrá carácter provisorio. En todos los casos, deberá abonar los gastos del remate y la comisión del rematador al resultar aceptada su postura.

387.5 La diligencia de remate será practicada por el martillero designado, pero será presidida por el propio tribunal, actuario o secretario o alguacil, según se haya dispuesto.

En acta que se labrará al efecto, quien preside el remate, dejará constancia del resultado, de la entrega de la seña que se haya determinado por el tribunal y del nombre y domicilio del mejor postor, el cual será definitivo a los efectos del trámite del proceso, salvo expresa modificación ulterior por parte de aquél. En todo caso, dicho domicilio deberá fijarse dentro del radio del tribunal.

387.6 Dentro de los diez días hábiles siguientes al del remate, el rematador deberá rendir cuentas de lo actuado, acompañar los comprobantes de los gastos efectuados, el certificado del depósito de la seña y liquidar la comisión que corresponda, de conformidad con el arancel que establezca la Suprema Corte de Justicia. El depósito deberá realizarse dentro de los tres días hábiles siguientes al remate. El incumplimiento de los deberes de informar y depositar en plazo determinará la pérdida del derecho a percibir comisión. El rematador podrá descontar de la seña las sumas gastadas, así como la comisión que corresponda, con cargo de devolución si su rendición no resultare aprobada. Previa vista a las partes, el tribunal aprobará el remate y las cuentas en forma irrecurrible.

387.7 El procedimiento legalmente previsto para la liquidación del valor de las obligaciones se aplicará también al saldo pendiente de pago del precio de venta obtenido en remate judicial, desde la fecha del remate si el saldo no es depositado dentro de los treinta días corridos contados a partir del día hábil siguiente al de la notificación del auto aprobatorio del remate. Este plazo se suspenderá a pedido del mejor postor en caso de impedimento que no le fuera imputable. El comprador podrá hacer entregas a cuenta del precio en todo tiempo con entera independencia del estado de los procedimientos y del otorgamiento de la escritura. Esas sumas, así como la seña, se consignarán en una institución bancaria estatal, en una cuenta especial de valores que se abrirá al efecto, a la orden del tribunal y bajo el rubro de los autos.

387.8 Dentro del plazo de diez días hábiles siguientes al de la notificación del auto aprobatorio del remate, en caso de que se requiera escritura pública, el mejor postor deberá proponer el escribano, quien aceptará el cargo en el mismo escrito.

Vencido el plazo, el tribunal nombrará de oficio un escribano, al que fijará un único plazo para autorizar la escritura, bajo pena de lo dispuesto en el artículo 390. Dentro del plazo de diez días indicado, el mejor postor formulará la liquidación del saldo de precio a depositar en el plazo fijado por la sede (artículo 387.2 literal f). Podrá imputar al precio únicamente los rubros contemplados en el edicto de remate, si acreditare su pago ante la oficina actuaria.

387.9 Realizado el depósito del saldo de precio, el tribunal procederá a su aprobación y, si correspondiere, fijará el plazo para la escrituración, que no podrá exceder de treinta días desde la notificación.

Para el caso de que el depósito no se hubiere realizado en el plazo fijado, se aplicará automáticamente el reajuste establecido en el ordinal 7º de este artículo. A iniciativa de parte, se aplicará lo establecido por el artículo 390".

"ARTÍCULO 388. Liquidación del crédito y entrega del bien.-

388.1. Liquidación.- Depositado el precio o imputada la seña (artículo 390), la oficina, sobre la base que deberá presentar el ejecutante, formulará la liquidación, que someterá a la aprobación del tribunal, en el siguiente orden:

a) Las costas y demás gastos judiciales de la ejecución;

b) Los honorarios del abogado y procurador del ejecutante;

c) El crédito del ejecutante y sus accesorios, pero si hubiere embargos por créditos no satisfechos o créditos preferentes, se pagarán en el orden que legalmente corresponda. Ningún crédito preferirá a los rubros indicados en los literales a) y b);

d) Si hubiere sobrante, le será entregado al deudor.

388.2. Entrega.- Depositado el precio, si se tratare de bien mueble, se entregará al comprador, labrándose acta de la que se dará testimonio al interesado que lo requiera.

Si se tratare de bien inmueble, la entrega procederá simultáneamente con la escrituración. No obstante, una vez constatada la desocupación por inspección ocular mediante alguacil o por otro medio probatorio fehaciente, podrá entregarse anticipadamente en calidad de depositario al mejor postor que hubiere integrado el precio.

En caso de ocupación, deberá promoverse la entrega en la forma prevista por el artículo 396, una vez otorgada la escrituración".

"ARTÍCULO 389. Escrituración.-

389.1 Si se tratare de bienes cuya enajenación requiera escritura pública, ésta se otorgará de oficio y se autorizará por el escribano designado.

389.2 En todos los casos de venta judicial, el tribunal dispondrá de oficio el levantamiento de todos los embargos e interdicciones que afectaren el bien vendido, sean de la fecha que fueren, lo que comunicará posteriormente a quien corresponda.

El embargo o interdicción subsistirá sobre el precio de la enajenación, deducidos todos los gastos del proceso, incluidos los del remate, costas y costos.

Una vez recibida la comunicación a que refiere el inciso anterior, el tribunal que entiende en el proceso en el que se dispuso el embargo o la interdicción que por virtud de este ordinal se levanta, notificará personalmente al acreedor respectivo.

Si se tratare de acreedor preferente al ejecutante que obtuviera el remate, dispondrá de un plazo de diez días, a partir del siguiente al de su notificación, para presentar la liquidación de su crédito, a fin de que sea aprobada si correspondiere.

Se comunicará, entonces, al tribunal que dispuso el levantamiento del embargo o de la interdicción a sus efectos.

Si el acreedor preferente no presentare su liquidación dentro del plazo indicado en el inciso anterior, podrá hacerla el ejecutante que obtuviera la orden de remate.

Si no mediare oposición, quedará aceptada la liquidación del ejecutante; en caso contrario, el tribunal procederá conforme a derecho.

En cualquiera de ambos casos, se retendrá el importe correspondiente al crédito del preferente".

"ARTÍCULO 390. Anulación del remate.- Si el comprador no depositare el saldo del precio (artículo 387) o si se resistiese a escriturar, a iniciativa de parte, el tribunal declarará nulo el remate, en cuyo caso el mejor postor perderá la seña, que se imputará en los términos del artículo 388, sin perjuicio de su eventual responsabilidad por los daños causados.

No podrá resistirse el comprador a escriturar alegando defectos de titulación anteriores al remate.

La formulación de postura significa que quien la hace acepta el título y las condiciones del remate".

"ARTÍCULO 391. Falta de interesados en el remate.- Si en el remate no hubiese postores, se podrá sacar nuevamente el bien a la venta, cumpliéndose para este nuevo remate con todos los requisitos establecidos para el anterior.

Si en el segundo remate no hubiere interesados, el bien será adjudicado al ejecutante en pago de su crédito, a menos que éste prefiera renunciar a tal derecho y tomar a su cargo todos los gastos de la ejecución, en cuyo caso conservará su crédito contra el deudor por el monto originario con más los gastos de la ejecución abonados.

De existir embargos preferentes, deberán ser pagados por el adjudicatario en primer término".

"ARTÍCULO 392. Condenas procesales.-

392.1. Ejecutado.- Serán de cargo del ejecutado las costas, costos y demás gastos justificados de la ejecución.

392.2. Ejecutante.- El ejecutante deberá satisfacer las costas, costos y demás gastos devengados por sus pretensiones desestimadas. No obstante, el tribunal podrá apartarse de este principio en forma fundada.

392.3. Mejor postor.- Todo ello, sin perjuicio de lo que corresponda abonar al mejor postor en el caso de desistir del remate expresa o implícitamente".

"ARTÍCULO 393. Impugnaciones.-

393.1 Las partes podrán interponer recurso de reposición contra toda providencia pronunciada en la vía de apremio, salvo disposición expresa en contrario.

393.2 El recurso de apelación sólo procederá en los casos expresamente previstos en este capítulo (378.4, 379.3, 4 y 380.4) y contra las sentencias siguientes:

1. La sentencia interlocutoria que rechace liminarmente la pretensión de ejecución y la que deje sin efecto la ejecución dispuesta, con efecto suspensivo.

2. La sentencia interlocutoria que no haga lugar, sustituya o levante una medida cautelar, con efecto suspensivo.

3. La sentencia interlocutoria que deniegue el diligenciamiento de prueba, con efecto diferido.

4. La sentencia definitiva, con efecto suspensivo.

5. La sentencia interlocutoria que resuelva las tercerías, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 335.

393.3 El ejecutado que quisiera satisfacer el crédito reclamado antes del remate podrá solicitar la suspensión del mismo acompañando la liquidación provisoria del crédito y de los gastos del remate, así como el comprobante del depósito respectivo.

Esta gestión no suspenderá, en ningún caso, los procedimientos previos al remate.

393.4 Si el ejecutado promoviera incidente de nulidad por indefensión, el tribunal no podrá acordarle efecto suspensivo si aquél hubiere comparecido anteriormente al proceso de ejecución o si el incidente se promoviera fuera del plazo de cinco días contados desde el siguiente al de la publicación del anuncio a que refiere el artículo 387.2.

Las resoluciones que rechacen la pretensión incidental de nulidad por indefensión serán apelables sin efecto suspensivo; el Superior, atento a la situación, podrá, en su caso, decretar la suspensión hasta que se resuelva el recurso.

393.5 El tribunal deberá rechazar de plano, sin sustanciar, toda otra pretensión incidental notoriamente infundada".

"ARTÍCULO 395.- Cuando no existiere inscripción registral de la última enajenación, se entenderán satisfechos los presupuestos necesarios para la expedición de segunda copia de escritura o certificado de resultancias de autos con las actuaciones cumplidas, según lo previsto por el artículo 384.

Estarán legitimados para deducir la pretensión pertinente los titulares de la propiedad y el ejecutante".

"ARTÍCULO 396. Entrega de la cosa.- Quien adquiera un inmueble en un remate judicial, podrá reclamar su entrega y desocupación por el procedimiento de entrega de la cosa, cualquiera sea el sujeto pasivo (artículo 364).

En este proceso, no se podrán oponer más excepciones que las que surjan de derechos que provengan de actos jurídicos debidamente registrados o se puedan probar documentalmente, si dicha documentación tuviera fecha cierta anterior al embargo.

Sólo serán apelables la providencia inicial desestimatoria de la pretensión y la sentencia definitiva. También lo será la sentencia interlocutoria que rechace las excepciones por inadmisibles, sin efecto suspensivo.

Al ejecutado no se le admitirá excepción alguna y la providencia que así lo disponga será irrecurrible".

"ARTÍCULO 397. Obligaciones de dar.-

397.1 Para ejecutar una sentencia u otro título de ejecución que condene a dar alguna cosa que se halle en poder del deudor, practicada la intimación prevista en el artículo 372.3 o vencido el plazo establecido en la sentencia, el tribunal dispondrá mandamiento para desapoderar de ella al obligado y entregarla al actor, a cuyo efecto utilizará el auxilio de la fuerza pública. Asimismo, podrán imponerse conminaciones económicas en los términos previstos en el artículo 398.3.

397.2 De resultar imposible la ejecución en especie, se procederá a la ejecución por el precio de la cosa y los daños y perjuicios causados, los que se liquidarán por el procedimiento del artículo 378.1, 2 y 3, según corresponda.

397.3 El ejecutado podrá oponerse a la ejecución alegando exclusivamente la inhabilidad del título o el cumplimiento de la obligación, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 379".

"ARTÍCULO 398. Obligaciones de hacer.-

398.1 Si el título de ejecución contuviere obligación de hacer, el actor solicitará al tribunal que intime su realización al obligado, conforme con el artículo 372.3, con la excepción allí establecida.

398.2 Vencido el plazo y si no se diere cumplimiento, el ejecutante podrá optar por el procedimiento previsto en el ordinal tercero o solicitar que el tribunal determine el tercero que deba realizarlo. En este último caso, los gastos y los daños y perjuicios en que se incurra serán abonados por el ejecutado dentro de los diez días de aprobada la cuenta por el tribunal, de acuerdo con el procedimiento del artículo 378.1, 2 o 3, según corresponda. Si no lo hiciera, la abonará el ejecutante que, para su reembolso, tendrá abierta la vía de apremio contra el ejecutado.

398.3 Si se tratare de obligación no susceptible de cumplirse por tercero, a pedido de parte, podrá perseguirse su cumplimiento en especie, a cuyo efecto se establecerá una conminación económica por un plazo no mayor de cuarenta y cinco días. Si aun así no se realizare el cumplimiento, se liquidarán dichas conminaciones y los daños y perjuicios respectivos por los procedimientos del artículo 378.1, 2 o 3, según corresponda. En este caso, las sumas liquidadas por conminaciones no se imputarán a los daños y perjuicios respectivos y beneficiarán al ejecutante.

La indemnización podrá pedirse directamente aunque no se hubieran solicitado conminaciones.

398.4 Si la obligación cuya ejecución se persigue consiste en otorgar escritura pública y, en su caso, efectuar la tradición de una cosa, se procederá conforme con lo dispuesto en el ordinal 1. Vencido el plazo, el tribunal otorgará de oficio la escritura y, en su caso, efectuará la tradición.

Los gastos y daños serán satisfechos por el ejecutante, el cual dispondrá de la vía de apremio para obtener el reembolso de lo que abonare.

398.5 Una vez despachada la ejecución conforme con lo dispuesto en los ordinales precedentes, el ejecutado podrá oponerse de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 397.3".

"ARTÍCULO 399. Obligaciones de no hacer.-

399.1 Si el título contuviere obligación de no hacer alguna cosa, y en contravención al mismo se hubiere hecho, el ejecutante podrá solicitar la reposición al estado anterior, procediéndose de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 398.1.

399.2 Vencido el plazo, el ejecutante podrá pedir los medios de conminación o compulsión necesarios para lograr la reposición al estado anterior, por un plazo no mayor de cuarenta y cinco días.

Sin perjuicio de lo anterior, podrá el ejecutante solicitar que el cumplimiento se lleve a cabo por un tercero que el tribunal designe, en cuyo caso los gastos en los que se incurra y los daños y perjuicios serán abonados por el obligado dentro de los diez días de aprobada la cuenta por el tribunal, de acuerdo con el procedimiento del artículo 378.1, 2 y 3, según corresponda. Si no lo hiciera, los gastos serán abonados por el solicitante, quien para su reembolso tendrá abierta la vía de apremio contra el ejecutado.

Si no se lograre el cumplimiento, los gastos y daños y perjuicios se liquidarán por el procedimiento del artículo 378.

399.3 Una vez despachada la ejecución, el ejecutado podrá oponerse, conforme con lo dispuesto por el artículo 397.3.

399.4 Será aplicable a la ejecución prevista en este artículo y en los dos anteriores lo dispuesto por los artículos 392 y 393, en lo pertinente".

"ARTÍCULO 400. Sentencias contra el Estado.-

400.1 Ejecutoriada una sentencia contra el Estado, el acreedor pedirá su ejecución mediante el procedimiento que corresponda (artículos 372, 379, 397 a 399).

400.2 Si la sentencia condenara al Estado al pago de una cantidad de dinero líquida y exigible y hubiera quedado ejecutoriada, el acreedor pedirá la ejecución acompañando la liquidación detallada de su crédito. El tribunal examinará el título y si lo considerase suficiente, lo comunicará al Ministerio de Economía y Finanzas, que deberá ordenar el pago a quien la sede jurisdiccional designe, en un plazo de cuarenta y cinco días corridos a partir de la ejecutoriedad de la providencia inicial. Esta providencia se notificará a la parte ejecutada, quien podrá oponer las defensas previstas por el artículo 379.2, en cuyo caso se seguirá el procedimiento de ese artículo. El ejecutado podrá también controvertir la liquidación del crédito en el plazo previsto por el artículo 379.2. Si no lo hiciere, la liquidación quedará firme. Si la cuestionare, la defensa se sustanciará en la forma establecida para los incidentes y será resuelta por decisión inapelable.

400.3 Si se hubiera promovido incidente liquidatorio (Artículo 378), ejecución de condena líquida o reliquidación, los abogados patrocinantes de la Administración deberán comunicar tal hecho, por escrito, al jerarca inmediato en un plazo de tres días hábiles, acompañando fotocopia autenticada de las sentencias correspondientes. El incumplimiento será considerado falta grave.

400.4 El Ministerio de Economía y Finanzas deberá atender la erogación resultante con cargo al inciso 24 "Diversos Créditos".

400.5 Se aplicarán a la ejecución contra el Estado las disposiciones de los artículos 371 a 374, 388 en lo pertinente, 392 y 393".

"ARTÍCULO 401. Sentencias contra Gobiernos Departamentales, Entes Autónomos y Servicios Descentralizados.-

Las sentencias dictadas contra los Municipios, Entes Autónomos y Servicios Descentralizados se cumplirán en la forma establecida en el artículo anterior, librándose la comunicación en los términos del ordinal segundo al Intendente o a la autoridad máxima del ente respectivo. El pago deberá realizarse en el mismo plazo, atendiéndose la erogación resultante con cargo a las partidas presupuestales correspondientes".

"ARTÍCULO 403. Sujetos.-

403.1 Los procesos voluntarios se tramitarán ante los tribunales competentes, según la materia, para la primera instancia.

Las providencias que en ellos se pronuncien sólo serán susceptibles del recurso de reposición. La interlocutoria que ponga fin al proceso será apelable con efecto suspensivo.

403.2 La iniciación del procedimiento se notificará a todo sujeto interesado en el asunto, cuando así lo disponga la ley o se estimare por el tribunal que, por la naturaleza del asunto, corresponde o conviene tal intervención.

403.3 En todo proceso voluntario intervendrá preceptivamente el Ministerio Público".

"ARTÍCULO 404. Procedimiento.-

404.1 La solicitud se presentará por los interesados, conforme con las normas generales relativas a la demanda, acompañando los medios de prueba de que piensen valerse e indicando toda persona que, en su concepto, pueda estar interesada en el diligenciamiento del asunto.

404.2 Presentada la solicitud, se oirá al Ministerio Público y a las personas designadas, por el término fijado para los incidentes.

Si mediare oposición del Ministerio Público, de las personas designadas por el solicitante o de cualquier tercero, y el tribunal considera que ella plantea una cuestión de tal importancia que obsta a todo pronunciamiento en la jurisdicción voluntaria, clausurará el proceso y mandará que los interesados promuevan las demandas que entiendan pertinentes. En caso contrario, las oposiciones serán resueltas en la interlocutoria que ponga fin al proceso.

404.3 Vencido el término, el tribunal convocará a los interesados y al Ministerio Público a la audiencia, que se celebrará aunque sólo concurra el que inició el proceso.

En la misma providencia dispondrá el diligenciamiento de los medios de prueba correspondientes. En la audiencia se diligenciará la prueba y se oirá al interesado y a los otros sujetos que concurran, para la conclusión de causa.

404.4 Se oirá el Ministerio Público, si hubiere concurrido a la audiencia.

404.5 El tribunal resolverá aprobando o rechazando la información producida o declarando lo que corresponda, según el objeto del procedimiento, pronunciando resolución (artículo 403.1).

404.6 Serán de aplicación al proceso voluntario, en lo pertinente, las disposiciones del Libro I y las del Libro II sobre procesos contenciosos".

"ARTÍCULO 406. Extensión.-

406.1 Se aplicarán las disposiciones de este Capítulo, salvo expresa disposición en contrario, en todos los casos de jurisdicción voluntaria. El irracional disenso y la auxiliatoria de pobreza tramitarán por la vía del artículo 404. En el caso de la segunda, será competente el tribunal del proceso respectivo y se oirá necesariamente a la contraparte del gestionante y al Ministerio Fiscal.

La disolución de la sociedad conyugal tramitará por la vía del artículo 406.3.

406.2 Las informaciones que las leyes exigen para la realización de ciertos actos, como el otorgamiento de venias y autorizaciones judiciales, rectificación de partidas y asuntos similares, sin perjuicio de lo que, particularmente, establezcan como requisitos las leyes respectivas, se tramitarán con arreglo a lo siguiente:

1) Solicitud del interesado ajustada a lo previsto por el artículo 404.1;

2) Se oirá al Ministerio Público a quien y a esos efectos, se le conferirá vista de la solicitud;

3) Providencia judicial disponiendo lo que al caso corresponda y notificación de la misma.

Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal podrá disponer el trámite previsto en el artículo 404, si así lo entiende pertinente, o decidir, en cualquier momento y sin mayores formalidades, la comparecencia del interesado, antes de decidir sobre su petición.

406.3 En los casos de simple comunicación de actos de voluntad, sea de opción, intimación o similares; el procedimiento se limitará a los siguientes trámites:

1) Solicitud del interesado;

2) Providencia judicial disponiendo la notificación, sin perjuicio;

3) Notificación de la providencia.

El intimado podrá comparecer, al solo efecto de manifestar lo que crea oportuno".

"ARTÍCULO 413. Presentación.- Los interesados que promuevan el proceso sucesorio comparecerán por escrito ante el tribunal competente, en la forma establecida para toda presentación judicial, solicitarán la apertura del proceso y deberán acompañar la documentación que acredite la muerte o ausencia del causante, la legitimación de los interesados y certificado del Registro de Testamentos.

También podrá incluirse en el escrito el contenido previsto por el artículo 415.1".

"ARTÍCULO 414. Declaración y publicación.-

414.1 El tribunal declarará abierta judicialmente la sucesión y ordenará la publicación de edictos, haciéndolo saber a todos los que tengan interés en ella.

414.2 Las publicaciones de los edictos se realizarán durante diez días hábiles continuos y conforme con lo previsto en el artículo 89".

"ARTÍCULO 415. Intervención del Ministerio Público.-

415.1 Transcurridos veinte días luego de la última publicación de los edictos, los interesados justificarán la publicación y si no se hubiere expuesto antes, indicarán por escrito:

1) Nombre de las personas llamadas a heredar, con los testimonios de las partidas del Estado Civil que correspondan.

2) La relación de todos los bienes del causante que los interesados quieran formular la cual se hará constar en el certificado de resultancias de autos. En todo caso será obligatorio incluir, al menos, los bienes cuyos actos de transferencia se inscriban en los Registros Públicos los que, en tal caso, procederán a inscribir dicho certificado.

3) Si así lo hubieran acordado, el proyecto de partición de la herencia. De dicha exposición se dará vista al Ministerio Público.

415.2. El Ministerio Público examinará la exposición y devolverá el expediente consignando su opinión.

Si hubiere observaciones y los interesados no las compartieren, el tribunal decidirá la cuestión en la forma establecida para los incidentes. La discusión de las observaciones no se considerará contienda".

"ARTÍCULO 418. Inventario judicial.-

418.1 Si por alguno de los herederos, cónyuge supérstite, legatarios o por el Ministerio Público se solicitare la facción del inventario judicial, el tribunal lo decretará, dando mandamiento al funcionario o funcionarios que corresponda.

Los demás coherederos serán citados por el propio funcionario a quien se cometa la diligencia, en la forma prevista para las notificaciones.

418.2 El funcionario comisionado realizará el inventario, confeccionando una nómina de los bienes muebles y de los semovientes, si los hubiere. Si hubieren inmuebles, se agregarán los títulos si se hallaren o se hará una relación sucinta de los mismos.

418.3 Si se suscitare controversia acerca de la inclusión de un bien en el inventario, éste se incluirá dejando constancia de la opinión contraria del oponente.

418.4 De la diligencia se labrará acta que firmarán los presentes.

418.5 Realizado el inventario, será puesto de manifiesto por ocho días en la oficina para consulta de los interesados que no hubiesen estado presentes en la diligencia o de los que lo hubieran suscrito con salvedades.

Mediando acuerdo de todos los interesados, no será menester poner de manifiesto el inventario.

418.6 Dentro de los quince días siguientes al vencimiento del plazo a que se refiere el ordinal anterior, los interesados en la herencia pueden observar el inventario, ya sea por no haberse incluido bienes hereditarios, ya sea por haberse incluido bienes que no integran la herencia.

418.7 Las cuestiones que surjan con ocasión del inventario, así como las observaciones al mismo, se tramitarán en la forma prevista por los incidentes y se resolverán por interlocutoria apelable con efecto suspensivo.

No obstante, en atención a la importancia de dichos bienes o de las cuestiones a debatirse, el tribunal podrá disponer su dilucidación en proceso ordinario.

En estos casos, se unificará, necesariamente, le representación de los que sostengan una misma posición".

"ARTÍCULO 429. Procedimiento.-

429.1 Formulada la denuncia de yacencia ante el tribunal competente, éste dispondrá las medidas cautelares que juzgue convenientes, de acuerdo con lo dispuesto para la administración del proceso sucesorio común.

429.2 Inmediatamente, se dispondrá la publicación por edictos por el plazo de treinta días conforme con lo dispuesto en el artículo 89.

Si en atención a las circunstancias del caso el tribunal creyere conveniente hacer saber los edictos por otros medios de publicidad, así lo dispondrá, proveyendo lo necesario.

429.3. Vencido el plazo de los edictos sin que comparezcan interesados en la herencia, el tribunal nombrará un curador hasta que el Estado sea declarado heredero y se de posesión de la misma.

El curador designado prestará la fianza o garantía de buena administración que el tribunal indique.

Prestada la garantía, se dejarán sin efecto las medidas de seguridad anteriormente tomadas y se someterá la herencia vacante a la administración del curador designado".

"ARTÍCULO 438. Recursos.-

438.1 Salvo disposición expresa en contrario, las interlocutorias que se pronuncien en el proceso sucesorio serán susceptibles del recurso de apelación previstos en los artículos 250.2 y 254, sin efecto suspensivo.

La interlocutoria que pone fin al proceso sucesorio será apelable con efecto suspensivo.

438.2 Las sentencias que se pronuncien resolviendo cuestiones que se sustancian en juicio ordinario o extraordinario serán susceptibles de apelación como las definitivas (250.1 y 253).

438.3 Las sentencias relativas a medidas de administración o a su cese se apelarán sin efecto suspensivo. El régimen recursivo relativo a las restantes medidas cautelares será el dispuesto en el artículo 315".

"ARTÍCULO 439. Denuncia.- La denuncia de insania de una persona tendrá por objeto obtener una declaración de incapacidad para realizar los actos de la vida civil o adoptar medidas de protección de conformidad con lo dispuesto por los artículos 442, 444.1 y 447.2.

Se formulará con los siguientes requisitos:

1) Nombre, domicilio, estado civil y actual residencia del denunciado.

2) Hechos que dan motivo para la denuncia, determinados en la forma establecida en el artículo 117.

3) Diagnóstico y pronóstico de la enfermedad, certificados por el facultativo que lo asiste.

4) Determinación de los bienes conocidos como de propiedad del incapaz que deban ser sometidos a vigilancia judicial.

5) Especificación del parentesco o vínculo que une al denunciante con el denunciado y existencia de cónyuge o de otros parientes de grado igual o más próximo que el del denunciante".

"ARTÍCULO 444.- Facultades del tribunal.-

444.1 El tribunal que entiende en los procedimientos tendientes a la declaración judicial de la incapacidad tiene, respecto del denunciado, todas las facultades de protección que el Código de la Niñez y la Adolescencia confiere al órgano judicial en materia de niños y adolescentes.

444.2 Podrá, especialmente, designarle un curador interino, someterle a un régimen de asistencia y de administración provisoria de sus bienes e incluso detener los procedimientos en espera de la evolución de la enfermedad.

Las curatelas legítimas establecidas en los artículos 441 y siguientes del Código Civil serán en todo caso respetadas, pudiendo el tribunal, por motivos fundados, regular los modos de su ejercicio.

444.3 En cualquier estado de los procedimientos, el tribunal podrá tomar las medidas de administración que considere convenientes para asegurar la integridad de los bienes del denunciado o su eficaz administración".

"ARTÍCULO 445. Legitimación del denunciante y del denunciado.-

445.1 Promovida la denuncia de insania, el denunciante no tendrá intervención ulterior en el proceso. Pero podrá recurrir de las medidas perjudiciales al interés económico o moral del denunciado y la resolución que ponga fin al proceso.

445.2 El denunciado será notificado de la denuncia, siempre que su estado lo permita. Las medidas de administración y protección personal le serán notificadas una vez cumplidas. El denunciado designará un defensor que tendrá las mismas facultades que el defensor en materia penal. Si no lo designare o no pudiere hacerlo, lo hará el tribunal. El denunciado podrá recurrir de las providencias perjudiciales a su interés económico o moral.

445.3 En estos procesos, desde su iniciación, intervendrá necesariamente el Ministerio Público".

"ARTÍCULO 447. Declaración final.-

447.1 Cumplidos los procedimientos que se establecen en los artículos precedentes y si el tribunal tuviere la convicción del estado de incapacidad del denunciado, así lo declarará, ordenando las medidas de curatela establecidas en el Código Civil.

447.2 Si no adquiriera convicción de ese estado, podrá clausurar los procedimientos o mantener por un plazo que determinará y que podrá ser prorrogado todas las veces que sea necesario, el régimen de protección y administración anteriormente establecido.

447.3 No procederá la declaración de incapacidad sin previa audiencia del Ministerio Público.

447.4 La interlocutoria que ponga fin al proceso será apelable sin efecto suspensivo.

"ARTÍCULO 448. Valor de las declaraciones.- Las declaraciones que el tribunal hiciere en esta materia, así como las medidas dispuestas, no pasan nunca en autoridad de cosa juzgada y podrá obtenerse su revisión ulterior, de conformidad con los trámites establecidos en este capítulo. El declarado incapaz está legitimado al respecto".

"ARTÍCULO 462. Síndico.-

462.1 El Síndico representará a los acreedores y actuará como sustituto procesal del deudor. Iniciará o continuará todos los procesos a favor o en contra del patrimonio del concursado, quien carecerá de legitimación, excepto la prevista en el artículo 460.2 y para reclamar pensión alimenticia.

462.2 El Síndico recibirá los bienes del deudor mediante inventario y tendrá, a su respecto, las responsabilidades de los depositarios y administradores.

462.3 El Síndico tendrá facultades de administración amplias, debiendo dar cuenta al tribunal de su actuación.

462.4 El Síndico dispondrá la venta de los bienes en la forma prevista para la vía de apremio (artículos 378 a 397)".

"ARTÍCULO 468. Nulidad.- Serán nulos todos los actos del deudor relativos a los bienes entregados a los acreedores o incluidos en el concurso. El deudor podrá instruirse, por sí o por apoderado, del estado del concurso y hacer cuantas observaciones estimare oportunas para el arreglo y mejora de la administración así como para la liquidación de los créditos activos y pasivos, exclusivamente ante el Síndico.

Estos derechos los perderá si no hubiere dado cumplimiento a la intimación de presentar los documentos a que refiere el artículo 457 numeral 6".

"ARTÍCULO 475. Alcance de la cláusula compromisoria.-

475.1 La cláusula compromisoria supone la renuncia a hacer valer ante la jurisdicción ordinaria las pretensiones comprendidas en dicha cláusula, las que se someten al tribunal arbitral.

475.2 Corresponde también al tribunal arbitral conocer de las cuestiones relativas a la validez y eficacia de la cláusula compromisoria y del compromiso arbitral.

475.3 No obstante lo establecido en los numerales anteriores, si interpuesta la demanda ante los órganos del Poder Judicial el demandado no hiciera valer la cláusula compromisoria a través de la excepción respectiva, se entenderá renunciada la vía arbitral con relación a la pretensión planteada, continuando las actuaciones ante el órgano judicial competente".

"ARTÍCULO 488. Diligencias preliminares.- Las medidas cautelares, las diligencias previas al arbitraje como, por ejemplo, las pruebas anticipadas y los procedimientos tendientes a la formalización del compromiso, se tramitarán ante el tribunal competente de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 494.

Las medidas cautelares adoptadas como diligencia preliminar al arbitraje caducarán de pleno derecho si no se promoviere judicialmente la constitución de tribunal arbitral o el otorgamiento del compromiso en su caso, dentro de los treinta días de cumplidas".

"ARTÍCULO .499. Recursos contra el laudo.-

Contra el laudo arbitral no habrá más recurso que el de nulidad, que corresponde en los casos siguientes:

1) Por haberse expedido fuera de término.

2) Por haberse expedido sobre puntos no comprometidos.

3) Por no haberse expedido sobre puntos comprometidos.

4) Por haberse negado los árbitros a recibir alguna prueba esencial y determinante.

5) Por haberse incurrido en la nulidad prevista en el artículo 490.

6) Por encontrarse la causa legalmente excluida del arbitraje (artículo 476).

7) Por vulnerar la cosa juzgada emanada de sentencia o laudo arbitral".

"ARTÍCULO 500. Alcance de la nulidad.- En el primero, quinto y sexto caso de los indicados en el artículo anterior, la nulidad afectará a todo el laudo.

En el segundo, afectará sólo a los puntos que no hubieren sido objeto de compromiso. En el tercero, la nulidad afectará sólo a aquellas cuestiones decididas para cuya resolución fuere indispensable resolver previamente el punto omitido; pero valdrá en cuanto a las cuestiones decididas que fueren independientes de la omitida. En el cuarto, la nulidad afectará a todo el laudo. En el séptimo, la nulidad tendrá el mismo alcance que la cosa juzgada vulnerada".

Artículo 2º.- Deróganse los artículos 15, 16 y 17 de la Ley Nº 17.228, de 7 de enero de 2000.

Montevideo, 6 de junio de 2008.

DIEGO CÁNEPA, Representante por Montevideo, ÁLVARO F. LORENZO, Representante por Montevideo, GUSTAVO BERNINI, Representante por Montevideo, JORGE ORRICO, Representante por Montevideo, EDGARDO ORTUÑO, Representante por Montevideo, GUSTAVO BORSARI BRENNA, Representante por Montevideo, JAVIER SALSAMENDI, Representante por Montevideo, ÁLVARO ALONSO, Representante por Montevideo.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En 1989 se aprobó el Código General del Proceso, sin duda un cambio fundamental y positivo en el sistema procesal uruguayo. El nuevo Código simplificó los procedimientos, abrevió la duración de los juicios y contó, desde el inicio, con el apoyo de todos los operadores del sistema.

Transcurridos diecinueve años desde su sanción, el CGP ha demostrado fehacientemente sus bondades, pero también la necesidad de revisar algunas de sus disposiciones a los efectos de su perfeccionamiento.

El proyecto de ley que se presenta fue elaborado en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 240 de la Constitución de la República, por la Suprema Corte de Justicia, y tiene como fin, al decir de los proponentes, "ajustar sus disposiciones para lograr la prestación de un servicio jurisdiccional más rápido y eficiente (…)".

Los Diputados firmantes, todos integrantes de la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Representantes, lo presentan a los efectos de que el proyecto adquiera estado parlamentario, y sin que ello implique posicionamiento sobre el fondo.

Montevideo, 6 de junio de 2008.

DIEGO CÁNEPA, Representante por Montevideo, ÁLVARO F. LORENZO, Representante por Montevideo, GUSTAVO BERNINI, Representante por Montevideo, JORGE ORRICO, Representante por Montevideo, EDGARDO ORTUÑO, Representante por Montevideo, GUSTAVO BORSARI BRENNA, Representante por Montevideo, JAVIER SALSAMENDI, Representante por Montevideo, ÁLVARO ALONSO, Representante por Montevideo."

E) "MÁQUINAS ELECTRÓNICAS DE AZAR. (Se solicita al Poder Ejecutivo la reglamentación de su explotación).

MINUTA DE COMUNICACIÓN

Solicítase al Poder Ejecutivo la reglamentación para regular la actividad comercial de la explotación de máquinas electrónicas de azar fuera de las salas de Casinos del Estado.

Montevideo, 11 de junio de 2008.

GUSTAVO BERNINI, Representante por Montevideo, ENRIQUE PINTADO, Representante por Montevideo, DIEGO CÁNEPA, Representante por Montevideo, JAVIER SALSAMENDI, Representante por Montevideo, EDGARDO ORTUÑO, Representante por Montevideo.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El presente proyecto, surge como consecuencia de la necesidad de regular la actividad de explotación de máquinas electrónicas de azar, la cual, se viene desarrollando en todo el país en forma continua desde hace más de 15 años. La misma es realizada a través de máquinas tragamonedas que se encuentran instaladas en clubes, bares, cantinas y comercios afines, tanto de la capital como del interior del país, existiendo una cantidad superior a las 15.000 máquinas en todo el territorio nacional.

Ante la falta de regulación y reglamentación de esta actividad comercial, la misma se ve distorsionada por la existencia de operadores que no pagan impuestos, ni están afiliados a los organismos previsionales.

La reglamentación de esta actividad permitirá:

A) Brindar la debida certeza jurídica a todos los actores involucrados.

B) Permitir que los fabricantes y operadores de juegos electrónicos paguen un canon al Estado.

C) Limitar el número de máquinas por local.

D) Perfeccionar y profesionalizar la actividad y convertirla también en un polo de desarrollo nacional.

E) Eliminar los riesgos de toda actividad en paralelo sin regulación ni control.

La actividad genera actualmente trabajo para más de quinientas familias en forma directa y para más de diez mil personas en forma indirecta. Es realizada por pequeños empresarios uruguayos de todo el país, quienes fabrican y ensamblan dichas máquinas, utilizando para ello mano de obra y materiales nacionales. Es de destacar que se reinvierten todas sus utilidades en nuestro territorio, a través de la compra de bienes, insumos y servicios.

Es interés de la Cámara de Representantes, que el Poder Ejecutivo regule y reglamente esta actividad económica, que es una realidad insoslayable en nuestro país. Tanto es así que existen más de treinta pronunciamientos del Poder Judicial, que han determinado la total licitud de este tipo de explotación.

Creemos también que únicamente deberían utilizarse las máquinas debidamente identificadas y registradas, para lo que debería crearse un registro de máquinas de azar que contenga los datos de número de máquinas y modelos autorizados, siempre que los mismos se fabriquen y se ensamblen en talleres autorizados por el Estado que otorgaría los permisos correspondientes para la explotación de la actividad.

Montevideo, 11 de junio de 2008.

GUSTAVO BERNINI, Representante por Montevideo, ENRIQUE PINTADO, Representante por Montevideo, DIEGO CÁNEPA, Representante por Montevideo, JAVIER SALSAMENDI, Representante por Montevideo, EDGARDO ORTUÑO, Representante por Montevideo".

F) "VIVIENDAS PARA PASIVOS DEL BANCO DE PREVISIÓN SOCIAL. (Derecho de uso en caso de fallecimiento de los titulares).

PROYECTO DE LEY

Artículo Único.- Modíficase el artículo 7º del Decreto 425/002, de 1º de noviembre de 2002, reglamentario de la Ley Nº 17.292 y sus artículos 43, 44, 45 y 46 del 25 de enero de 2001, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

"En caso de fallecimiento del titular del derecho de uso de la vivienda, la misma podrá continuar siendo ocupada por su cónyuge supérstite o concubino e incapaces que estuvieran a su cargo, siempre que haya cohabitado en forma permanente por el período de cinco años anteriores al fallecimiento, siempre que los sucesores en la ocupación no perciban ingresos por cualquier concepto superiores a los máximos previstos en el artículo 1º de la Ley Nº 17.217, de 24 de setiembre de 1999.

Ante la misma circunstancia, los demás cohabitantes autorizados con antelación a la fecha del fallecimiento del titular del derecho, podrán continuar habitando la finca siempre que fueran beneficiarias de jubilación o pensión servida por el Banco de Previsión Social a dicha fecha y cuyos ingresos individuales por todo concepto no superen los montos referidos en el inciso anterior.

Ocurrido el fallecimiento del beneficiario titular, los cohabitantes que no cumplan con los requisitos establecidos, deberán desocupar el inmueble dentro de un plazo máximo de sesenta días, vencido el cual se procederá en su caso, a iniciar las acciones judiciales que correspondan, siendo aplicable lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto-Ley Nº 14.219, de 4 de julio de 1974".

Montevideo, 11 de junio de 2008.

RODOLFO CARAM, Representante por Artigas, JAIME MARIO TROBO, Representante por Montevideo, PABLO ABDALA, Representante por Montevideo, LUIS ALBERTO LACALLE POU, Representante por Canelones, ALBERTO CASAS, Representante por San José, GUSTAVO BORSARI BRENNA, Representante por Montevideo, JOSÉ CARLOS CARDOSO, Representante por Rocha.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Uruguay es uno de los países de América Latina que tiene características socio-demográficas con un alto porcentaje de población que está en la franja de la tercera edad.

A lo largo de la historia el Estado ha procurado solucionar las necesidades de este grupo etáreo, lo que nos parece muy bien, dado que son nuestros padres, nuestros abuelos quienes dieron mucho por nuestro país y se merecen una buena calidad de vida.

El Estado es benefactor, protector, lo que ha perdurado por décadas, la población de ancianos tiene la cobertura de los beneficios de la seguridad social, garantizados por el Estado. Cuando dejan de trabajar, el estado de bienestar, a través del sistema de seguridad social, jubilaciones y pensiones, los resguardan, pero es insuficiente para algunos sectores de extrema necesidad. Es muy alto el número de ancianos con las necesidades básicas insatisfechas, con problemas de vivienda, salud y alimentación.

Manifestamos en primer lugar la satisfacción porque los jubilados y pensionistas de menores ingresos pueden, de acuerdo al Convenio entre el MVOTMA, MEF y BPS, acceder a la vivienda. En segundo lugar, nos parece por demás interesante, según lo establecido en el Decreto Nº 425/002, Artículo 6º, que pueda cohabitar su cónyuge, concubino e incapaces a su cargo.

Ahora bien, cuando decimos que el riesgo social se traslada hacia otros grupos nos referimos en este caso, a las personas con discapacidad, porque son al igual que los niños los más desprotegidos.

Según lo establecido en la Ley Nº 16.095 en su artículo 1º - Objeto de la ley- Establécese por la presente ley un sistema de protección integral de las personas discapacitadas, tendiente a asegurar a éstas su atención médica, su educación, su rehabilitación física, psíquica, social, económica y profesional y su cobertura de seguridad social, así como otorgarles los beneficios, las prestaciones y estímulos que permitan neutralizar las desventajas que la discapacidad les provoca y les dé oportunidad, mediante su esfuerzo, de desempeñar en la comunidad un rol equivalente al que ejercen las demás personas. No contemplando la posibilidad del acceso a la vivienda.

¿Qué se entiende por discapacitado? En el artículo 2º está la definición: Se considera discapacitada a toda persona que padezca una alteración funcional permanente o prolongada, física o mental, que en relación a su edad y medio social implique desventajas considerables para su integración familiar, social, educacional o laboral.

Nuestro país en cuanto a salvaguardar el bienestar de los discapacitados, o los individuos con capacidades diferentes, va lento y sería necesario contemplarlos más, darles las mismas opciones y oportunidades que a los otros.

De acuerdo a la Constitución en su artículo 45 dice que: Todo habitante de la República tiene derecho a gozar de vivienda decorosa. La ley propenderá a asegurar la vivienda higiénica y económica, facilitando su adquisición y estimulando la inversión de capitales privados para ese fin. Aquí no especifica edad, sexo, situación física, etcétera.

Pero lamentablemente se es justo con algunos e injustos con otros, en especial con los más necesitados porque el artículo 7º del Decreto 425/002 dice que en caso de fallecimiento del titular del derecho…la misma podrá ser ocupada por su cónyuge supérstite o concubino siempre que haya cohabitado en forma permanente, los que no tienen el mismo derecho son las personas con capacidades diferentes.

Dentro de este artículo no contemplan la posibilidad de que estas personas tengan el mismo derecho que el cónyuge o concubino, la pregunta es ¿por qué? ¿Porque no hacen aportes para la vivienda?, ¿porque en algunos casos necesitan curadores? ¿Son aspectos tan complicados que somos ineptos de buscar una solución?

De acuerdo a lo que establece la ONU, todos los hombres son nacidos libres e iguales en dignidad y derechos, por tanto el aspecto relacionado con la vivienda, se debe establecer igual para todos.

Este año la ONU ratificó la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidades, el mundo está cambiando y nosotros deberíamos cambiar con él.

Consideramos que las instituciones especializadas para la atención de discapacitados, no son los únicos lugares para el crecimiento y desarrollo personal de los individuos. Es el hogar, la casa y la familia, que junto con las instituciones especializadas logran los resultados más alentadores, que mejoran las condiciones de vida y una mayor integración a la sociedad. En varios países del primer mundo como Noruega, Suecia, España, no existen dichos establecimientos, apelan a otra clase de soluciones.

Uruguay cambia, pero no al ritmo que se necesita, es fundamental que las personas con capacidades diferentes se integren plenamente a la sociedad, porque cuantos más obstáculos tengan, más discapacitados serán.

En esta oportunidad nuestra preocupación es por soluciones habitacionales, en circunstancias especiales, en situaciones muy particulares, con la aspiración de resolver un problema para aquellos que no pueden valerse por si mismos.

Montevideo, 11 de junio de 2008.

RODOLFO CARAM, Representante por Artigas, JAIME MARIO TROBO, Representante por Montevideo, PABLO ABDALA, Representante por Montevideo, LUIS ALBERTO LACALLE POU, Representante por Canelones, ALBERTO CASAS, Representante por San José, GUSTAVO BORSARI BRENNA, Representante por Montevideo, JOSÉ CARLOS CARDOSO, Representante por Rocha".

5.- Exposiciones escritas.

SEÑOR PRESIDENTE (Hernández).- Está abierto el acto.

(Es la hora 13 y 18)

——Dese cuenta de las exposiciones escritas.

(Se lee:)

"El señor Representante José Carlos Cardoso solicita se cursen las siguientes exposiciones escritas:

El señor Representante Julio Cardozo Ferreira solicita se cursen las siguientes exposiciones escritas:

El señor Representante Alberto Casas solicita se cursen las siguientes exposiciones escritas:

El señor Representante David Doti Genta solicita se curse una exposición escrita a la Presidencia de la República; al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública, y por su intermedio al Consejo de Educación Primaria, a la Inspección Departamental de Escuelas de Paysandú y a la Dirección de la Escuela Nº 58 de Parada Esperanza; a la Comisión de Padres de la citada Escuela; a la Intendencia Municipal y a la Junta Departamental de Paysandú; y a los medios de difusión de la ciudad capital de dicho departamento, relacionada con las necesidades edilicias del referido centro de estudios. C/22/005

El señor Representante Pablo Abdala solicita se curse una exposición escrita a los Ministerios de Economía y Finanzas y de Industria, Energía y Minería, y por su intermedio a la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland, sobre la factibilidad de permitir la importación de combustibles refinados para uso productivo. C/22/005

El señor Representante Carlos Enciso Christiansen solicita se curse una exposición escrita al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, y por su intermedio al Banco Hipotecario del Uruguay; a la Comisión Administradora del Complejo Habitacional OC 10 de la ciudad de Florida; al Plenario de Cooperativas de Viviendas de Propietarios y Conjuntos Habitacionales; a la Junta Departamental y a la Intendencia Municipal de Florida, con destino a las Juntas Locales de ese departamento; a los medios de comunicación del mismo; a la Cámara de Senadores, con destino a su Comisión de Vivienda y a la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes, sobre las dificultades de los promitentes compradores de un complejo habitacional de esa ciudad, para hacer frente al pago de sus obligaciones. C/22/005

El señor Representante Rodolfo Caram solicita se cursen las siguientes exposiciones escritas a la Presidencia de la República; a la Junta Local Electiva de Bella Unión; a la Junta Departamental y a la Intendencia Municipal de Artigas, y por su intermedio a las Juntas Locales de Baltasar Brum y Tomás Gomensoro:

——Se votarán oportunamente

6.- Inasistencias anteriores.

Dese cuenta de las inasistencias anteriores.

(Se lee:)

"Inasistencias de Representantes a la sesión ordinaria realizada el día 4 de junio de 2008:

Con aviso: Álvaro Alonso, Mauricio Cusano, Sandra Etcheverry, Eduardo Guadalupe y Carlos Signorelli.

Sin aviso: Diego Cánepa y Fernando García.

Inasistencias a las Comisiones.

Representantes que no concurrieron a las Comisiones citadas:

Miércoles 4 de junio

ASUNTOS INTERNACIONALES

Con aviso: Washington Abdala.

Sin aviso: Roberto Conde.

CONSTITUCIÓN, CÓDIGOS, LEGISLACIÓN GENERAL Y ADMINISTRACIÓN

Con aviso: Álvaro Alonso.

EDUCACIÓN Y CULTURA

Sin aviso: Hugo Arambillete.

HACIENDA

Con aviso: José Carlos Cardoso.

INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINERÍA

Con aviso: Mauricio Cusano.

Sin aviso: Sandra Etcheverry.

LEGISLACIÓN DEL TRABAJO

Con aviso: Juan José Bentancor.

TURISMO

Con aviso: Eduardo Guadalupe; Juan Andrés Roballo; Nelson Rodríguez Servetto.

PRESUPUESTOS integrada con la de HACIENDA

Con aviso: Gonzalo Mujica; Horacio Yanes; José Amorín.

ESPECIAL PARA EL DEPORTE

Con aviso: Mauricio Cusano.

Sin aviso: Germán Cardoso; Julio Cardozo Ferreira.

Jueves 5 de junio

CONSTITUCIÓN, CÓDIGOS, LEGISLACIÓN GENERAL Y ADMINISTRACIÓN

Con aviso: Álvaro Alonso; Luis Alberto Lacalle Pou.

CONSTITUCIÓN, CÓDIGOS, LEGISLACIÓN GENERAL Y ADMINISTRACIÓN integrada con la ESPECIAL DE ASUNTOS MUNICIPALES Y DESCENTRALIZACIÓN

Con aviso: Carlos Mazzulo; Diego Guadalupe Brenna; Edgardo Ortuño; Fernando Longo Fonsalías; Gustavo Guarino; Sergio Botana.

ESPECIAL DE GÉNERO Y EQUIDAD

Con aviso: Adriana Peña Hernández; Alberto Scavarelli; Beatriz Argimón; Daniela Payssé; Juan José Bentancor; Sandra Etcheverry.

ESPECIAL DE POBLACIÓN Y DESARROLLO SOCIAL

Con aviso: Álvaro Alonso; Edgardo Ortuño; Miguel Asqueta Sóñora; Sandra Etcheverry; Silvana Charlone.

ESPECIAL PARA INFORMAR, PROYECTAR Y EVENTUALMENTE LEGISLAR SOBRE LOS INTERESES URUGUAYOS EN LA ANTÁRTIDA

Con aviso: Jorge Pozzi; Luis Alberto Lacalle Pou; Sergio Botana.

Sin aviso: Alberto Scavarelli.

Martes 10 de junio

DEFENSA NACIONAL

Con aviso: Daniel García Pintos; Jorge Gastón Gabito Mira.

LEGISLACIÓN DEL TRABAJO

Con aviso: Pablo Iturralde Viñas.

ESPECIAL DE ASUNTOS MUNICIPALES Y DESCENTRALIZACIÓN

Con aviso: Alfredo Asti; David Doti Genta; Óscar Echevarría.

ESPECIAL SOBRE MARCO COOPERATIVO

Con aviso: Daniel Bianchi; Juan José Bruno

Miércoles 11 de junio

ASUNTOS INTERNACIONALES

Con aviso: Daniel Peña Fernández.

CONSTITUCIÓN, CÓDIGOS, LEGISLACIÓN GENERAL Y ADMINISTRACIÓN

Con aviso: Diego Cánepa; Luis Alberto Lacalle Pou.

EDUCACIÓN Y CULTURA

Con aviso: José Carlos Mahía; Manuel María Barreiro.

GANADERÍA, AGRICULTURA Y PESCA

Con aviso: Aníbal Pereyra.

INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINERÍA

Con aviso: Álvaro Delgado; Sandra Etcheverry.

SEGURIDAD SOCIAL

Con aviso: Daniel Bianchi.

TRANSPORTE, COMUNICACIONES Y OBRAS PÚBLICAS

Con aviso: David Doti Genta.

VIVIENDA, TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE

Sin aviso: Carlos Signorelli.

PRESUPUESTOS integrada con la de HACIENDA

Con aviso: José Amorín.

ESPECIAL CON FINES LEGISLATIVOS Y DE INVESTIGACIÓN VINCULADOS AL LAVADO DE ACTIVOS Y CRIMEN ORGANIZADO

Con aviso: Doreen Javier Ibarra; Germán Cardoso; Javier Salsamendi; Richard Charamelo".

7.- Exposiciones escritas.

——Habiendo número, está abierta la sesión.

Se va a votar el trámite de las exposiciones escritas de que se dio cuenta.

(Se vota)

——Cincuenta y tres en cincuenta y siete: AFIRMATIVA.

(Texto de las exposiciones escritas:)

1) Exposición del señor Representante José Carlos Cardoso al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública, para su remisión al Consejo de Educación Secundaria; al Instituto Nacional de Educación Técnica; a los Institutos de Formación Docente de todo el país y a la Asociación de Profesores de Educación Secundaria, sobre la necesidad de descentralizar la formación docente y dictar cursos en el interior del país.

"Montevideo, 4 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), para su remisión al Consejo de Educación Secundaria, al Instituto Normal de Enseñanza Técnica (INET), y a los Institutos de Formación Docente de todo el país, y a la Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria. Iniciado el siglo XXI, no hay dudas de que el conocimiento es la clave para alcanzar un crecimiento sostenido y una exitosa inserción internacional. El acceso a las tecnologías es una variable imprescindible y la educación, la herramienta básica para ello. Por ende, la incorporación de la informática en los planes de estudio está fuera de discusión. En nuestro país, esa incorporación ha sido progresiva, ha tenido variantes en los enfoques, pero lo cierto es que no se ha detenido. Actualmente, las autoridades de la educación han dado inicio al primer profesorado de informática que se impartirá en la sede del INET en Montevideo. Celebramos este hecho, por cuanto para el éxito del aprendizaje es tan importante como el domino específico de la tecnología, que el docente tenga los conocimientos pedagógicos y didácticos necesarios para la transmisión de ese conocimiento. Sin embargo, lamentamos que una decisión centralizada y muy montevideana, desconozca el esfuerzo que han venido haciendo cientos de docentes del interior del país durante muchos años, quienes a la hora de tener la oportunidad de una titulación, ven coartadas sus expectativas ante la imposibilidad de trasladarse a la capital del país, para cursar un profesorado que insume cuatro años. Si bien se imparten cursos los fines de semana para quienes viven en el interior del país, es una modalidad inapropiada, en primer lugar, porque los cupos son muy limitados y dejan de lado a un importante número de aspirantes. Además, el esfuerzo que significa estar durante cuatro años todos los fines de semana tomando clases en Montevideo los pone, claramente, en situación de desventaja respecto al resto de los que asisten a los cursos regulares, más aun a quienes durante la semana trabajan a tiempo completo. Hoy, la educación a distancia es una modalidad habitual, incluso para los estudios de posgrado. Sinceramente, no entendemos cómo en una disciplina tan apropiada como esta para ser impartida mediante esa modalidad -habida cuenta de que los aspirantes a ese profesorado tienen competencias suficientes para el dominio de las herramientas informáticas que requiere esa metodología- se haya optado solamente por la modalidad presencial. Es difícil creer que se haya recabado la opinión acerca de las modalidades a implementarse, entre quienes aspiran a participar de los cursos. Seguramente, con su participación se hubiera enriquecido la propuesta. Desconocemos las razones por las que se optó por centralizar en Montevideo esa oferta formativa. Proponemos que se considere, al menos, la posibilidad de regionalizar los cursos, tomando como base los Institutos de Formación Docente del interior del país, para implementar una metodología semipresencial. Parece más razonable que sean los profesores que dictan los cursos para ese profesorado quienes se trasladen, periódicamente, al interior, con lo que se abriría, además, la posibilidad de aumentar el número de cupos. Atribuimos estas debilidades a que se está en una fase inicial de la experiencia y confiamos en que nuestro planteo aportará a la optimización de la formación docente de esa disciplina que, por su relevancia, es necesario impulsar. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. JOSÉ CARLOS CARDOSO, Representante por Rocha".

2) "Exposición del señor Representante José Carlos Cardoso al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública, para su remisión al Consejo de Educación Secundaria; a la Junta Departamental y a la Intendencia Municipal de Rocha, con destino a la Comisión Departamental de Edificación Educativa y a la Junta Local de Chuy; y a las Asociaciones de Padres de Alumnos de los Liceos Nos. 1 y 2 de la ciudad de Chuy, relacionada con la necesidad de construir un gimnasio cerrado en dichos locales educativos.

"Montevideo, 4 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), para su remisión al Consejo de Educación Secundaria y a la Comisión Departamental de Edificación Educativa; a la Junta Departamental de Rocha; a la Intendencia Municipal de Rocha, con destino a la Junta Local de Chuy; a las Asociaciones de Padres del Liceo Nº 1 y del Liceo Nº 2 de Chuy, del departamento de Rocha. Nuestro planteo se relaciona con un tema de suma importancia para la socialización positiva de los adolescentes, que es la educación física, lo que el propio Gobierno reconoció al anunciar las medidas que tomaría para impulsarla. Nos referimos al reclamo de los padres de los alumnos de los Liceos Nº 1 y Nº 2 de la ciudad de Chuy, del departamento de Rocha, relacionado con la solicitud que han formulado, a las Direcciones de ambos centros, para que se construya un gimnasio cerrado en dichos locales. Reclamo que nos han hecho llegar y que adjuntamos al presente planteo. Creemos oportuno reafirmar dicha demanda por varias razones: en primer lugar, porque la adecuada atención de los jóvenes que asisten a esos liceos significa una inversión a futuro, sobre cuyas ventajas no es necesario extendernos, habida cuenta del ambiente educativo ante el cual lo planteamos. Adicionalmente, por tratarse de alumnos provenientes de familias de condición humilde, garantizar un entorno adecuado para la práctica del deporte es una discriminación positiva, al favorecer oportunidades similares a sus pares, quienes pueden acceder a clubes privados. Actualmente, esa actividad se realiza en las instalaciones de la Plaza de Deportes de Chuy que, por las razones que exponen los padres, no ofrecen las condiciones más apropiadas. Asimismo, en momentos en que se valora positivamente la participación y la cercanía de los padres a la educación de sus hijos, esta preocupación es un indicador positivo del involucramiento de la comunidad con el centro educativo. Dada la lejanía de la ciudad de Chuy de los centros de decisión, creemos apropiado hacernos portadores de las voces de los padres, por cuanto consideramos que sus planteos son oportunos y pertinentes. A pocas horas de comenzar el tratamiento de la ley de rendición de cuentas, es el momento de trasmitir las necesidades más sentidas de la población, para que las autoridades las incorporen a los planes de inversión. Aspiramos a que, con el fortalecimiento del presupuesto para la educación, sumado a la decisión de impulsar la práctica del deporte, las autoridades de la educación hagan suyo este reclamo, decisión que si bien es política, tiene sobrados fundamentos técnico-pedagógicos y sociales, como para que la ecuación costo-beneficio justifique su concreción. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. JOSÉ CARLOS CARDOSO, Representante por Rocha".

3) Exposición del señor Representante Julio Cardozo Ferreira: a los Ministerios de Turismo y Deporte; de Desarrollo Social y de Transporte y Obras Públicas, acerca de la carencia de espacios dedicados al esparcimiento y a la práctica de los deportes en la ciudad de Paso de los Toros, departamento de Tacuarembó.

"Montevideo, 4 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita al Ministerio de Turismo y Deporte; al Ministerio de Desarrollo Social, y al Ministerio de Transporte y Obras Públicas. Ponemos a consideración de las autoridades nacionales, la preocupación respecto a la carencia existente en la ciudad de Paso de los Toros, del departamento de Tacuarembó, de espacios de esparcimiento y, en particular, de espacios destinados a la práctica de deportes. A diario tenemos noticias que nos impactan, sobre el cada vez mayor deterioro de nuestra juventud, la que es desviada por distintos vicios. No podemos permanecer inoperantes a ese respecto y así es que solicitamos que se inicien medidas tendientes a la reconstrucción, mejoramiento y realización de obras, destinadas a generar espacios para hacer deportes. Un ejemplo concreto lo constituye el gimnasio municipal el que, con mejoras en su estructura, puede responder mejor a los requerimientos de la población isabelina. Es de conocimiento público que el deporte constituye una actividad beneficiosa, en cuanto permite un mejor nivel de vida y ayuda a precaverse los malos hábitos. En el caso particular de Paso de los Toros conocemos que existe preocupación, y mejor aún, ocupación, por parte de los vecinos al respecto. Algunos profesores de educación física, psicólogos, asistentes sociales, médicos y vecinos, con la mejor disposición, se han reunido procurando soluciones a este problema, iniciando gestiones ante autoridades nacionales y locales. Entendemos importante el tratamiento de este tema por el Gobierno Nacional, con un enfoque multidisciplinario e interinstitucional, de modo que los esfuerzos coordinados resulten más eficientes y atiendan mejor la situación. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. JULIO CARDOZO FERREIRA, Representante por Tacuarembó".

4) Exposición del señor Representante Julio Cardozo Ferreira al Ministerio de Industria, Energía y Minería: con destino a la Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas y a la Administración Nacional de Telecomunicaciones, acerca de los cortes en el suministro de energía eléctrica y las interrupciones del servicio telefónico en la zona de Caraguatá y zonas adyacentes, departamento de Tacuarembó.

"Montevideo, 9 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita al Ministerio de Industria, Energía y Minería, con destino a la Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas (UTE), y a la Administración Nacional de Telecomunicaciones (ANTEL). Reiteramos, por este medio, un problema que afecta a una importante zona del departamento de Tacuarembó: los cortes de energía eléctrica que suceden en la localidad de Caraguatá y zonas adyacentes, y que afectan, aproximadamente, a 6.000 habitantes. En el mes de enero del presente año, se nos informó que dichos cortes tenían por origen modificaciones realizadas a la red, nuevas conexiones o acciones de mantenimiento. También se refirieron a que los cortes, a consecuencia de las asiduas tormentas con descargas eléctricas, son promedialmente 21 al mes y su duración menor al minuto, y con una frecuencia 4 veces al mes, los cortes de mayor duración. Sin embargo, existe preocupación de los vecinos ya que esos cortes tienen una duración cada vez mayor, y se producen en cada ocasión en que se registran lluvias. Este hecho agrava la situación de por sí perjudicial -comerciantes con pérdidas de mercaderías, artefactos dañados, y demás- y, en cada oportunidad en que se producen esos extensos cortes, se afecta también la cobertura telefónica, provocado la incomunicación de la zona, lo que genera un riesgo adicional para todos los vecinos. No nos resulta ajeno que la extensión de la red de referencia es de 351 kilómetros con las dificultades de mantenimiento que supone, pero la grave situación que deben soportar los vecinos amerita un nuevo tratamiento de la situación y su solución inmediata, de manera de evitar la continuación de los cortes y los perjuicios que ello provoca. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. JULIO CARDOZO FERREIRA, Representante por Tacuarembó".

5) Exposición del señor Representante Julio Cardozo Ferreira: al Ministerio de Industria, Energía y Minería: con destino a la Administración Nacional de Telecomunicaciones, referente a las deficiencias en el servicio de telefonía rural en la zona de Caraguatá, departamento de Tacuarembó.

"Montevideo, 9 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita al Ministerio de Industria, Energía y Minería, con destino a la Administración Nacional de Telecomunicaciones (ANTEL). Planteamos, en esta ocasión, la situación que padece una vasta zona del sur del departamento de Tacuarembó, Caraguatá y zonas adyacentes, cuya población, cercana a las 6.000 personas, está siendo afectada por deficiencias en el servicio de Ruralcel. Efectivamente, se ha producido el cambio de terminales y, a partir de ese momento, el servicio ha desmejorado sensiblemente: las llamadas se cortan o no hay servicio, entre otros problemas, que se les presentan en forma continua a los clientes. El acceso al servicio telefónico es muy importante para quienes viven en las zonas rurales, razón por la que solicitamos a las autoridades correspondientes un exhaustivo análisis de la situación y su pronta solución. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. JULIO CARDOZO FERREIRA, Representante por Tacuarembó".

6) "Exposición del señor Representante Alberto Casas al Programa Agenda Metropolitana de la Presidencia de la República; al Ministerio de Transporte y Obras Públicas; a la Intendencia Municipal y a la Junta Departamental de San José; a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto; sobre la factibilidad de instrumentar una doble vía en la Ruta Nacional Nº 3 desde su empalme con la Ruta Nacional Nº 1 hasta la ciudad de San José de Mayo.

"Montevideo, 5 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita al Ministerio de Transporte y Obras Públicas; a la Intendencia Municipal y a la Junta Departamental de San José; a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, y a la Presidencia de la República, con destino al Programa Agenda Metropolitana. La Ruta Nacional Nº 3 General José Artigas, es una de las que tiene un mayor flujo de circulación en el territorio nacional. Es la vía por la cual circula el tránsito que se dirige al litoral oeste de nuestro país, así como el corredor internacional de cargas hacia las Rutas Nacionales Nº 11 José Batlle y Ordóñez, Nº 23 Francisco Espínola, Nº 12 Doctor Luis Alberto de Herrera y Nº 2 Grito de Asencio, que comunican a través del puente Internacional General San Martín con la República Argentina. Es un tránsito heterogéneo y muy pesado, en el que podemos encontrar un muy importante número de ómnibus de línea, de turismo, de excursiones, de camiones de carga nacionales e internacionales, de vehículos particulares, de motociclistas y otros, el que aumenta considerablemente en horas pico, así como durante los meses de verano, por la gran cantidad de turistas que eligen esa vía. Desde la puesta en marcha de la empresa Botnia en la ciudad de Fray Bentos, del departamento de Río Negro, el tráfico de camiones con cargas muy pesadas se ha incrementado en forma importante, lo que trae como consecuencia el enlentecimiento en la circulación de las mencionadas rutas. Actualmente, se ha complicado la circulación en el tramo del kilómetro 24,750, que va desde el empalme con la Ruta Nacional Nº 1 Brigadier General Manuel Oribe (kilómetro 67,300) y hasta la ciudad de San José de Mayo (kilómetro 92,500) del departamento de San José. Es una vía angosta, con muchas curvas y con varios centros poblados, por lo que habitualmente se forma lo que conocemos como 'cuellos de botella'. Esta problemática conforma un riesgo importante y puede contribuir a que ocurran accidentes de tránsito, muchas veces, con consecuencias fatales. Creemos que una forma de evitarlo y lograr que el flujo vehicular mejore, sería encarar el estudio de factibilidad de una doble vía en la Ruta Nacional Nº 3 desde su empalme con la Ruta Nº 1 y hasta la ciudad capital del departamento de San José, empalme de la Ruta Nacional Nº 3 y de la Ruta Nacional Nº 11. De concretarse esa importante obra, quedarían las capitales del área metropolitana conectadas por rutas nacionales de doble vía. Con el convencimiento de que se pondrán en marcha los mecanismos necesarios a fin de encarar el estudio solicitado, saludamos al señor Presidente muy atentamente. ALBERTO CASAS, Representante por San José".

7) Exposición del señor Representante Alberto Casas: al Ministerio de Transporte y Obras Públicas; a la Junta Departamental y a la Intendencia Municipal de San José, y por su intermedio a la Junta Local de Ciudad del Plata; a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, y al Programa Agenda Metropolitana de la Presidencia de la República, sobre la necesidad de dotar de iluminación un tramo de la Ruta Nacional Nº 1, desde el peaje del Río Santa Lucía hasta el kilómetro 35 de dicha Ruta.

"Montevideo, 11 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita al Ministerio de Transporte y Obras Públicas; a la Intendencia Municipal de San José y, por su intermedio, a la Junta Local de Ciudad del Plata; a la Junta Departamental de San José; a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto; y a la Presidencia de la República, con destino al Programa Agenda Metropolitana. En virtud de los frecuentes accidentes de tránsito -incluso con desenlaces fatales-ocurridos en ámbitos de vuestra competencia, que son de gran preocupación para los vecinos del departamento de San José, se impone atender el diseño y la ejecución de obras a la brevedad, que otorguen mayor seguridad a la circulación. Hoy nos ocupa el lograr que la Ruta Nacional Nº 1 Brigadier General Manuel Oribe, en Ciudad del Plata -desde el peaje del río Santa Lucía y hasta el kilómetro 35, en el departamento de San José- sea iluminada completamente en ese tramo. Estamos seguros de que implementar dicha iluminación contribuirá, en forma notoria, a disminuir la cantidad de accidentes de tránsito, muchas veces con víctimas fatales, que a diario se suceden en la zona (adjuntamos documento recibido recientemente, procedente del Ministerio del Interior). Existen antecedentes de ese tipo de obras, que han sido encaradas y ejecutadas en otras rutas nacionales y vías de acceso a la capital como ser: A) Camino Maldonado, iluminado desde la intersección con Libia hasta el final, cuando se une a la Ruta Nacional Nº 8 Brigadier General Juan Antonio Lavalleja. B) Ruta Nacional Nº 8 Brigadier General Juan Antonio Lavalleja, iluminada desde su comienzo hasta pasados un par de kilómetros luego del arroyo Pando. C) Ruta Nacional Nº 5 Brigadier General Fructuoso Rivera, iluminada desde la ciudad de Progreso y hasta la ciudad capital del departamento de Canelones. D) Avenida Gianattassio, iluminada desde el puente del arroyo Carrasco y hasta su final. E) Ruta Interbalnearia, iluminada desde el peaje del Pinar y hasta la entrada del balneario La Floresta. Estamos convencidos que se han de poner en marcha los mecanismos necesarios, a fin de encarar la iluminación de la Ruta Nacional Nº 1 Brigadier General Manuel Oribe desde el peaje del río Santa Lucía y hasta el kilómetro 35. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. ALBERTO CASAS, Representante por San José".

8) Exposición del señor Representante David Doti Genta a la Presidencia de la República; al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública, y por su intermedio al Consejo de Educación Primaria, a la Inspección Departamental de Escuelas de Paysandú y a la Dirección de la Escuela Nº 58 de Parada Esperanza; a la Comisión de Padres de la citada Escuela; a la Intendencia Municipal y a la Junta Departamental de Paysandú; y a los medios de difusión de la ciudad capital de dicho departamento, relacionada con las necesidades edilicias del referido centro de estudios.

"Montevideo, 5 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita a la Presidencia de la República; al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), al Consejo de Educación Primaria, a la Inspección Departamental de Paysandú y a la Escuela Nº 58 de pueblo Esperanza, del departamento de Paysandú; a la Intendencia Municipal y a la Junta Departamental de Paysandú; a la Comisión de Fomento de la Escuela Nº 58 de pueblo Esperanza y a los medios de comunicación de Paysandú. Como Representante Nacional, en esta oportunidad, queremos referirnos a la situación en que se encuentra el edificio de la Escuela Nº 58, de pueblo Esperanza, del departamento de Paysandú. Dicha escuela -a la que concurren ochenta y seis niños que son atendidos por cuatro Maestras, una de ellas Maestra Directora-, funcionaba en un local arrendado, cuya construcción tiene una antigüedad de más de 100 años. Debido a ello, presenta una problemática de mantenimiento muy seria, ya que la vieja edificación no admite ningún tipo de mantenimiento ni reforma. Prueba de la gravedad de la situación son las notas publicadas por el Diario 'El Telégrafo' de Paysandú, de 27 de mayo y 31 de mayo de 2008, en las que se informaba de la situación del referido local escolar y expresaba que 'la Inspección Departamental de Escuelas, asesorada por el arquitecto residente de Primaria, resolvió cerrar la escuela por la inseguridad edilicia del local, que tiene más de 100 años de antigüedad y una total falta de mantenimiento, ya que últimamente ANEP no le realizó mejoras -la última fue del año 2002-'. Incluye, la misma nota, las expresiones del Inspector Departamental maestro Arturo Cabral, quien dijo: 'El local no brindaba actualmente las condiciones de seguridad necesarias para que allí funcionara la escuela y, teniendo en cuenta que teníamos la opción de ocupar un par de locales pertenecientes a la Intendencia Municipal y a la Comisión Honoraria pro Erradicación de la Vivienda Rural Insalubre (MEVIR), decidimos que estaban dadas las condiciones necesarias para hacer el desalojo de la escuela y ocupar esos locales en forma provisoria, atendiendo así a los pedidos de los padres de los alumnos'. Sin duda que se trata de una medida muy acertada, dada la precariedad y los riesgos en que se desarrollaba la labor educativa, pero, lamentamos que se haya dejado transcurrir el tiempo sin adoptar las medidas pertinentes, llegando a verse obligados a desalojar el local y pasar a funcionar en la mejor solución encontrada, que son un par de salones comunales, uno de la Intendencia y otro de MEVIR, ubicados -entre sí- a unos 150 metros de distancia. En cada uno de dichos locales funcionarán tres grupos, sin mamparas divisorias, a la espera de que las autoridades de ANEP adopten la decisión de construir un nuevo local. Desde que asumimos el cargo y la responsabilidad de representar a la comunidad sanducera, en febrero de 2005, nos hemos preocupado por recorrer todo el departamento para conocer la realidad de cada lugar e interesarnos por las distintas problemáticas que hemos ido encontrando, para luego trasladarlas a las autoridades pertinentes, en una actitud responsable e inherente a nuestra condición de Representante Nacional. En muchas oportunidades, a lo largo de estos más de tres años, nos hemos preocupado -entre muchas otras- de la situación del edificio de la Escuela Nº 58 de pueblo Esperanza, a través de múltiples gestiones y de varios pedidos de informes que, dicho sea de paso, nunca han sido contestados. Por las gestiones realizadas pudimos enterarnos que Primaria cuenta, en dicha localidad, con un terreno propio donde se podría construir un nuevo local escolar, para el cual ya habría un proyecto definido -con las comodidades imprescindibles- y que ya se habrían cumplido algunas etapas. El 12 de mayo pasado, el arquitecto Salvo de la Gerencia de Inversiones de ANEP, nos informó que el metrajista de la futura obra no había entregado el trabajo, paso previo al futuro llamado a licitación. No podemos entender y menos aceptar resignadamente, que pasen los meses y los años, sin que se concrete la nueva construcción, en una clara demostración de despreocupación por las condiciones en que diariamente deben cumplir su labor educativa los niños y maestros, llegándose a tener que clausurar el local por los riesgos que presentaba y a tener que pasar a funcionar en una situación totalmente provisoria y precaria, -más allá de las buenas condiciones de los dos locales-, dado la distancia que hay entre ellos. En reiteradas oportunidades, hemos manifestado la importancia que puede tener el Plan Ceibal, por las connotaciones que tiene para las futuras generaciones de trabajadores -dado que el manejo de la informática se ha vuelto una herramienta imprescindible- pero resulta claro que para lograr los mejores objetivos, la enseñanza también debe apoyarse -entre otros factores no menos importantes- en un adecuado local escolar, que brinde seguridad y comodidad a maestros y alumnos, lo que debería ser una absoluta prioridad dentro de las importantes partidas para inversiones sociales que se están concretando. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. DAVID DOTI GENTA, Representante por Paysandú".

9) Exposición del señor Representante Pablo Abdala a los Ministerios de Economía y Finanzas y de Industria, Energía y Minería, y por su intermedio a la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland, sobre la factibilidad de permitir la importación de combustibles refinados para uso productivo.

"Montevideo, 10 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita al Ministerio de Economía y Finanzas y al Ministerio de Industria, Energía y Minería y, por su intermedio, a la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland (ANCAP). Ante la inminente suba del precio de los combustibles, en nombre del sector parlamentario Herrerismo, nos permitimos reclamar la adopción de medidas estructurales, que permitan compensar la indudable escalada del precio del petróleo, a los efectos de que la misma deje de recaer sobre los consumidores, sobre el sector productivo y sobre la población en general. En tal sentido, propondremos la eliminación de los monopolios existentes o bien su suspensión. No desconocemos que la actual Administración debió enfrentar un panorama desfavorable en cuanto a la cotización del crudo, y en ello ha justificado los sucesivos aumentos de los combustibles, entre ellos, este último, que es el tercero del año. Sin embargo, salvo los proyectos de largo alcance referidos a la prospección y producción de petróleo -por ejemplo, los acuerdos con Venezuela para invertir en la faja del Orinoco-, al cabo de tres años no hubo cambios sustantivos en el mercado de los combustibles. La situación de debilidad y dificultades que enfrentamos determina, a nuestro juicio, que ha llegado la hora de adoptar decisiones. Más allá de cualquier tipo de consideración, incluso de carácter ideológico es imperioso proceder a la desmonopolización del sector, habilitando la libre importación de derivados. De acuerdo al informe sobre precios de paridad de importación producido por la Unidad Reguladora de los Servicios de Energía y Agua (URSEA), el gasoil importado podría ser comercializado a $ 28 el litro en surtidor, cargando todos los costos. Teniendo en cuenta que, según se anuncia, el ajuste rondaría el 10%, la diferencia de precio podría llegar a ser de $ 6 por litro. Por otra parte, como se dijo, el análisis incluye todos los costos concebibles, tanto los que estarán siempre (flete, seguro, costos de internación), como también el almacenaje en La Teja, el margen del distribuidor o las bonificaciones de las estaciones de servicio. Estos últimos rubros, abaratarían aún más el precio, en beneficio del usuario, si los grandes consumidores (productores agropecuarios, transportistas y demás) pudieran importar directamente el producto. Por lo expuesto, proponemos la eliminación del monopolio de la importación de combustibles refinados. Conscientes de que el Gobierno ha sido renuente a esa propuesta, sugerimos suspenderlo durante un plazo razonable y experimental de un año, al cabo del cual se examinaría nuevamente la situación a la luz de la evolución de los precios internacionales. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. PABLO ABDALA, Representante por Montevideo".

10) Exposición del señor Representante Carlos Enciso Christiansen al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, y por su intermedio al Banco Hipotecario del Uruguay; a la Comisión Administradora del Complejo Habitacional OC 10 de la ciudad de Florida; al Plenario de Cooperativas de Viviendas de Propietarios y Conjuntos Habitacionales; a la Junta Departamental y a la Intendencia Municipal de Florida, con destino a las Juntas Locales de ese departamento; a los medios de comunicación del mismo; a la Cámara de Senadores, con destino a su Comisión de Vivienda y a la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes, sobre las dificultades de los promitentes compradores de un complejo habitacional de esa ciudad, para hacer frente al pago de sus obligaciones.

"Montevideo, 11 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y, por su intermedio, al Banco Hipotecario del Uruguay (BHU); a la Intendencia Municipal de Florida, con destino a las Juntas Locales; a la Junta Departamental de Florida; a la Cámara de Senadores, con destino a la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Territorial; a la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes; al Complejo Habitacional OC 10 de Florida; al Plenario de Cooperativas de Viviendas de Propietarios y Conjuntos Habitacionales; y a los medios de comunicación del departamento de Florida. La Comisión Administradora del Complejo de Viviendas OC 10, de la ciudad capital del departamento de Florida, así como varios ciudadanos que habitan allí, nos plantearon la preocupante situación que padecen, luego de que el BHU, adoptara diversas medidas que afectaron seriamente sus posibilidades de acceder a la vivienda por la que han realizado pagos, con mucho esfuerzo, durante más de una década. Ese Complejo se compone de 192 viviendas: un tercio de ellas pertenece al Banco de Previsión Social (BPS), otro tercio al BHU y el restante a promitentes compradores. El BHU, actualmente es propietario de buena parte del Complejo, debido a que anteriores promitentes compradores debieron entregar los inmuebles, ante la dura realidad económica que les impidió pagar sus cuotas, situación que no pudieron solucionar. Quienes actualmente mantienen la promesa de compraventa han gestionado, insistentemente, ante las autoridades, una solución justa para poder pagar sus obligaciones. El BHU retasó las viviendas, para aquellos casos de inquilinos con opción a compra y para las personas inscriptas en el Registro de Aspirantes a Viviendas de Emergencia (RAVE), pero no para los demás. El BHU no acepta pagos a cuenta de los promitentes compradores, pero tampoco brinda una solución viable para las familias del Complejo. Todos los habitantes del OC 10 tienen voluntad de pago y han dejado constancia en múltiples ocasiones pero, frente a ello, el Banco propone una refinanciación que, en muchos casos, duplica la cuota establecida en el año 2002, cuando debido a la crisis que afectó a nuestro país muchos vecinos no pudieron continuar abonando puntualmente sus cuotas. El derecho a la vivienda es un derecho constitucional y, en esta oportunidad, no se trata de ciudadanos que gratuitamente estén ocupando bienes sin contrapartida, sino de uruguayos que han puesto todos sus esfuerzos y expectativas en contar con una vivienda digna, quienes requieren de las autoridades la atención debida a este tema, para hallar una solución que les reconozca el tiempo en que cumplieron, puntualmente, con los pagos. Asimismo, considerar la situación actual, en que necesariamente deberá existir un ajuste de las cuotas, pero que contemple las reales posibilidades de pago de los promitentes compradores. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. CARLOS ENCISO CHRISTIANSEN, Representante por Florida".

11) Exposición del señor Representante Rodolfo Caram a la Presidencia de la República; a la Junta Local Electiva de Bella Unión; a la Junta Departamental y a la Intendencia Municipal de Artigas, y por su intermedio a las Juntas Locales de Baltasar Brum y Tomás Gomensoro: al Ministerio del Interior y a la Oficina Nacional del Servicio Civil, relacionada con la necesidad de elaborar un registro de retirados policiales, a los efectos de permitir el reingreso de los mismos a la actividad.

"Montevideo, 11 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita a la Presidencia de la República; al Ministerio del Interior; a la Oficina Nacional del Servicio Civil; a la Intendencia Municipal de Artigas y, por su intermedio, a las Juntas Locales de Baltasar Brum y de Tomás Gomensoro; a la Junta Departamental de Artigas, y a la Junta Local Autónoma Electiva de Bella Unión. Por medio de esta exposición escrita, queremos sugerir al Ministerio del Interior que elabore un registro de retirados policiales para que puedan ingresar nuevamente al organismo. En dicho registro se podrían inscribir todos los retirados -por diferentes causales- que manifiesten su voluntad expresa de reingresar a ese Ministerio. Ante los nuevos ingresos de personal efectivo, el Ministerio del Interior podría optar por designar a integrantes del registro, con aptitudes y condiciones necesarias para ejercer la función y cometidos específicos. Existen muchos retirados policiales con edad, condiciones físicas, aptitud y actitud para desempeñarse como efectivos, ya que muchos se retiran con poco más de 50 años de edad, pero, lamentablemente, al otro día, deben volver a trabajar en otro rubro, muchas veces en negro, para sustentar a su familia. Son funcionarios con experiencia y trayectoria, con un profundo sentido de pertenencia al Ministerio del Interior y al Instituto Policial. Reúnen condiciones suficientes que se nutren de la experiencia, lo que consideramos muy importante en estos tiempos difíciles. Hacen falta agentes y efectivos policiales con 'pasta' de policía, que conozcan la tarea, con capacidad y tolerancia para la adversidad. Pensamos en guardias para el sistema carcelario, porque es alarmante la deserción de los jóvenes ingresados recientemente, quienes se van, no soportan el trabajo, es muy duro para esos jóvenes. Ese sería un buen lugar para designar agentes con experiencia, por lo menos, por unos años más, mientras tengan condiciones. Pensamos, asimismo, en la Policía Caminera, que también tiene carencias de personal, de agentes con capacidad para soportar la dura tarea de hacer guardia, durante muchas horas, a la intemperie, en las rutas nacionales, tan complicadas y con tantos problemas en el tránsito. Admitir el reingreso a la función pública es un instrumento que, en general, provoca rechazo, pero nuestra propuesta es válida en función de aspectos básicos. Estamos en un momento muy complicado con respecto a la seguridad desde el interior de las cárceles hasta en las áreas más lejanas de nuestra campaña. Se reconoce la falta de efectivos en diversas dependencias del Ministerio del Interior, principalmente, de personal con vocación y experiencia. Muchos retirados policiales tienen expectativas de volver. Sugerimos que se tenga en cuenta a aquellos policías que se les dio la baja por problemas ajenos al desempeño de funciones o actividades vinculadas al cargo. Asimismo, entendemos pertinente que también integren el registro de interesados para desempeñarse, nuevamente, como policías, principalmente como guardias de cárceles o aquellas tareas en las que se necesita experiencia y trayectoria. Este planteo no es válido para aquellos que cometieron delitos o faltas graves en el desempeño de la función, quienes quedarían, expresamente, excluidos. Solicitamos que se tomen en cuenta, especialmente, a aquellos policías que se retiraron previo a un asenso o que hubieran mejorado en el grado. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. RODOLFO CARAM, Representante por Artigas".

12) Exposición del señor Representante Rodolfo Caram a la Presidencia de la República; a la Junta Local Electiva de Bella Unión; a la Junta Departamental y a la Intendencia Municipal de Artigas, y por su intermedio a las Juntas Locales de Baltasar Brum y Tomás Gomensoro: al Ministerio de Salud Pública, acerca de la necesidad de destinar nuevas ambulancias a los efectos de satisfacer la demanda de los usuarios del departamento de Artigas.

"Montevideo, 11 de junio de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicitamos que se curse la presente exposición escrita a la Presidencia de la República; al Ministerio de Salud Pública; a la Intendencia Municipal de Artigas y, por su intermedio, a las Juntas Locales de Baltasar Brum y de Tomás Gomensoro; a la Junta Departamental de Artigas, y a la Junta Local Autónoma Electiva de Bella Unión. A través de esta exposición escrita, queremos hacer referencia al problema que hemos planteado en otras oportunidades. Seguimos insistiendo, porque no se han logrado los resultados esperados y necesarios para la gente. En esa tarea, nosotros representamos y defendemos a la gente, nos hacemos eco de lo que reclama o solicita, de aquella que nos elige o no para desempeñar nuestra función. Hemos solicitado ambulancias para el departamento de Artigas y no obtuvimos respuesta, no fueron atendidos los pedidos que efectuamos. Reconocemos, que se destinó una nueva, hace casi un año, pero es insuficiente para atender la demanda del departamento. Las ambulancias que prestan servicio, pasan más tiempo en el mecánico que en funcionamiento, debido a que son vehículos viejos que tienen mucho desgaste. Frecuentemente, están tres o cuatro ambulancias en servicio de reparación en un taller mecánico. No dudamos de la profesionalidad y la capacidad técnica del mecánico y de sus ayudantes. Las que no soportan más tratamientos de reparación, son esas ambulancias viejas o no, porque han cumplido su ciclo, ya se amortizaron, pasaron todos los exámenes y las pruebas. Ahora se deben reponer, reemplazar por unidades nuevas, que tengan más capacidad para circular, más aptas, con mayor tecnología disponible, acorde a las necesidades de los pacientes. Las autoridades conocen este tema desde lo funcional y como profesionales, y saben que la gente y nosotros, en nombre de ella, tenemos razón al demandar y reclamar por ambulancias nuevas para el departamento de Artigas. Hace pocos días se registró un accidente en la vía pública y los vecinos del lugar llamaron al Hospital para que enviara una ambulancia, la que tardó en llegar treinta minutos. Ante una situación de urgencia o emergencia el tiempo pasa más lento, pero en ese caso es real, treinta minutos demoró la ambulancia del Ministerio de Salud Pública para llegar al lugar del accidente en el que, por suerte, no se registraron víctimas fatales. La sociedad local valora la atención de cada Gobierno en áreas tan sensibles como la salud, por lo que, en este caso, podemos afirmar que se siente insatisfecha. Reiteramos: no ha conformado el envío de una ambulancia para todo el departamento, hacen falta más unidades. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. RODOLFO CARAM, Representante por Artigas".

——La Mesa quiere informar que no dio curso a la reiteración del pedido de informes correspondiente a la Carpeta Nº 1919/007, tal como dispuso la Cámara en sesión del 4 de junio, ya que durante la propia sesión se recibió respuesta del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

8.- Licencias.

Integración de la Cámara.

Dese cuenta del informe de la Comisión de Asuntos Internos relativo a la integración del Cuerpo.

(Se lee:)

"La Comisión de Asuntos Internos aconseja a la Cámara aprobar las siguientes solicitudes de licencia:

Del señor Representante Fernando Longo, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Eduardo Fernández.

Del señor Representante Carlos Enciso Christiansen, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente siguiente, señor Nelson Pérez Cortelezzi.

Del señor Representante Julio César Fernández, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Rubenson Silva.

Del señor Representante David Doti, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente siguiente, señor Jorge Schiappapietra.

Del señor Representante Jorge Patrone, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose a la suplente siguiente, señora Eloísa Moreira.

Del señor Representante Iván Posada, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por los días 16 y 17 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Philippe Sauval.

Del señor Representante Roque Arregui, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose a la suplente siguiente, señora Marianella Lambroschini.

Del señor Representante Federico Casaretto, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor David Fernández.

Del señor Representante Luis José Gallo Imperiale, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente siguiente, señor Luis E. Gallo.

En virtud de la convocatoria del señor Representante Juan José Domínguez a la Cámara de Senadores, se convoca al suplente correspondiente siguiente, señor Gustavo Rombys, por el período comprendido entre los días 16 y 18 de junio de 2008.

Del señor Representante Esteban Pérez, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente siguiente, señor Pablo Naya.

Del señor Representante Diego Cánepa, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Antonio Gallicchio.

Del señor Representante Enrique Pintado, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente siguiente, señor Gustavo Silva.

Del señor Representante Nelson Rodríguez Servetto, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Fernando García.

Del señor Representante Carlos Varela Nestier, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente siguiente, señor Juan José Piñeyrúa.

Del señor Representante Álvaro Vega Llanes, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Tomás Sánchez.

Del señor Representante Jorge Gandini, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose a la suplente siguiente, señora Irene Caballero.

Del señor Representante Darío Pérez, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Carlos Corujo.

De la señora Representante Ivonne Passada, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Óscar Groba.

De la señora Representante Sandra Etcheverry, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio por el período comprendido entre los días 16 y 20 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Ariel Barrios.

Del señor Representante Rubén Martínez Huelmo, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 17 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Óscar Groba.

Visto la licencia en misión oficial oportunamente concedida al señor Representante Álvaro Alonso y ante la negativa de los suplentes correspondientes, la Corte Electoral proclama nuevos suplentes y se convoca por el período comprendido entre los días 12 y 15 de junio de 2008, al suplente siguiente, señor Carlos Freira.

Ante la incorporación del señor Representante Luis Rosadilla a la Cámara de Senadores, se convoca a la suplente correspondiente siguiente, señora Beatriz Costa, por el período comprendido entre los días 15 de junio y 1º de julio de 2008.

Del señor Representante Jorge Pozzi, en misión oficial, literal C) del artículo primero de la Ley Nº 17.827, para asistir a la reunión de la Comisión de Energía y Minas del Parlamento Latinoamericano PARLATINO, por el período comprendido entre los días 1º y 5 de julio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Roque Ramos.

Del señor Representante José Amorín, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por los días 12 y 13 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Gabriel Pais."

——En discusión.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota)

——Cincuenta y siete en cincuenta y nueve: AFIRMATIVA.

En consecuencia, quedan convocados los correspondientes suplentes, quienes se incorporarán a la Cámara en las fechas indicadas.

(ANTECEDENTES:)

"Montevideo, 10 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

Por intermedio de la presente, de acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 17.827, solicito licencia por el día 12 de junio, por motivos personales.

Solicito por consiguiente, que se convoque al suplente respectivo.

Sin otro particular, saluda atentamente.

FERNANDO LONGO
Representante por Flores".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Flores, Fernando Longo.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Flores, Fernando Longo.

2) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 10790 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Eduardo Fernández.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente me dirijo a usted a efectos de solicitar licencia al Cuerpo, por motivos personales, por el día de la fecha.

Saluda atentamente.

CARLOS ENCISO CHRISTIANSEN
Representante por Florida".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 17.827, solicito al Cuerpo que tan dignamente preside, acepte mi renuncia por ésta única vez a la convocatoria que he sido objeto.

Sin más, saluda atentamente.

Daniela Molina Ruiz".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Florida, Carlos Enciso Christiansen.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

II) Que, por esta vez, no acepta la convocatoria de que fue objeto la suplente siguiente, señora Daniela Molina Ruiz.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y en el inciso tercero de artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Florida, Carlos Enciso Christiansen.

2) Acéptase la negativa que, por esta vez, presenta la suplente siguiente, señora Daniela Molina Ruiz.

3) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 6262 del Lema Partido Nacional, señor Nelson Pérez Cortelezzi.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 11 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

Solicito a usted licencia por el día 12 de junio de 2008, (un día), por motivos personales.

Agradezco se convoque a mi suplente respectivo.

Sin otro particular saluda a usted muy atentamente.

JULIO CÉSAR FERNÁNDEZ
Representante por Rivera".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Rivera, señor Julio César Fernández.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y por el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Rivera, Julio César Fernández.

2) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 90 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Rubenson Silva.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

Por la presente solicito a usted licencia por motivos personales para el día 12 de junio del presente año, solicitando se convoque a mi respectivo suplente.

Saluda a usted atentamente.

DAVID DOTI GENTA
Representante por Paysandú".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Paysandú, Cosme David Doti.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Paysandú, Cosme David Doti.

2) Convóquese por Secretaría para integrar la referida representación, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 36 del Lema Partido Nacional, señor Jorge Schiappapietra.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente solicito al Cuerpo que usted preside licencia por el día de la fecha, por motivos personales, solicitando la convocatoria de mi suplente correspondiente.

Saluda atentamente,

JORGE PATRONE
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

Habiendo sido convocado por ese Cuerpo, en mi calidad de suplente por el Representante Nacional Jorge Patrone, comunico mi renuncia por esta única vez, solicitando la convocatoria de mi suplente correspondiente.

Sin otro particular, saludo al señor Presidente muy atentamente.

Miguel Vasallo".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, Jorge Patrone.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

II) Que por esta única vez no acepta la convocatoria de que ha sido objeto, el suplente siguiente, señor Miguel Vasallo.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y en el inciso tercero de artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Jorge Patrone.

2) Acéptase la negativa presentada, por esta única vez, por el suplente siguiente, señor Miguel Vasallo.

3) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, a la suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 2121 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio, señora Eloísa Moreira.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 11 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

Cúmpleme solicitar a usted tenga a bien, poner a consideración del Cuerpo que usted preside, concederme el uso de licencia por razones personales, al amparo de la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004, por los días 16 y 17 de junio.

Saluda a usted atentamente

IVÁN POSADA
Representante por Montevideo".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, Iván Posada.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por los días 16 y 17 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por los días 16 y 17 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Iván Posada.

2) Convóquese por Secretaría para integrar la referida representación por los días 16 y 17 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 909 del Lema Partido Independiente, señor Philippe Sauval.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 11 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

Solicito se me conceda licencia el día 12 de junio de 2008, por motivos personales, convocándose a Marianella Lambroschini, en función de las denegatorias por única vez de Hugo Cuadrado y Alba Centurión.

Sin otro particular saluda a usted muy atentamente.

ROQUE ARREGUI
Representante por Soriano".

"Montevideo, 4 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Comunico a usted en mi carácter de suplente del Diputado Roque Arregui, que ante la convocatoria que se me formula para asumir el cargo, por esta única vez no acepto asumir dicho cargo, motivo por el cual solicito se convoque a quien corresponda.

Sin otro particular saluda a usted muy atentamente.

Hugo Cuadrado".

"Montevideo, 4 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Comunico a usted en mi carácter de suplente del Diputado Roque Arregui, que ante la convocatoria que se me formula para asumir el cargo, por esta única vez no acepto asumir dicho cargo, motivo por el cual solicito se convoque a quien corresponda.

Sin otro particular saluda a usted muy atentamente.

Alba Centurión".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Soriano, Roque Arregui.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

II) Que, por esta vez, no acepta la convocatoria los suplentes siguientes, señor Hugo Cuadrado y señora Alba Centurión.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y por el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Soriano, Roque Arregui.

2) Acéptanse las negativas que, por esta vez, presentan los suplentes siguientes señor Hugo Cuadrado y señora Alba Centurión.

3) Convóquese por Secretaría para integrar la referida representación, por el día 12 de junio de 2008, a la suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 90 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señora Marianella Lambroschini.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 11 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración.

Por la presente, solicito licencia por el día 12 de junio del corriente mes.

Sin otro particular lo saluda atentamente,

FEDERICO CASARETTO
Representante por Maldonado".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Maldonado, Federico Casaretto.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Maldonado, Federico Casaretto.

2) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 22 del Lema Partido Nacional, señor David Fernández.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

Por la presente solicito al Cuerpo que usted preside licencia por el día de la fecha, por motivos personales.

Solicitando la convocatoria de mi suplente correspondiente.

Sin otro particular, le saluda atentamente.

LUIS J. GALLO IMPERIALE
Representante por Canelones".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Canelones, Luis José Gallo Imperiale.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y por el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Canelones, Luis José Gallo Imperiale.

2) Convóquese por Secretaría, para integrar la referida representación por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 2121 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Luis Enrique Gallo.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 10 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente comunico que he sido convocado al Senado de la República, los próximos 16, 17 y 18 de junio del corriente año.

Sin otro particular, le saluda atentamente.

JUAN JOSÉ DOMÍNGUEZ
Representante por Paysandú".

"Montevideo, 10 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente
De mi mayor consideración:

Me dirijo a usted a efectos de informarle, que por esta única vez, no acepto la convocatoria a la integración de ese Cuerpo en mi calidad de suplente del Diputado Sr. Juan José Domínguez.

Saluda atentamente,

Mario Córdoba".

"Montevideo, 10 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente
De mi mayor consideración:

Me dirijo a usted a efectos de informarle, que por esta única vez, no acepto la convocatoria a la integración de ese Cuerpo en mi calidad de suplente del Diputado Sr. Juan José Domínguez.

Saluda atentamente,

Ricardo Mello".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: I) Que el señor Representante por el departamento de Paysandú, Juan José Domínguez, se incorporará a la Cámara de Senadores por el período comprendido entre los días 16 y 18 de junio de 2008.

II) Que por esta única vez no aceptan la convocatoria de que han sido objeto los suplentes siguientes, señores Mario Córdoba y Ricardo Mello.

ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 116 y 122 de la Constitución de la República.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Acéptanse por esta única vez, las renuncias presentadas por los suplentes siguientes, señores Mario Córdoba y Ricardo Mello.

2) Convóquese por Secretaría, por los días 16, 17 y 18 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 609 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Gustavo Rombys.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

Me dirijo a usted a efectos de solicitar licencia por el día 12 de junio de 2008, por motivos personales.

Saluda atentamente,

ESTEBAN PÉREZ
Representante por Canelones".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

Por la presente comunico a usted que por esta vez no he de aceptar la convocatoria, de la cual he sido objeto, en virtud de la licencia solicitada por el señor Representante.

Saluda atentamente.

Yamandú Orsi".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

Por la presente comunico a usted que por esta vez no he de aceptar la convocatoria, de la cual he sido objeto, en virtud de la licencia solicitada por el señor Representante por Canelones, Esteban Pérez.

Saluda atentamente.

Matías Carámbula".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

Por la presente comunico a usted que por esta vez no he de aceptar la convocatoria, de la cual he sido objeto, en virtud de la licencia solicitada por el señor Representante.

Saluda atentamente,

Antonio Vadell".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Canelones, Esteban Pérez.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

II) Que por esta única vez no aceptan la convocatoria de que han sido objeto los suplentes siguientes, señores Yamandú Orsi, Matías Carámbula y Antonio Vadell.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Canelones, Esteban Pérez.

2) Acéptanse por esta única vez las negativas presentadas por los suplentes siguientes, señores Yamandú Orsi, Matías Carámbula y Antonio Vadell.

3) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 609 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Pablo Naya.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 9 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración.

Por la presente, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Nº 17.827, solicito a usted se me conceda licencia por motivos personales el día 12 de junio del corriente año.

Sin otro particular, saludo a usted atentamente,

DIEGO CÁNEPA
Representante por Montevideo".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, Diego Cánepa.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y en el inciso tercero de artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E:

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Diego Cánepa.

2) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 99000 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Antonio Gallicchio.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente solicito licencia al Cuerpo durante la presente jornada, por motivos personales, y que se convoque al correspondiente suplente.

Saluda cordiales.

ENRIQUE PINTADO
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Habiendo sido convocado por ese Cuerpo en mi calidad de suplente por el Representante Nacional Enrique Pintado, comunico mi renuncia por esta sola vez, convocando a mi suplente correspondiente.

Sin otro particular, saluda al señor Presidente muy atentamente.

Carlos Bengoa".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, Enrique Pintado.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

II) Que, por esta vez no acepta la convocatoria el suplente siguiente, señor Juan Carlos Bengoa, y la suplente señora Eloísa Moreira integra la Cámara en esa fecha.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y en el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Enrique Pintado.

2) Acéptase la negativa que, por esta vez, presenta el suplente siguiente señor Juan Carlos Bengoa.

3) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 2121 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Gustavo Silva.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente solicito licencia por motivos personales el día 12 de junio y se convoque a mi suplente correspondiente.

Sin otro particular saludo atentamente.

NELSON RODRÍGUEZ SERVETTO
Representante por Maldonado".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Maldonado, Nelson Rodríguez Servetto.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y en el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Maldonado, Nelson Rodríguez Servetto.

2) Convóquese por Secretaría para integrar la referida representación, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 22 del Lema Partido Nacional, señor Fernando García.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente solicito al Cuerpo que usted preside licencia por el día de la fecha, por motivos personales, solicitando la convocatoria de mi suplente correspondiente.

Saluda atentamente.

CARLOS VARELA
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Habiendo sido convocado por ese Cuerpo, en mi calidad de suplente por el Representante Nacional Carlos Varela Nestier, comunico mi renuncia por esta única vez, solicitando la convocatoria de mi suplente correspondiente.

Sin otro particular, saludo al señor Presidente muy atentamente,

José Carrasco".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, Carlos Varela Nestier.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

II) Que, por esta vez, no acepta la convocatoria de que ha sido objeto el suplente siguiente, señor José Carrasco.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Carlos Varela Nestier.

2) Acéptase la negativa presentada, por esta única vez, por el suplente siguiente, señor José Carrasco.

3) Convóquese por Secretaría para integrar la referida representación, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 2121 del Lema Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Juan José Piñeyrúa.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

De acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 17.827, solicito al Cuerpo que tan dignamente preside, se sirva concederme el uso de licencia por el día 12 de junio del corriente año, por motivos personales.

Sin más saluda atentamente.

ÁLVARO VEGA LLANES
Representante por Florida".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Florida, Álvaro Vega Llanes.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Florida, Álvaro Vega Llanes.

2) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 609 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Tomás Sánchez.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a lo dispuesto por el art. 1º de la Ley Nº 17.827, solicito se me conceda el uso de licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008.

Sin otro particular, saluda a usted con la seguridad de su consideración más distinguida.

JORGE GANDINI
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

Por la presente comunico a usted que, por esta única vez, no he de aceptar la convocatoria de la cual he sido objeto, en virtud de la licencia solicitada por el señor Representante Jorge Gandini.

Sin otro particular, saluda a usted con la seguridad de su consideración más distinguida,

Álvaro Viviano".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, Jorge Gandini.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

II) Que, por esta vez, no acepta la convocatoria de que ha sido objeto el suplente correspondiente siguiente, señor Álvaro Viviano.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E:

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Jorge Gandini.

2) Acéptase la negativa que, por esta vez, ha presentado el suplente correspondiente siguiente, señor Álvaro Viviano.

3) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, a la suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 2004 del Lema Partido Nacional, señora Irene Caballero.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 17.827, solicito al Cuerpo que tan dignamente preside, se sirva concederme el uso de licencia el día 12 de junio del corriente año, por motivos personales.

Sin más, lo saluda muy atentamente.

DARÍO PÉREZ
Representante por Maldonado".

"Maldonado, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

Ante la convocatoria que me fuese formulada a efectos de actuar en el Cuerpo que usted preside, en la sesión extraordinaria de la fecha, remito a usted el presente a fin de poner en vuestro conocimiento que en la oportunidad no ocuparé la banca como Representante Nacional.

Sin otro particular, saluda a usted muy atentamente.

María del Carmen Salazar".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

Declino por esta única vez a la convocatoria de la que he sido objeto con motivo de la licencia del señor Representante Nacional Dr. Dario Pérez.

Atentamente.

Julio Bonilla".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Maldonado, Darío Pérez.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

II) Que, por esta vez, no aceptan la convocatoria los suplentes siguientes, señora María del Carmen Salazar y señor Julio Bonilla.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Maldonado, Darío Pérez.

2) Acéptanse las negativas que, por esta vez, presentan los suplentes siguientes señora María del Carmen Salazar y señor Julio Bonilla.

3) Convóquese por Secretaría para integrar la referida representación, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 181370890 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Carlos Corujo.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Sr. Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 16.465, solicito al Cuerpo que usted tan honorablemente preside, me conceda licencia por el día 12 de junio de 2008, por motivos personales.

Sin otro particular, le saludo muy cordialmente.

IVONNE PASSADA
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Sr. Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido en virtud de la licencia solicitada por el Sr. Representante titular, comunico a usted mi renuncia por esta única vez, a ocupar la banca.

Saludo a usted muy atentamente.

Julio Battistoni".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Sr. Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido en virtud de la licencia solicitada por el Sr. Representante titular, comunico a usted mi renuncia por esta única vez, a ocupar la banca.

Saludo a usted muy atentamente.

Beatriz Costa".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Sr. Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido en virtud de la licencia solicitada por el Sr. Representante titular, comunico a usted mi renuncia por esta única vez, a ocupar la banca.

Saludo a usted muy atentamente.

Hugo Arambillete".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Sr. Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido en virtud de la licencia solicitada por el Sr. Representante titular, comunico a usted mi renuncia por esta única vez, a ocupar la banca.

Saludo a usted muy atentamente.

Gonzalo Pessi".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales de la señora Representante por el departamento de Montevideo, Ivonne Passada.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

II) Que, por esta vez, no aceptan la convocatoria los suplentes siguientes, señor Julio Battistoni, señora Beatriz Costa y señores Hugo Arambillete y Gonzalo Pessi.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada a su artículo primero por la Ley Nº 17.827 de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de la citada.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, a la señora Representante por el departamento de Montevideo, Ivonne Passada.

2) Acéptanse las negativas que, por esta vez presentan los suplentes siguientes, señor Julio Battistoni y señora Beatriz Costa y señores Hubo Arambillete y Gonzalo Pessi.

3) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 609 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Óscar Groba.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración.

Por la presente me dirijo a Ud., a fin de solicitarle licencia por motivos personales, de acuerdo al inciso 3º de la Ley Nº 17.827 por el día 12 de junio del corriente.

Sin otro particular, lo saluda muy atentamente.

SANDRA ETCHEVERRY
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración.

Por la presente me dirijo a Ud., a fin de solicitarle licencia por motivos personales, de acuerdo al inciso 3º de la Ley Nº 17.827 , desde el 16 de junio del corriente hasta el 20 de junio inclusive.

Sin otro particular, lo saluda muy atentamente.

SANDRA ETCHEVERRY
Representante por Montevideo".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: Las solicitudes de licencia por motivos personales de la señora Representante por el departamento de Montevideo, Sandra Etcheverry.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008 y por el período comprendido entre los días 16 y 20 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008 y por el período comprendido entre los días 16 y 20 de junio de 2008, a la señora Representante por el departamento de Montevideo, Sandra Etcheverry.

2) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008 y por el período comprendido entre los días 16 y 20 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 2004 del Lema Partido Nacional, señor Ariel Barrios.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De conformidad con el inciso tercero del artículo 1ro. de la Ley Nº 17.827, solicito a usted se me autorice la licencia por motivos personales por el día 17 de junio de 2008.

Sin otro particular, saludo a usted con mi más alta consideración y estima.

RUBÉN MARTÍNEZ HUELMO
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido en virtud de la licencia solicitada por el señor Representante titular, comunico a usted mi renuncia por esta única vez a ocupar la banca.

Sin más, saluda atentamente.

Julio Battistoni".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido en virtud de la licencia solicitada por el señor Representante titular, comunico a usted mi renuncia por esta única vez a ocupar la banca.

Sin más, saluda atentamente.

Beatriz Costa".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido en virtud de la licencia solicitada por el señor Representante titular, comunico a usted mi renuncia por esta única vez a ocupar la banca en el día de la fecha.

Sin más, saluda atentamente.

Hugo Arambillete".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo.

Presente.
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido en virtud de la licencia solicitada por el señor Representante titular, comunico a usted mi renuncia por esta única vez a ocupar la banca.

Sin más, saluda atentamente.

Gonzalo Pessi".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, Rubén Martínez Huelmo.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 17 de junio de 2008.

II) Que, por esta vez, no aceptan la convocatoria los suplentes siguientes, señor Julio Battistoni, señora Beatriz Costa y señores Hugo Arambillete y Gonzalo Pessi.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada a su artículo primero por la Ley Nº 17.827 de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de la citada.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 17 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Rubén Martínez Huelmo.

2) Acéptanse las negativas que, por esta vez presentan los suplentes siguientes, señor Julio Battistoni y señora Beatriz Costa y señores Hubo Arambillete y Gonzalo Pessi.

3) Convóquese por Secretaría, por el día 17 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 609 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Óscar Groba.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Corte Electoral

1225/2008
272/17

Montevideo, 4 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Don Alberto Perdomo,

Señor Presidente:

Pongo en su conocimiento que la Corte Electoral en acuerdo celebrado en el día de hoy, visto que el señor Representante Nacional por el departamento de Montevideo, Sr. Álvaro Alonso, electo por la hoja de votación número 903 del lema Partido Nacional, solicitó licencia entre los días 10 y 15 del corriente, y al haber declinado por esta vez la convocatoria los suplentes correspondientes, resolvió proclamar Representante Nacional al segundo candidato señor Sebastián Da Silva y suplentes a los señores Alfredo Susena, Carlos Freira y Nicolás Orrico. Dichas proclamaciones se hacen con carácter temporal y por el término de la licencia concedida al Representante Nacional señor Álvaro Alonso y en el concepto de que se han cumplido las condiciones establecidas en el artículo 116 de la Constitución de la República, por la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, con la redacción dada en su artículo 1º por el artículo 1º de la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 .

Saludo al señor Presidente con mi más distinguida consideración.

CARLOS A. URRUTY
Presidente

ANTONIO MORELL
Secretario Letrado".

"Montevideo, 4 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por intermedio de la presente, me dirijo a usted a fin de comunicarle que por el período comprendido entre los días 10 y 15 de junio del año en curso no acepto la convocatoria a la Cámara de Representantes con motivo de la licencia solicitada por el señor Diputado Álvaro Alonso.

Sin otro particular, saluda a usted atentamente.

Sebastián Da Silva".

"Montevideo, 4 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por intermedio de la presente, me dirijo a usted a fin de comunicarle que por el período comprendido entre los días 10 y 15 de junio del año en curso no acepto la convocatoria a la Cámara de Representantes con motivo de la licencia solicitada por el señor Diputado Álvaro Alonso.

Sin otro particular, saluda a usted atentamente.

Alfredo Susena".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por misión oficial oportunamente concedida al señor Representante por el departamento de Montevideo, Álvaro Alonso, por el período comprendido entre los días 10 y 15 de junio de 2008.

RESULTANDO: Que los suplentes correspondientes siguientes, señores Sebastián Da Silva, Gustavo Barrios y Jorge Mutio, no aceptaron por esta vez la convocatoria de que fueron objeto.

CONSIDERANDO: I) Que habiéndose agotado la nómina de suplentes la Corte Electoral a solicitud de la Cámara, proclamó a los señores Sebastián Da Silva, Alfredo Susena, Carlos Freira y Nicolás Orrico, como suplentes, lo que comunicó por Oficio Nº 1225/2008, de 4 de junio de 2008.

II) Que los suplentes proclamados señores Sebastián Da Silva y Alfredo Susena no aceptan por esta vez la convocatoria.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República y en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E:

1) Acéptanse por esta vez las negativas presentadas por los suplentes siguientes, señores Sebastián Da Silva y Alfredo Susena.

2) Convóquese por Secretaría para integrar la representación por el departamento de Montevideo, por el período comprendido entre los días 12 y 15 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 903, del Lema Partido Nacional, señor Carlos Freira.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido para asumir como Senador en el período comprendido en los días 15 de junio al 1º de julio del corriente, solicito al Cuerpo que usted tan dignamente preside, se sirva convocar al suplente correspondiente.

Sin más saluda atentamente.

LUIS ROSADILLA
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

De acuerdo a la convocatoria que he recibido en virtud de la licencia solicitada por el señor Representante titular, comunico a usted mi renuncia por esta única vez a ocupar la banca.

Saludo a usted muy atentamente

Julio Battistoni".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: I) Que el señor Representante por el departamento de Montevideo, Luis Rosadilla, se incorporará a la Cámara de Senadores por el período comprendido entre los días 15 de junio y 1º de julio de 2008.

II) Que por esta única vez no acepta la convocatoria de que ha sido objeto el suplente siguiente, señor Julio Battistoni.

ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 116 y 122 de la Constitución de la República.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E:

1) Acéptase por esta única vez, la renuncia presentada por el suplente siguiente señor Julio Battistoni.

2) Convóquese por Secretaría para integrar la representación por el departamento de Montevideo, por el período comprendido entre los días 15 de junio y 1º de julio de 2008, a la suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 609, del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señora Beatriz Costa.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 9 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Nº 17.827, artículo 1º, inciso C) solicito a usted se me conceda licencia desde el día 1º al 5 de julio inclusive del corriente año, a efectos de asistir a la reunión extraordinaria de la Comisión de Energía y Minas, que se realizará en la ciudad de Santiago de Chile, Chile.

Adjunto copia de invitación.

Sin otro particular saludo a Ud. atentamente.

JORGE POZZI
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente, comunico a usted que por esta vez no acepto la convocatoria, en virtud de la licencia solicitada por el Diputado Jorge Pozzi, desde el día 1º de julio hasta el 5 de julio inclusive, del corriente año. Sin otro particular, saludo a usted atentamente.

Dari Mendiondo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente, comunico a usted que por esta vez no acepto la convocatoria, en virtud de la licencia solicitada por el Diputado Jorge Pozzi, desde el día 1º de julio hasta el 5 de julio inclusive, del corriente año. Sin otro particular, saludo a usted atentamente.

Marcela Bidondo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente, comunico a usted que por esta vez no acepto la convocatoria, en virtud de la licencia solicitada por el Diputado Jorge Pozzi, desde el día 1º de julio hasta el 5 de julio inclusive, del corriente año. Sin otro particular, saludo a usted atentamente.

Humberto Castro".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente, comunico a usted que por esta vez no acepto la convocatoria, en virtud de la licencia solicitada por el Diputado Jorge Pozzi, desde el día 1º de julio hasta el 5 de julio inclusive, del corriente año. Sin otro particular, saludo a usted atentamente.

Javier Chá".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente, comunico a usted que por esta vez no acepto la convocatoria, en virtud de la licencia solicitada por el Diputado Jorge Pozzi, desde el día 1º de julio hasta el 5 de julio inclusive, del corriente año. Sin otro particular, saludo a usted atentamente.

Susana Rodríguez".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Por la presente, comunico a usted que por esta vez no acepto la convocatoria, en virtud de la licencia solicitada por el Diputado Jorge Pozzi, desde el día 1º de julio hasta el 5 de julio inclusive, del corriente año. Sin otro particular, saludo a usted atentamente.

Antonio Gallicchio".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia para viajar al exterior en misión oficial, del señor Representante por el departamento de Montevideo, Jorge Pozzi, para asistir a la reunión extraordinaria de la Comisión de Energía y Minas del Parlamento Latinoamericano PARLATINO, a desarrollarse en la ciudad de Santiago, República de Chile.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el período comprendido entre los días 1º y 5 de julio de 2008.

II) Que por esta única vez no aceptan la convocatoria de que han sido objeto los suplentes siguientes, señor Dari Mendiondo, señora Marcela Bidondo, señores Humberto Castro, Javier Chá, señora Susana Rodríguez y señor Antonio Galicchio.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el literal C) del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia para viajar al exterior en misión oficial, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Jorge Pozzi, por el período comprendido entre los días 1º y 5 de julio de 2008, para asistir a la reunión extraordinaria de la Comisión de Energía y Minas del Parlamento Latinoamericano PARLATINO, a desarrollarse en la ciudad de Santiago, República de Chile.

2) Acéptase las negativas presentadas por esta única vez por los suplentes siguientes, señor Dari Mendiondo, señora Marcela Bidondo, señores Humberto Castro, Javier Chá, señora Susana Rodríguez y señor Antonio Galicchio.

3) Convóquese por Secretaría para integrar la referida representación por el mencionado lapso, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 99000, del Lema Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Roque Ramos.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a usted a efectos de solicitar licencia por motivos personales, al amparo de lo establecido en la Ley Nº 17.827, convocando a mi suplente respectivo durante el día de hoy y mañana.

Saluda a usted muy atentamente.

JOSÉ AMORÍN BATLLE
Representante por Montevideo".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, José Amorín.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por los días 12 y 13 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por los días 12 y 13 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, José Amorín.

2) Convóquese por Secretaría para integrar la referida representación por los días 12 y 13 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 15 del Lema Partido Colorado, señor Gabriel Pais.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

9.- Competencia "Fuerzas Comando 2008". (Se autoriza la salida del país de una delegación del Ejército Nacional integrada por un Oficial y seis Personal Subalterno desde el 15 hasta el 26 de junio de 2008)

——Se entra al orden del día con la consideración del asunto motivo de la convocatoria: "Competencia 'Fuerzas Comando 2008'. (Se autoriza la salida del país de una delegación del Ejército Nacional integrada por un Oficial y seis Personal Subalterno desde el 15 hasta el 26 de junio de 2008)".

(ANTECEDENTES:)

Rep. Nº 1259

"PODER EJECUTIVO

Ministerio de Defensa Nacional

Ministerio de Relaciones Exteriores

Ministerio del Interior

Montevideo, 2 de mayo de 2008.

Señor Presidente de la Asamblea General

Don Rodolfo G. Nin Novoa.

El Poder Ejecutivo cumple en remitir el presente proyecto de ley, a efectos de que ese Cuerpo conceda la autorización establecida en el numeral 12) del artículo 85 de la Constitución de la República, a efectos de que efectivos del Ejército Nacional participen en la Competencia "Fuerzas Comando 2008", a llevarse a cabo en San Antonio Texas, Estados Unidos de América, entre el 15 y 26 de junio del 2008.

La delegación de nuestro país estará integrada por 1 (un) Oficial y 6 (seis) Personal Subalterno, con armamento individual, accesorios y equipo.

La mencionada Competencia se desarrollará sobre la base de una serie de ejercicios y situaciones, donde se ejecutarán en forma práctica destrezas individuales y colectivas propias de la especialidad.

Asimismo, la presente gestión se funda en el objetivo de continuar el intercambio de experiencia, así como incentivar e incrementar el entrenamiento del personal del Ejército de nuestro país.

Es de destacar que el Ejército Nacional ya ha participado en competencias similares en la República de Chile en el año 2005, en la República del Paraguay en el año 2006 y en la República de Honduras en el año 2007.

Por los fundamentos expuestos, se solicita a ese Cuerpo la consideración del adjunto proyecto de ley, cuya aprobación se encarece.

El Poder Ejecutivo saluda al señor Presidente de la Asamblea General atentamente.

TABARÉ VÁZQUEZ, JOSÉ BAYARDI, DAISY TOURNÉ.

PROYECTO DE LEY

Artículo Único.- Autorízase la salida del país de una delegación del Ejército Nacional, integrada por 1 (un) Oficial y 6 (seis) Personal Subalterno, con su armamento individual, accesorios y equipos, a efectos de participar en la Competencia "Fuerzas Comando 2008", a llevarse a cabo en los Estados Unidos de América, entre el 15 y 26 de junio de 2008.

Montevideo, 2 de mayo de 2008.

JOSÉ BAYARDI, DAISY TOURNÉ.

CÁMARA DE SENADORES

La Cámara de Senadores en sesión de hoy ha aprobado el siguiente

PROYECTO DE LEY

Artículo Único.- Autorízase la salida del país de una delegación del Ejército Nacional, integrada por 1 (un) Oficial y 6 (seis) Personal Subalterno, con su armamento individual, accesorios y equipos, a efectos de participar en la Competencia "Fuerzas Comando 2008", a llevarse a cabo en los Estados Unidos de América, entre el 15 y 26 de junio de 2008.

Sala de Sesiones de la Cámara de Senadores, en Montevideo, a 28 de mayo de 2008.

RODOLFO NIN NOVOA, Presidente, HUGO RODRÍGUEZ FILIPPINI, Secretario.

Anexo I al
Rep. Nº 1259

"CÁMARA DE REPRESENTANTES

Comisión de Defensa Nacional

I N F O R M E

Señores Representantes:

La Comisión de Defensa Nacional ha analizado el mensaje y proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo y aprobado por la Cámara de Senadores por el que se autoriza la salida del país de una delegación del Ejército Nacional, integrada por un Oficial y seis Personal Subalterno, con su armamento individual, accesorios y equipos, a efecto de participar en la Competencia (Fuerzas Comando 2008).

Dicha competencia se llevará a cabo en San Antonio Texas, Estados Unidos de América, entre los días 15 y 26 de junio del año 2008.

Las actividades que se desarrollan en la mencionada competencia que se ha efectuado alternadamente en diferentes países , permiten intercambiar expresiones, incentivar e incrementar el entrenamiento del personal técnico participante, como también estrechar vínculos con países amigos, lo que en definitiva redunda en beneficio de nuestro país.

Debe tenerse presente que nuestro Ejército Nacional ha participado en competencias similares en la República de Chile en el año 2005, en la República del Paraguay en el año 2006 y en la República de Honduras en el año 2007.

Por los fundamentos expuestos solicitamos al Cuerpo la aprobación de la iniciativa.

Sala de la Comisión, 4 de junio de 2008.

DANIEL GARCÍA PINTOS, Miembro Informante, JAVIER GARCÍA, LUIS ROSADILLA, PEDRO SOUST".

——Léase el proyecto.

(Se lee)

——En discusión general.

Tiene la palabra el miembro informante, señor Diputado García Pintos.

SEÑOR GARCÍA PINTOS.- Señor Presidente: La Comisión de Defensa Nacional ha analizado el mensaje y proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo y aprobado por la Cámara de Senadores, por el que se autoriza la salida del país de una delegación del Ejército Nacional, integrada por un Oficial y seis Personal Subalterno, con su armamento individual, accesorios y equipos, a efectos de participar en la Competencia "Fuerzas Comando 2008".

Dicha competencia se llevará a cabo en San Antonio, Texas, Estados Unidos de América, entre los días 15 y 26 de junio del presente año.

Las actividades que se desarrollan en la mencionada competencia -que se ha efectuado alternadamente en diferentes países- permiten intercambiar expresiones, incentivar e incrementar el entrenamiento del personal técnico participante, así como también estrechar vínculos con países amigos, lo que en definitiva redunda en beneficio de nuestro país.

Debe tenerse presente que nuestro Ejército Nacional ha participado en competencias similares en la República de Chile, en el año 2005; en la República del Paraguay, en el año 2006, y en la República de Honduras, en el año 2007.

Por los fundamentos expuestos, esta Comisión Asesora del plenario aconseja la aprobación de esta iniciativa. De más está decir que estamos con tiempos más que limitados, en virtud de que en cuestión de horas tienen que salir del país.

SEÑOR PRESIDENTE (Hernández).- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar si se pasa a la discusión particular.

(Se vota)

——Sesenta y nueve en setenta y uno: AFIRMATIVA.

10.- Licencias.

Integración de la Cámara.

Dese cuenta del informe de la Comisión de Asuntos Internos relativo a la integración del Cuerpo.

(Se lee:)

"La Comisión de Asuntos Internos aconseja a la Cámara aprobar las siguientes solicitudes de licencia:

Del señor Representante Juan Andrés Roballo, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 12 de junio de 2008, convocándose al suplente correspondiente siguiente, señor Julio Pérez.

Del señor Representante Eduardo Brenta, por motivos personales, inciso tercero del artículo primero de la Ley Nº 17.827, por el día 16 de junio de 2008, convocándose a la suplente correspondiente siguiente, señora Eleonora Bianchi".

——En discusión.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota)

——Sesenta y nueve en setenta: AFIRMATIVA.

Quedan convocados los suplentes correspondientes, quienes se incorporarán a la Cámara en las fechas indicadas.

(ANTECEDENTES:)

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente
De mi mayor consideración:

Me dirijo a Ud. a efectos de solicitar licencia por el día de hoy, 12 de junio, por razones personales.

Asimismo, solicito se convoque al suplente correspondiente.

Sin más, saludo a usted muy atentamente.

JUAN ANDRÉS ROBALLO
Representante por Montevideo".

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, Juan Andrés Roballo.

CONSIDERANDO: Que solicita se le conceda licencia por el día 12 de junio de 2008.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618, de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada en su artículo primero por la Ley Nº 17.827, de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de esta.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 12 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Juan Andrés Roballo.

2) Convóquese por Secretaría, por el día 12 de junio de 2008, al suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 738 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señor Julio Pérez.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VÍCTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

Por la presente me dirijo a usted a efectos de solicitar licencia el día 16 del corriente al amparo de lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 1º de la Ley Nº 17.827.

Sin otro particular, saluda a usted atentamente.

EDUARDO BRENTA
Representante por Montevideo".

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

Por este intermedio comunico a usted que, por esta única vez, no acepto la convocatoria a la Cámara que usted preside.

Sin otro particular saluda muy atentamente,

Gabriel Weiss"

.

"Montevideo, 12 de junio de 2008.

Señor Presidente de la
Cámara de Representantes,
Alberto Perdomo

Presente.
De mi mayor consideración:

Por este intermedio comunico a usted que, por esta única vez, no acepto la convocatoria a la Cámara que usted preside.

Laura Fernández"

"Comisión de Asuntos Internos

VISTO: La solicitud de licencia por motivos personales del señor Representante por el departamento de Montevideo, Eduardo Brenta.

CONSIDERANDO: I) Que solicita se le conceda licencia por el día 16 de junio de 2008.

II) Que, por esta vez, no aceptan la convocatoria los suplentes siguientes, señor Gabriel Weiss y señora Laura Fernández.

ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución de la República, en la Ley Nº 10.618 de 24 de mayo de 1945, en la modificación dada a su artículo primero por la Ley Nº 17.827 de 14 de setiembre de 2004 y el inciso tercero del artículo primero de la citada.

La Cámara de Representantes,

R E S U E L V E :

1) Concédese licencia por motivos personales por el día 16 de junio de 2008, al señor Representante por el departamento de Montevideo, Eduardo Brenta.

2) Acéptanse las negativas que, por esta vez presentan los suplentes siguientes, señor Gabriel Weiss y señora Laura Fernández.

3) Convóquese por Secretaría, por el día 16 de junio de 2008, a la suplente correspondiente siguiente de la Hoja de Votación Nº 77 del Lema Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio - Nueva Mayoría, señora Eleonora Bianchi.

Sala de la Comisión, 12 de junio de 2008.

VICTOR SEMPRONI, JULIO CARDOZO FERREIRA, NORA GAUTHIER".

11.- Competencia "Fuerzas Comando 2008". (Se autoriza la salida del país de una delegación del Ejército Nacional integrada por un Oficial y seis Personal Subalterno desde el 15 hasta el 26 de junio de 2008).

——Continúa la consideración del asunto en debate.

En discusión particular.

Léase el artículo único.

(Se lee)

——En discusión.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

(Se vota)

——Setenta y dos por la afirmativa: AFIRMATIVA. Unanimidad.

Queda sancionado el proyecto y se comunicará al Poder Ejecutivo.

SEÑOR GARCÍA PINTOS.- ¡Que se comunique de inmediato!

SEÑOR PRESIDENTE (Hernández).- Se va a votar.

(Se vota)

——Setenta y dos por la afirmativa: AFIRMATIVA. Unanimidad.

(No se publica el texto del proyecto sancionado por ser igual al informado, que corresponde al aprobado por el Senado)

12.- Reiteración de pedidos de informes.

—— Dese cuenta de una moción de orden presentada por los señores Diputados Pereyra y José Carlos Cardoso.

(Se lee:)

"Mocionamos para que la Cámara haga suyos los pedidos de informes que no han sido contestados y figuran en el repartido que ha sido distribuido".

——Se va a votar.

(Se vota)

——Setenta en setenta y dos: AFIRMATIVA.

(Texto de los pedidos de informes que se reiteran:)

1) "Montevideo, 1º de junio de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparado en las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Industria, Energía y Minería, con destino a la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland (ANCAP), para su remisión a Alcoholes del Uruguay S.A. (ALUR). Informar: 1) Qué montos ha destinado ALUR a publicidad y a promoción, desde el comienzo de su funcionamiento. Discriminar los montos asignados por propuesta de actividad o de publicidad, medios utilizados, con determinación de montos por medio y por empresa. Establecer para qué productos, en qué lapsos de tiempo y en qué fechas se realizaron esas actividades o publicidad. 2) Qué tipo de piezas publicitarias se utilizaron o se utilizan y qué conceptos trasmiten. Saludo al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) JAIME MARIO TROBO, Representante por Montevideo".

2) "Montevideo, 25 de julio de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Transporte y Obras Públicas. En la edición del día 25 de julio de 2007, del diario 'El País', se informa que ese Ministerio concede, mediante convenio, a cinco clubes deportivos, un monto de $ 3.279.000 en total, para la realización de distinto tipo de obras. Al respecto solicitamos que se indique: 1) Si para la firma de los convenios mencionados se cumplió con la disposición del artículo 424 de la Ley Nº 17.296, de 21 de febrero de 2001. 2) Qué opinión emitió el Ministerio de Turismo y Deporte respecto de los mismos. 3) Remitir el trámite y los antecedentes de los convenios mencionados. 4) Cuántas solicitudes ha recibido esa Secretaría de Estado en los años 2005, 2006 y 2007, para realizar convenios, de las características de los que recoge la información mencionada. 5) Cuáles son los procedimientos que se siguen para la asignación de prioridad y de recursos para la firma de los convenios. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) JAIME MARIO TROBO, Representante por Montevideo".

3) "Montevideo, 22 de agosto de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Industria, Energía y Minería, con destino a la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland (ANCAP), para su remisión a la empresa Alcoholes del Uruguay S.A. (ALUR). Informar: 1) Qué volúmenes de azúcar (crudo o refinado) tenía la Cooperativa Agraria Limitada Norte Uruguayo (CALNU) a disposición de la distribuidora Inancor en enero de 2006. 2) Cuál es el total de azúcar refinado recibido por ALUR para comercializar en ocasión del inicio de sus actividades en el ramo en enero de 2006. 3) Cuál es el total de azúcar crudo recibido por ALUR para refinar en ocasión del inicio de sus actividades en el ramo. 4) Cuál es el total de azúcar refinado comercializado por ALUR desde enero de 2006 hasta el presente. Indicar los volúmenes comercializados mes a mes en el mencionado período con indicación de destinos, consumo familiar o industrial. 5) Qué procedimientos de comercialización se han utilizado. Asimismo, si ALUR ha comercializado el azúcar directamente o a través de terceros. Qué empresas, en este último caso, han realizado la comercialización y en qué volúmenes. 6) Si las importaciones de azúcar para ALUR han sido realizadas por ella misma. En caso de no ser así, quién y por qué razones ha tenido a cargo la importación. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) JAIME MARIO TROBO, Representante por Montevideo".

4) "Montevideo, 3 de noviembre de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), para su remisión a los Consejos de Educación Primaria y de Educación Secundaria. En una nota publicada en la página 7 del diario 'El Observador', de 1º de diciembre próximo pasado, se planteó 'las irregularidades cometidas por quienes ejercen tareas docentes en centros educativos', la que coincide en el caso, con la preocupación de este legislador por el departamento de Paysandú, por lo que quisiéramos acceder a la información relacionada con las actitudes de maestros y de profesores, en supuestas actividades ilícitas. Al respecto, solicitamos que se informe: 1) Desde el 1º de enero de 1995 al 31 de octubre de 2007, cuántas investigaciones administrativas han sido desarrolladas por el Consejo de Educación Primaria, en nuestro departamento. 2) Cuáles de las investigaciones administrativas mencionadas en el numeral 1), culminaron con sumarios. 3) Con relación a lo solicitado en los numerales 1) y 2) proporcionar los nombres de los docentes involucrados en dichas investigaciones, discriminados por año y por docente. 4) Asimismo, detallar, si las hubiere, las sanciones de las que fueron objeto los funcionarios involucrados según lo que surja del numeral 3), (suspensión, retención de haberes, destitución, proceso judicial). 5) Asimismo, respecto a la información correspondiente al Consejo de Educación Secundaria, solicitamos se remitan las actuaciones según lo requerido en los numerales 1), 2), 3), 4). Sin otro particular, saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) DAVID DOTI GENTA, Representante por Paysandú".

5) "Montevideo, 9 de octubre de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), al Consejo de Educación Primaria y a la Inspección Departamental de Paysandú. Es nuestra preocupación constante, como legislador, la de tener un conocimiento directo de cuáles son la o las empresas y microempresas que, en la ciudad capital del departamento de Paysandú, en escuelas urbanas y suburbanas, proveen el desayuno, el almuerzo y la merienda, según sea, la escuela, de cuatro horas o de tiempo completo. Es por ello que, ante inquietudes presentadas por la comunidad educativa, solicitamos que se remita: 1) Fotocopia del trámite del llamado a licitación pública o abreviada, o por adjudicación directa, en el que se especifique el nombre de la empresa, el domicilio constituido y las escuelas a las cuales se les provee el almuerzo, indicando si la elaboración se realiza en el local escolar o fuera del mismo. 2) Fotocopia del trámite, con el nombre y domicilio constituido y, por supuesto, el llamado correspondiente, a las microempresas discriminadas por escuelas que provean lo mismo que en el numeral 1). 3) Fotocopia del trámite del llamado a licitación pública o abreviada, o adjudicación directa, a microempresas, en el que se indique nombre de las mismas, domicilio constituido y si proveen el desayuno, el almuerzo y la merienda directamente en el local escolar o lo preparan fuera de él y lo llevan luego a la escuela. 4) Fotocopia del trámite del llamado a licitación pública o abreviada, o adjudicación directa, a empresas, en las que se indique el nombre de las mismas, domicilio constituido y si proveen el desayuno, el almuerzo y la merienda directamente en el local escolar o lo preparan fuera de él y lo llevan luego a la escuela. 5) Asimismo, indicar en cada uno de los numerales anteriores la cantidad de alumnos por escuela que son atendidos por las mismas. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) DAVID DOTI GENTA, Representante por Paysandú".

6) "Montevideo, 10 de mayo de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), para su remisión al Consejo de Educación Técnico Profesional, y al Ministerio de Desarrollo Social, con destino al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). Desde el 9 de agosto de 2006 no hemos obtenido respuesta al pedido de informes cursado por Oficio de esta Cámara, Nº 7123. Hemos dejado transcurrir el tiempo; desde nuestro punto de vista, la situación planteada en el momento, sigue incambiada, por lo que ampliamos las preguntas realizadas en dicho pedido. En el año 2005 comienzan a producirse determinados hechos y acciones en relación a la Escuela de Hortifruticultura y Granja del departamento de Paysandú, dependencia del INAU, los que, con la mejor precisión y cautela, vamos a desarrollar. A) Denuncia ante la Junta Departamental de Paysandú de un grupo de profesores. B) Visita al establecimiento del Director de ANEP, maestro Héctor Florit. C) Visita de Ediles departamentales. D) Visita de los Diputados Bertil R. Bentos y Jorge Schiappapietra, y de la Comisión de Apoyo y Director, en ese momento, de la Escuela Granja de la Gerencia de Programas Especiales. E) Visita el día 11 de noviembre de 2005, de la señora Gerente de Programas Especiales, del Director del Departamento de Educación para el Agro del Consejo de Educación Técnico Profesional, de representantes de la Dirección del INAU, de la Asesoría Jurídica de la Gerencia de Programas Especiales y del Director del Área Rural de la Gerencia referida, estando, asimismo, presente, un delegado de los alumnos, un integrante de la Comisión de Apoyo y un Edil departamental. F) Visita al establecimiento del Diputado Bertil R. Bentos y del suscrito, a principios del año 2006, a entrevistarse con el anterior Director, con la Comisión de Apoyo y con parte de los profesores. G) Intervenciones de distintos actores políticos y sociales sobre el tema. H) Lo que nosotros podemos manifestar es que en dicha escuela, inaugurada en el año 1997, como ejemplo, podemos expresar que en los años 2004 y 2005 ha funcionando con un eje de 300 alumnos y este año, con la misma matrícula, además de los nuevos posibles ingresos, con edades que oscilan entre los 12 y los 70 años en distintos cursos: jardinería (A y B), carpintería (A, B, C, D, y E), horticultura (A y B), horticultura 2º, apicultura (A, B, C y D), producción animal, panificación (1 y 2), chacinado y conservación de alimentos, curso práctico de hortifruticultura, lo que, evidentemente, nos permite apreciar que, a través de los años de funcionamiento, con aciertos y errores propios de la función humana, se fue llevando adelante un programa de capacitación, de integración y de posibilidades de inserción laboral. Lógicamente, las nuevas autoridades de ANEP han determinado un futuro distinto al que se venía desarrollando, cesando el convenio con el Rotary Club Paysandú Puerto y que, para el año 2006, comenzarían los cursos en un convenio entre el INAU, el Consejo de Educación Técnico Profesional, y la Intendencia Municipal de Paysandú. Estamos en el quinto mes del presente año, los cursos no han comenzado y, en conversación mantenida junto al Diputado Bertil R. Bentos, el 4 de julio del año pasado, con el Director de ANEP, maestro Héctor Florit, y en comunicación telefónica con el INAU, no se obtuvo respuesta a la situación del convenio. Por lo expuesto, solicitamos que se informe: 1) En qué momento se acordó realizar un convenio entre el INAU, el Consejo de Educación Técnico Profesional, y la Intendencia Municipal de Paysandú. En caso de existir documentación, remitir copia. 2) Si existe un convenio firmado al respecto. En caso afirmativo, remitir copia. 3) Cuáles son las razones por las que en el mes de mayo de 2007, los cursos no han comenzado. 4) Cuál fue la resolución que determinó el cese del convenio con el Rotary Club Paysandú Puerto. En caso de existir documentación, remitir copia de la misma. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) DAVID DOTI GENTA, Representante por Paysandú".

7) "Montevideo, 9 de agosto de 2006. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, doctor Julio Cardozo Ferreira. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) y al Consejo de Educación Técnico Profesional; y al Ministerio de Desarrollo Social, con destino al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). En el año 2005, comienzan a producirse determinados hechos y acciones en relación a la Escuela de Hortifruticultura y Granja de Paysandú, dependencia del INAU, los que con la mejor precisión y cautela vamos a desarrollar: A) Denuncia ante la Junta Departamental de Paysandú de un grupo de profesores. B) Visita al establecimiento del Director de la ANEP, maestro Héctor Florit. C) Visita de Ediles departamentales. D) Visita de los Diputados Bertil R. Bentos y Jorge Schiappapietra, y de la Comisión de Apoyo y Director, en ese momento, de la Escuela Granja de la Gerencia de Programas Especiales. E) Visita el día 11 de noviembre de 2005, de la señora Gerente de Programas Especiales, del Director del Departamento de Educación para el Agro del Consejo de Educación Técnico Profesional, de representantes de la Dirección del INAU, de la Asesoría Jurídica de la Gerencia de Programas Especiales y del Director del Área Rural de la Gerencia referida, estando, asimismo, presente, un delegado de los alumnos, un integrante de la Comisión de Apoyo y un Edil departamental. F) Visita al establecimiento del Diputado Bertil R. Bentos y del suscrito, a principios del año 2006, a entrevistarse con el anterior Director, con la Comisión de Apoyo y con parte de los profesores. G) Intervenciones de distintos actores políticos y sociales sobre el tema. H) Lo que nosotros podemos expresar es que en dicha escuela, inaugurada en el año 1997, como ejemplo, podemos expresar que en los años 2004 y 2005 ha funcionando con un eje de 300 alumnos y este año, con la misma matrícula, además de los nuevos posibles ingresos, con edades que oscilan entre los 12 y los 70 años en distintos cursos: jardinería (A y B), carpintería (A, B, C, D, y E), horticultura (A y B), horticultura 2º, apicultura (A, B, C y D), producción animal, panificación (1 y 2), chacinado y conservación de alimentos, curso práctico de hortifruticultura, lo que, evidentemente, nos permite apreciar que, a través de los años de funcionamiento, con aciertos y errores propios de la función humana, se fue llevando adelante un programa de capacitación, de integración y de posibilidades de inserción laboral. Lógicamente, las nuevas autoridades de la ANEP han determinado un futuro distinto al que se venía desarrollando, cesando el convenio con el Rotary Club Paysandú Puerto y que, para el año 2006, comenzarían los cursos en un convenio entre el INAU, el Consejo de Educación Técnico Profesional, y la Intendencia Municipal de Paysandú. Estamos en el octavo mes del presente año, los cursos no han comenzado y, en conversación mantenida junto al Diputado Bertil R. Bentos, el 4 de julio próximo pasado, con el Director de la ANEP, maestro Héctor Florit, y en comunicación telefónica con el INAU, no se obtuvo respuesta a la situación del convenio. Por lo expuesto, solicitamos que se informe: 1) En qué momento se acordó realizar un convenio entre el INAU, el Consejo de Educación Técnico Profesional, y la Intendencia Municipal de Paysandú. En caso de existir documentación, remitir copia. 2) Si existe un convenio firmado al respecto. En caso afirmativo, remitir copia. 3) Cuáles son las razones por las que en el mes de agosto de 2006, los cursos no han comenzado. 4) Cuál fue la resolución que determinó el cese del convenio con el Rotary Club Paysandú Puerto. En caso de existir documentación, remitir copia de la misma. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) DAVID DOTI GENTA, Representante por Paysandú".

8) "Montevideo, 6 de agosto de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP). Hemos tomado conocimiento, a través de distintos actores del quehacer educativo, de que el Consejo Directivo Central de la ANEP, a través de la Dirección de Formación y Perfeccionamiento Docente (DFPD), está desarrollando acciones y propuestas a efectos de implantar lo que se ha dado en llamar el Plan Único de Formación Docente. En consecuencia, solicitamos que se informe: 1) Cuáles son los Planes de Formación Docente vigentes, a la fecha, y que estén desarrollándose en los Institutos de Formación Docente de todo el país, incluidos los Centros Regionales de Profesores (CERP). 2) Cuál es la valoración que de los mismos tiene la autoridad educativa, a la fecha. En particular, cuáles han sido las resoluciones, al respecto, del Consejo Directivo Central o de la DFPD. Solicitamos su remisión. 3) Cuáles han sido las evaluaciones previas de los planes vigentes que se hayan realizado a la fecha, en forma previa a la toma de decisión de aplicar un nuevo y único plan. Remitir todo lo concerniente a dichos trabajos de evaluación, previos y posteriores, así como los resultados obtenidos. 4) Cuáles son los fundamentos teóricos y prácticos para la propuesta de unificación del Plan de Formación Docente que hayan sido tenidos en consideración por parte de la autoridad educativa, siempre y cuando ellos no surjan de las resoluciones adoptadas, cuya remisión se peticiona. 5) Cuál ha sido la metodología de trabajo utilizada a tales efectos. Si se han conformado comisiones, en caso afirmativo, solicitamos la identificación de las mismas y la forma de elección, sí como la identificación de sus integrantes. 6) Cuál será la carga horaria del nuevo plan, discriminándose la misma por área y por asignatura, así como por formación, en caso de corresponder. 7) Qué rol cumplirá el Instituto de Profesores Artigas en la aplicación del nuevo y único plan. 8) Qué rol cumplirán los Institutos de Formación Docente del interior de la República, en el nuevo plan. 9) Cuál es el estado de situación del Plan de Formación de Docentes semipresencial, iniciado en la Administración pasada. 10) Asimismo, precisar si la propuesta de los CERP continuará, en particular la adjudicación de becas totales o parciales a los alumnos. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) DANIEL GARCÍA PINTOS, Representante por Montevideo".

9) "Montevideo, 27 de setiembre de 2005. Señora Presidenta de la Cámara de Representantes, maestra Nora Castro. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social, con destino al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). Indicar: 1) Con relación al motín ocurrido en la Colonia Berro, durante los días 14 y 15 de junio del corriente año, cuál fue exactamente, el número de fugados, determinando cuántos por cada hogar. 2) Cuántos han sido reintegrados. 3) En relación con los funcionarios del INAU afectados a los hogares SER y Piedras, luego del motín referenciado en el numeral 1): A) Si se realizó alguna investigación administrativa, sumario o aplicación disciplinaria de cualquier naturaleza, con relación a los mismos. B) Cuál ha sido el resultado, en cada caso particular, de esas actuaciones administrativas o medidas disciplinarias. Sin otro particular, saludamos a la señora Presidenta muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

10) "Montevideo, 27 de setiembre de 2005. Señora Presidenta de la Cámara de Representantes, maestra Nora Castro. Amparado en las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social y, por su intermedio, al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). Indicar, qué funciones cumple el recinto conocido como 'El Puente' dentro de la Colonia Berro, respondiendo además: 1) Si en algún momento o en alguna oportunidad se han ubicado allí menores. 2) Si figura ese recinto como un hogar, centro interino de reclusión o de tránsito de menores internados en esa Colonia. 3) En caso que se hayan alojado allí menores en cualquier tipo de oportunidad y circunstancias, quiénes fueron los directores, coordinadores, encargados o funcionarios que estuvieron a cargo de los menores durante esa instancia. 4) Determinar el régimen de salida transitoria del menor interno de Colonia Berro, de nombre Richard, apodado el Canario, especificando cuántas salidas ha tenido en los últimos doce meses, por disposición de qué cual autoridad y bajo qué controles. Saludo a la señora Presidenta muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

11) "Montevideo, 24 de octubre de 2005. Señora Presidenta de la Cámara de Representantes, maestra Nora Castro. Amparado en las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social. En relación a las prestaciones correspondientes al Plan de Atención Nacional de la Emergencia Social (PANES), y al Programa de Ingreso Ciudadano, indicar: 1) Cuál ha sido el total de beneficiarios que perciben, al día 30 de setiembre del corriente año, la correspondiente prestación. Detallar el total de beneficiarios por mes y por departamento, desde el inicio de su pago, al día de la fecha. 2) Cuál ha sido el importe total mensual destinado al pago de esas prestaciones. 3) Cuál ha sido el número de inscriptos en el PANES que han sido incluidos en el mercado laboral mediante el Programa Empleo Transitorio, detallando, asimismo, en qué departamentos. Saludo a la señora Presidenta muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

12) "Montevideo, 24 de octubre de 2005. Señora Presidenta de la Cámara de Representantes, maestra Nora Castro. Amparado en las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social. En relación a las prestaciones que perciben los beneficiarios del Plan de Atención Nacional de la Emergencia Social (PANES), conforme al programa de Ingreso Ciudadano, indicar: 1) El número de beneficiarios que, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 8º de la Ley Nº 17.869, de 20 de mayo de 2005, se encuentran, al día de la fecha, cumpliendo con las siguientes contrapartidas: A) Inscripción y asistencia regular de los menores al sistema educativo formal. B) Controles médicos periódicos de niños, adolescentes y embarazadas. 2) Quiénes integran los mecanismos de control de las citadas contrapartidas, en cada uno de los departamentos del país. 3) En cuántos casos se ha procedido a la aplicación del artículo 10 de la citada ley. A qué departamentos correspondían esos beneficiarios. 4) Con respecto a la participación en actividades comunitarias: A) Qué número de beneficiarios del Programa de Ingreso Ciudadano se encuentran cumpliendo con esa contrapartida. B) En qué localidades se desarrollan las mismas. C) Cuáles son, específicamente, las actividades comunitarias que se desarrollan por parte de los beneficiarios del programa, en cada uno de los departamentos, quién efectúa la coordinación de las mismas y cuál es el mecanismo de control de su cumplimiento. Saludo a la señora Presidenta muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

13) "Montevideo, 24 de octubre de 2005. Señora Presidenta de la Cámara de Representantes, maestra Nora Castro. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social, con destino al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). Con referencia a los hechos ocurridos en la Colonia Berro, la semana pasada, que derivaron en un importante número de fugados, los que sumados a los que se registraron en los últimos treinta días, alcanzan un número cercano a los 30 internos, solicito que se respondan las siguientes preguntas: 1) Cuál ha sido el número total de internos fugados desde el 1º de marzo del corriente año, al día de la fecha. 2) Cuál es el número de internos, que bajo el régimen de salida transitoria, no regresaron a la Colonia Berro, desde el 1º de marzo, al día de la fecha. 3) Qué medidas administrativas se han tomado por parte de las autoridades o responsables de la Colonia Berro con relación a lo expuesto en el numeral anterior. 4) Cuál es, exactamente, el número de motines acaecidos en la referida Colonia, desde el 1º de marzo, al día de la fecha. 5) En qué circunstancias, qué medidas de seguridad se habían dispuesto y cómo se produce la fuga del menor que diera muerte al joven Fernando Costas, en el local 'Interbailable'. Qué medidas administrativas se adoptaron al respecto. 6) Cuáles son los procesos de formación, de transformación y de readecuación del personal que se han implementado, desde el 1º de marzo, al día de la fecha, en la Colonia Berro. Sin otro particular, saludamos a la señora Presidenta muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

14) "Montevideo, 24 de abril de 2006. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, doctor Julio Cardozo Ferreira. Amparado en las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social, con destino al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). Con relación a las recientes fugas registradas en la Colonia Berro, indicar: 1) Número de fugas registradas en la citada Colonia entre los días 8 y 17 del presente mes, especificando cuántos menores se fugaron por día y en qué hogares se encontraban alojados. 2) Circunstancias en que se produjeron las fugas, detallando, en caso de corresponder, el número de recapturados. 3) Cantidad de funcionarios afectados al servicio durante los días señalados en el numeral 1) con especificación de la cantidad por hogar , señalando, además, cuántos cumplieron funciones vinculadas directamente con la contención y la rehabilitación de los menores. Saludo al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

15) "Montevideo, 14 de junio de 2006. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, doctor Julio Cardozo Ferreira. Amparado en las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social. Con respecto a las actividades que se vienen desarrollando en el marco del Programa Operación Milagro, indicar: 1) Cantidad de oftalmólogos cubanos que se encuentran en nuestro país, participando en el citado Programa, y qué función cumplen. 2) Cómo se coordinan las actuaciones de esos profesionales y quién es el responsable. 3) Quiénes son los responsables del Programa por parte del Gobierno cubano y a qué dependencia estatal pertenecen. 4) Si esos profesionales cubanos perciben algún tipo de remuneración y/o viático por el ejercicio de su profesión en nuestro país. En caso afirmativo, a cargo de qué entidad pública uruguaya y/o cubana se imputan esos gastos. 5) De qué manera se cubren los gastos de pasajes aéreos, traslados, alojamiento, alimentación y otros que puedan corresponder, durante la estadía de los profesionales cubanos en nuestro país. En relación con este punto, especificar montos invertidos desde el inicio del Programa hasta la fecha, determinando cuánto tiempo más actuarán los profesionales cubanos en nuestro país. Asimismo, cuál es el monto total previsto. Saludo al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

16) "Montevideo, 22 de febrero de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, doctor Julio Cardozo Ferreira. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social. Con relación al Plan de Atención Nacional de la Emergencia Social (PANES), indicar: 1) Cuál es el número total de beneficiarios, en el departamento de Canelones, que perciben beneficios a través de dicho Plan, determinado los programas que corresponden. 2) Cuál es el total de beneficiarios del Ingreso Ciudadano. Adjuntar listado completo con datos personales de los mismos incluyendo además, dirección y localidad de residencia. 3) Número de beneficiarios del programa Rutas de Salidas, especificando tareas y localidades donde se realizan, cantidad de participantes por localidad y quién realiza la supervisión de las tareas asignadas. 4) Desde el inicio del PANES en Canelones: A) Cuántas personas han desistido voluntariamente del beneficio del Ingreso Ciudadano por haber ingresado al mercado laboral, detallando nombre, documento de identidad y localidad. B) A cuántas personas se les ha retirado el beneficio del pago del Ingreso Ciudadano, detallando datos personales y motivos de la supresión. Sin otro particular, saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

17) "Montevideo, 30 de abril de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social. Con relación a los anuncios públicos por parte del Gobierno de adjudicar por la presente Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal ejercicio 2006 US$ 70.000.000 (setenta millones de dólares de los Estados Unidos de América) a ese Ministerio, cifra que se contrapone con los US$ 148.000.000 (ciento cuarenta y ocho millones de dólares de los Estados Unidos de América) que se estiman necesarios para la implementación de los objetivos de esa Secretaría de Estado, solicitamos que se indique: 1) Si se pone en riesgo el Plan de Equidad conforme al recorte presupuestal que se dispondría por parte del Ministerio de Economía y Finanzas. 2) De ejecutarse el Plan de Equidad con los recursos presupuestales anunciados, cuáles serían los programas que se recortarían, de qué forma y cuál sería el efecto que produciría en los beneficiarios. 3) Cuál sería el número de beneficiarios del Plan que se verían perjudicados por esos recortes y de qué manera. 4) Si existe riesgo de no poder cumplir con las metas previstas en los contextos previstos por el Programa Construyendo Rutas de Salida. 5) Cuáles serían los recortes, si así ocurriera, en el marco del Plan de Emergencia Sanitaria (PES). Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

18) "Montevideo, 8 de mayo de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social, con destino al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). En razón de no haber recibido respuesta a los pedidos de informes cursados por Oficios de esta Cámara Nos. 4985 y 4987, de 24 de abril de 2006, con relación a las fugas registradas en la Colonia Berro, salvo la información parcialmente obtenida y referida sólo al período comprendido entre los meses de marzo y agosto del año 2006, solicitamos la siguiente información ampliatoria: 1) Cuál ha sido el número de fugas de internos de la Colonia Berro, durante el período 1º de marzo de 2005 a 28 de febrero de 2006, y durante el período de 1º de setiembre de 2006 a la fecha, detallando la información por mes y por hogar. 2) Cuáles son las medidas adoptadas por parte de ese Directorio para evitar esas fugas. 3) Cuáles son las competencias y jurisdicciones que tienen los funcionarios policiales y del INAU en materia de contención de los menores infractores en la Colonia Berro y cómo opera la coordinación entre los mismos. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

19) "Montevideo, 18 de mayo de 2007. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Defensa Nacional. Con relación a la nota Nº 229/AY.MTRA/07, por la que esa Secretaría contesta al pedido de informes que oportunamente cursáramos por Oficio de esta Cámara Nº 11814, de 20 de abril de 2007, solicitamos que se responda las siguientes preguntas: 1) Cuáles son los rubros presupuestales destinados en el presente ejercicio para: A) Mantenimiento de los sistemas de radar, comunicaciones aeronáuticas en general, servicios de radioayudas, y potencia. B) Mantenimiento y actualización del software y del equipamiento informático operativo de control de tránsito aéreo, del Centro de Control Montevideo, y el instrumental técnico de navegación aérea en general. C) Mantenimiento, en todo el territorio nacional, de las ayudas visuales nocturnas y diurnas (balizajes, ayudas horizontales, plantas de puesta en marcha, entre otros). 2) Con relación a lo consultado en el numeral anterior, y conforme a la discriminación propuesta en sus correspondientes literales, informar: Montos destinados a dichos mantenimientos, desde el 1º de marzo de 2005 al día de la fecha, especificando, en cada caso, número de factura, fecha y concepto. Inversiones realizadas, detallando fechas, conceptos y montos, con relación a consultas internacionales, en momentos en que se careció de capacidad técnica (por parte de técnicos de nuestro país), a efectos de realizar los mantenimientos detallados en los literales A), B) y C) del numeral 1), durante el período comprendido entre el 1º de marzo de 2005 al día de la fecha. 3) Asimismo, especificar criterios, procedimientos y procesos que se cumplen, a efectos de contratar evaluaciones y trabajos de mantenimiento por parte de especialistas internacionales y/o empresas extranjeras, señalando responsables de esas decisiones. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

20) "Montevideo, 25 de febrero de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Enrique Pintado. Amparado en las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Defensa Nacional. En relación con la construcción de la cárcel militar Unidad Penitenciaria Nº 8 y los recientes informes al respecto del Tribunal de Cuentas difundidos por la prensa, informar: 1) Cuál fue el procedimiento utilizado a efectos de determinar los montos de inversión referidos a la citada construcción; asimismo, cuál fue el procedimiento normativo al que se ajustó y cuál fue el origen de los recursos utilizados. 2) Quién ordenó los gastos y conforme a qué procedimientos se dispusieron los mismos. Remitir copia de la resolución correspondiente. 3) Si dichos gastos se ordenaron y ejecutaron en cumplimiento a las disposiciones del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera y Normas Concordantes y Complementarias (TOCAF); en caso negativo, cuáles fueron las razones y los fundamentos para el apartamiento de las mismas. 4) Quiénes fueron los responsables de la administración y del control de los fondos destinados a la referida obra, y de qué manera se procesó la información financiera contable. Saludo al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) GUSTAVO A. ESPINOSA, Representante por Canelones".

21) "Montevideo, 7 de marzo de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparado en las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito que se curse el presente pedido de informes al Ministerio de Educación y Cultura, con destino al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP). Informar: 1) Estado en que se encuentra la habilitación que otorga la Dirección Nacional de Bomberos, de los locales de enseñanza dependientes de ANEP y sus Consejos desconcentrados. Detallar, caso por caso, cuáles locales tienen habilitación y cuáles no. 2) En los casos en que no existiera habilitación, qué medidas o acciones se han adoptado para obtenerla. 3) Si existen planes de contingencia para el caso de incendio, y qué personal ha sido entrenado en los mismos. Saludo al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) JAVIER GARCÍA, Representante por Montevideo".

22) "Montevideo, 5 de marzo de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio del Interior, con destino a la Dirección Nacional de Bomberos. Informar: 1) Estado en que se encuentra la habilitación que otorga la Dirección Nacional de Bomberos en los hospitales y centros auxiliares dependientes de la Administración de los Servicios de Salud del Estado, así como en el Hospital de Clínicas 'Dr. Manuel Quintela'. Detallar cuáles están habilitados y cuáles carecen de habilitación y, en este último caso, indicar los motivos. 2) Si la Dirección Nacional de Bomberos ha alertado sobre los eventuales riesgos, en los casos de no tener la habilitación, a las autoridades del Ministerio de Salud Pública, de la Administración de los Servicios de Salud del Estado, y de la Universidad de la República (Hospital de Clínicas). 3) Qué acciones adoptó la Dirección Nacional de Bomberos con el Ministerio de Salud Pública, la Administración de los Servicios de Salud del Estado y, eventualmente, el Hospital de Clínicas, para que obtengan la necesaria habilitación. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) JAVIER GARCÍA, Representante por Montevideo".

23) "Montevideo, 7 de marzo de 2008. Señor Presidente de la Cámara de Representantes, Alberto Perdomo Gamarra. Amparados en las facultades que nos confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicitamos que se curse el presente pedido de informes al Ministerio del Interior. Informar: 1) Estado en que se encuentra la habilitación que otorga la Dirección Nacional de Bomberos en las escuelas, liceos y locales del Consejo de Educación Técnico Profesional, dependientes del Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), en todo el país. Detallar cuáles están habilitados y cuáles carecen de habilitación y, en este último caso, motivos de ello. 2) Si la Dirección Nacional de Bomberos ha alertado sobre los eventuales riesgos, en los casos de no tener la habilitación, a las autoridades de ANEP o a las de los Consejos desconcentrados de la enseñanza. 3) En caso de que existan locales sin habilitación, qué acciones adoptó la Dirección Nacional de Bomberos con las autoridades de la educación para que los locales de enseñanza obtengan la necesaria habilitación. Saludamos al señor Presidente muy atentamente. (Firmado) JAVIER GARCÍA, Representante por Montevideo".

—— Habiéndose agotado el orden del día, se levanta la sesión.

(Es la hora 13 y 38)

UBERFIL HERNÁNDEZ

1er. VICEPRESIDENTE

Dr. José Pedro Montero

Secretario Relator
Dr. Marti Dalgalarrondo Añón

Secretario Redactor

Mario Tolosa

Director del Cuerpo de Taquígrafos

Linea del pie de página
Montevideo, Uruguay. Poder Legislativo.