Retorno a página principal

Nº 122 - TOMO 377 - 1º DE OCTUBRE DE 1996

REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY

DIARIO DE SESIONES

DE LA

CAMARA DE SENADORES

SEGUNDO PERIODO ORDINARIO DE LA XLIV LEGISLATURA

46a. SESION ORDINARIA

PRESIDE EL DOCTOR HUGO BATALLA Presidente

ACTUAN EN SECRETARIA LOS TITULARES SEÑOR MARIO FARACHIO Y LICENCIADO JORGE MOREIRA PARSONS

SUMARIO

1) Texto de la citación

2) Asistencia

3) Asuntos entrados

4 y 6) Algunos aspectos de la situación de la mujer uruguaya y posibles propuestas legislativas

- La señora Senadora Arismendi solicita autorización para realizar una exposición de 20 minutos sobre este tema en la sesión prevista para el día de mañana.

5 y 7) Solicitudes de licencia

- El señor Senador Cid solicita prórroga de la licencia que le fuera oportunamente concedida.
- El señor Senador Michelini solicita licencia desde el día 2 a 4 de los corrientes.
- Concedidas.

8) Integración del Cuerpo

- Notas de desistimiento. Las presentan el señor Baráibar, la señora Gómez y los señores Nicolini, Immer Prada y Brum Canet comunicando que por esta vez no aceptan la convocatoria de que han sido objeto.

9) Artículo 323, inciso final, de la Ley Nº 16.060, de 4 de setiembre de 1989

- Por moción del señor Senador Fernández Faingold el Senado declara urgente el tratamiento de este asunto.
- En consideración.

10) Se levanta la sesión

1) TEXTO DE LA CITACION

«Montevideo, 27 de setiembre de 1996.

La CAMARA DE SENADORES se reunirá en sesión ordinaria el próximo martes 1º de octubre, a la hora 16, a fin de informarse de los asuntos entrados y considerar el siguiente

ORDEN DEL DIA

1º) Modernización parlamentaria. Consideración de las publicaciones y de los trabajos realizados.

(Carpeta Nº 540/96)

Continúa la discusión general y particular de los siguientes proyectos de ley:

2º) Por el que se regula el funcionamiento de las guarderías infantiles.

(Carp. Nº 298/95 - Rep. Nº 270/96. Anexos I y II)

3º) Por el que se aprueba la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales sobre Derecho Internacional Privado.

(Carp. Nº 231/95 - Rep. Nº 227/96. Anexo I)

Discusión general y particular de los siguientes proyectos de ley:

4º) Por el que se deroga el inciso final del artículo 323 de la Ley Nº 16.060, de 4 de setiembre de 1989, eliminándose la prohibición de emitir acciones preferidas por más del 50% del capital (Informe verbal).

(Carp. Nº 529/96 - Rep. Nº 291/96)

5º) Por el que se concede pensión graciable a la señora María Quinelli de Mateuci.

(Carp. Nº 435/96 - Rep. Nº 289/96)

6º) Mensaje del Poder Ejecutivo solicitando venia para exonerar de su cargo a una funcionaria del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. (Plazo constitucional vence el 31 de octubre de 1996).

(Carp. Nº 496/96 - Rep. Nº 290/96)

Gabriel Rodríguez Garcés Prosecretario - Jorge Moreira Parsons Secretario»

2) ASISTENCIA

ASISTEN: los señores Senadores Andújar, Antognazza, Arismendi, Astori, Bensión, Brezzo, Couriel, Chiesa, Fernández, Fernández Faingold, Garat, Heber, Hierro López, Irurtia, Korzeniak, Mallo, Michelini, Millor, Pereyra, Posadas Montero, Pozzolo, Ricaldoni, Sanabria, Santoro, Sarthou, Segovia, Semproni, Storace y Virgili.

FALTAN: con licencia, los señores Senadores Batlle, Cid, Dalmás, Gandini y Gargano; y con aviso, el señor Senador Hualde.

3) ASUNTOS ENTRADOS

SEÑOR PRESIDENTE. - Habiendo número, está abierta la sesión.

(Es la hora 16 y 10 minutos)

-Dése cuenta de los asuntos entrados.

(Se da de los siguientes:)

«Montevideo, 1º de octubre de 1996.

La Presidencia de la Asamblea General destina varios Mensajes del Poder Ejecutivo, a los que acompañan los siguientes proyectos de ley:

Por el que se deroga el artículo 520 de la Ley Nº 16.736, de 5 de enero de 1996, que crea un impuesto que grava las adjudicaciones de licitaciones públicas, licitaciones abreviadas o compras directas, que realicen los organismos estatales.

-A la Comisión de Hacienda.

Por el que se autoriza que una Unidad de la Armada Nacional participe conjuntamente con las Marinas de las Repúblicas Argentina, Federativa del Brasil y de Sudáfrica en la ‘Operación ATLASUR III’; y,

Por el que se autoriza al ROU ‘Vanguardia’ y su tripulación, la salida de aguas jurisdiccionales uruguayas, en virtud de proyectarse la realización de la Campaña Antártica, a partir del 20 de noviembre hasta el 30 de diciembre de 1996, fecha condicionada a las variaciones climáticas;

-A la Comisión de Defensa Nacional.

La Presidencia de la Asamblea General remite Mensajes del Poder Ejecutivo comunicando la promulgación de los siguientes proyectos de ley:

Por el que se aprueba la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal correspondiente al Ejercicio 1995.

Por el que se concede pensión graciable a las señoras Olga Banegas, María Luisa Balbi, Nelly Gubitosi y Nilda Gubitosi y al señor Wilfredo Tomarán.

Por el que se designa con el nombre ‘Brigadier General (Av) Tydeo Larre Borges’ el aeropuerto de la ciudad de Paysandú.

Por el que se autoriza al Banco Central del Uruguay a proceder a la acuñación de monedas conmemorativas del centenario de la fundación del Banco de la República Oriental del Uruguay y de los doscientos años de la fundación de la ciudad de Melo, departamento de Cerro Largo.

Por el que se crean los Fondos de Inversión.

-Ténganse presente y agréguense a sus antecedentes.

La Cámara de Representantes remite aprobados los siguientes proyectos de ley:

Por el que se concede una pensión graciable al actor Wilson Fernández Lagarde.

-A la Comisión de Asuntos Laborales y Seguridad Social.

Por el que se concede una pensión graciable al folclorista Anselmo Grau.

-A la Comisión de Asuntos Laborales y Seguridad Social.

Por el que se aprueba la Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, aprobada en La Haya, Reino de los Países Bajos, el 25 de octubre de 1980.

-A la Comisión de Asuntos Internacionales.

Por el que se aprueba el marco legal del sector eléctrico.

-A la Comisión de Industria, Energía y Minería.

La señora Ministra de Trabajo y Seguridad Social remite nota acusando recibo de la versión taquigráfica de las palabras pronunciadas en Sala por el señor Senador Luis Alberto Heber, relacionada con las denuncias sobre ciudadanos brasileños que trabajan ilegalmente en nuestro país.

-Oportunamente le fue entregada al señor Senador Luis Alberto Heber.

La Comisión de Defensa Nacional eleva informado el proyecto de ley por el que se autoriza el ingreso a nuestro país de un contingente armado del Regimiento Mecanizado Nº 12, Brigada Militar y cuerpo de bomberos de la ciudad de Yaguarón, República Federativa del Brasil, a los efectos de participar en el desfile cívico militar a realizarse en la ciudad de Río Branco, departamento de Cerro Largo, el día 12 de octubre de 1996.

-Repártase e inclúyase en el orden del día de la sesión ordinaria del día de mañana».

4) ALGUNOS ASPECTOS DE LA SITUACION DE LA MUJER URUGUAYA Y POSIBLES PROPUESTAS LEGISLATIVAS

SEÑOR PRESIDENTE. - Dése cuenta de una solicitud de autorización para realizar una exposición.

(Se da de la siguiente:)

«La señora Senadora Marina Arismendi, de conformidad con lo establecido en el artículo 170 del Reglamento del Senado, solicita autorización para hacer una exposición de 20 minutos en la sesión del día de mañana sobre el tema: ‘Algunos aspectos de la situación de la mujer uruguaya y posibles propuestas legislativas».

-Oportunamente se votará.

5) SOLICITUD DE LICENCIA

SEÑOR PRESIDENTE. - Dése cuenta de una solicitud de prórroga de licencia.

(Se da de la siguiente:)

«El señor Senador Cid solicita prórroga de la licencia que le fuera concedida».

-Léase.

(Se lee:)

«Montevideo, 26 de setiembre de 1996.

Sr. Presidente de la

Cámara de Senadores

Don Hugo Batalla

Presente

De mi mayor consideración:

Por intermedio de la presente solicito al Sr. Presidente se me extienda la licencia ya concedida por el Cuerpo con fecha 22 de agosto entre los días 2 y 7 del entrante mes de octubre para el día 1º del mismo mes del año en curso.

Motiva la referida solicitud el adelantamiento del viaje a realizar con motivo de la invitación que la Oficina Sanitaria Panamericana, Oficina Regional de la Organización Mundial de la Salud nos extendiera para tomar parte en la II Conferencia de Médicos Parlamentarios a llevarse a cabo entre los días 2 y 5 de octubre del presente año en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Sin otro particular reciba el Sr. Presidente mis más atentos saludos.

Alberto Cid. Senador».

-Oportunamente se votará.

De acuerdo con el artículo 45 del Reglamento, tiene la palabra por una cuestión de orden el señor Senador Posadas Montero.

SEÑOR POSADAS MONTERO. - En nombre de la Bancada del Partido Nacional, solicitamos un cuarto intermedio hasta las 17 horas.

SEÑOR PRESIDENTE. - Se va a votar la moción formulada.

(Se vota:)

-15 en 15. Afirmativa. UNANIMIDAD.

El Senado pasa a cuarto intermedio hasta las 17 horas.

(Así se hace. Es la hora 16 y 13 minutos)

6) ALGUNOS ASPECTOS DE LA SITUACION DE LA MUJER URUGUAYA Y POSIBLES PROPUESTAS LEGISLATIVAS

(Vueltos a Sala)

SEÑOR PRESIDENTE. - Habiendo número, se reanuda la sesión.

(Es la hora 17 y 25 minutos)

Había quedado pendiente, porque no había número suficiente para votar, el petitorio formulado por la señora Senadora Arismendi para realizar una exposición de 20 minutos en la sesión del día de mañana sobre el tema: «Algunos aspectos de la situación de la mujer uruguaya y posibles propuestas legislativas».

Por su parte, el señor Senador Sarthou planteaba que, a los efectos de que no se superpusieran dos exposiciones en la misma sesión, no tendría inconveniente en que la correspondiente a la señora Senadora Arismendi se pusiera como primer punto del orden del día de mañana y dejar la suya como primer asunto de la sesión del próximo martes.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar si se autoriza a la señora Senadora Arismendi a realizar una exposición de 20 minutos sobre el tema: «Algunos aspectos de la situación de la mujer uruguaya y posibles propuestas legislativas» en el día de mañana y que la exposición del señor Senador Sarthou pase a ser primer punto del orden del día de la sesión del próximo martes.

(Se vota:)

-23 en 23. Afirmativa. UNANIMIDAD.

7) SOLICITUD DE LICENCIA

SEÑOR PRESIDENTE. - Asimismo, quedó pendiente de votación la solicitud del señor Senador Cid para que se extienda su licencia entre los días 2 y 7 de octubre.

Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota:)

-23 en 25. Afirmativa.

Dése cuenta de otra solicitud de licencia.

(Se da de la siguiente:)

«El señor Senador Michelini solicita licencia desde el día 2 al 4 de los corrientes».

-Léase.

(Se lee:)

«Montevideo, 1º de octubre de 1996.

Sr. Presidente de la

Cámara de Senadores

Dr. Hugo Batalla

De mi mayor consideración:

Motiva la presente solicitar al Cuerpo que usted preside me autorice el goce de licencia al amparo de la Ley Nº 10.618 en la redacción dada por la Ley Nº 16.465 los días 2, 3 y 4 de octubre de 1996.

Tal solicitud se debe a impedimentos basados en motivos personales, por lo cual requiero la correspondiente resolución de la Cámara autorizando la misma.

Saluda a usted atentamente,

Rafael Michelini. Senador».

-Se va a votar si se concede la licencia solicitada.

(Se vota:)

-22 en 25. Afirmativa.

Se convocará al suplente respectivo, que lo es el señor Edgardo Carvalho.

8) INTEGRACION DEL CUERPO

SEÑOR PRESIDENTE. - Dése cuenta de varias notas de desistimiento.

(Se da de las siguientes:)

«El señor Baráibar, la señora Gómez, el señor Nicolini, el señor Prada y el señor Brum Canet presentan nota comunicando que por esta vez no aceptan la convocatoria de que han sido objeto».

-Léanse.

(Se leen:)

«Montevideo, 1º de octubre de 1996.

Sr. Presidente de la

Cámara de Senadores

Don Hugo Batalla

Presente

De mi mayor consideración:

Habiendo sido convocado por ese Cuerpo en mi calidad de suplente por el Senador Dr. Alberto Cid comunico mi renuncia por esta única vez.

Sin otro particular, saludo a Ud. muy atentamente.

Carlos Baráibar. Representante Nacional».

«Treinta y Tres, 27 de setiembre de 1996.

Señor Presidente de la Cámara de Senadores

Doctor Hugo Batalla

Presente

De mi mayor consideración:

Habiendo sido convocada entre el 1º y el 6 de octubre próximos, por ese Cuerpo, en mi calidad de suplente del Senador Dr. Alberto Cid, comunico a Ud. mi renuncia por esta única vez a tal convocatoria.

Sin otro particular saludo a Ud. muy atentamente.

Cristina Gómez. Edila Asamblea Uruguay».

«Montevideo, 1º de octubre de 1996.

Sr. Presidente de la

Cámara de Senadores

Dr. Hugo Batalla

Presente

De mi mayor consideración:

Habiendo sido convocado por ese Cuerpo en mi calidad de suplente por el Senador Dr. Alberto Cid comunico mi renuncia por esta única vez.

Sin otro particular, saludo a Ud. muy atentamente.

Leonardo Nicolini. Representante Nacional».

«Montevideo, 1º de octubre de 1996.

Sr. Presidente de la

Cámara de Senadores

Don Hugo Batalla

Presente

De mi mayor consideración:

Habiendo sido convocado por ese Cuerpo en mi calidad de suplente por el Senador Dr. Alberto Cid comunico mi renuncia por esta única vez.

Sin otro particular, saludo a Ud. muy atentamente.

Immer Prada».

«Montevideo, 1º de octubre de 1996.

Sr. Presidente de la

Cámara de Senadores

Don Hugo Batalla

Presente

De mi mayor consideración:

Habiendo sido convocado por ese Cuerpo en mi calidad de suplente por el Senador Dr. Alberto Cid comunico mi renuncia por esta única vez.

Sin otro particular, saludo a Ud. muy atentamente.

Brum Canet. Representante Nacional».

-Corresponde convocar al señor Senador Semproni, quien ya ha prestado el juramento de estilo por lo que, si se encuentra en Antesala, se le invita a pasar al Hemiciclo.

(Ingresa a Sala el señor Senador Semproni)

9) ARTICULO 323, INCISO FINAL, DE LA LEY Nº 16.060, DE 4 DE SETIEMBRE DE 1989

SEÑOR PRESIDENTE. - Corresponde pasar a considerar el primer punto del orden del día.

SEÑOR FERNANDEZ FAINGOLD. - Pido la palabra para una cuestión de orden.

SEÑOR PRESIDENTE. - Tiene la palabra el señor Senador.

SEÑOR FERNANDEZ FAINGOLD. - En nombre de la Comisión de Hacienda del Senado solicito la alteración del orden del día a fin de considerar como primer punto el que figura en cuarto lugar referido a la derogación del inciso final del Artículo 323 de la Ley Nº 16.060. Se trata de un proyecto muy breve, que cuenta con un solo artículo, y que fue aprobado por unanimidad en la citada Comisión.

Por tal motivo, entendemos que sería conveniente que el Cuerpo habilitara su pasaje a la Cámara de Representantes en el día de hoy.

Mociono en ese sentido.

SEÑOR PRESIDENTE. - Dado que se trata de una moción de urgencia, no admite discusión.

Se va a votar la solicitud del señor Senador Fernández Faingold.

(Se vota:)

-26 en 27. Afirmativa.

Se pasa a considerar el punto cuya urgencia fue votada: «Proyecto de ley por el que se deroga el inciso final del artículo 323 de la Ley Nº 16.060, de 4 de setiembre de 1989, eliminándose la prohibición de emitir acciones preferidas por más del 50% del capital (Informe verbal). (Carp. Nº 529/96 - Rep. Nº 291/96)».

(Antecedentes:)

Carp. Nº 529/96
Rep. Nº 291/96

PROYECTO DE LEY

Artículo 1º. - Derógase el inciso final del artículo 323 de la Ley Nº 16.060 del 4 de setiembre de 1989, eliminándose la prohibición de emitir acciones preferidas por más del 50% del capital.

EXPOSICION DE MOTIVOS

La norma cuya derogación se propone ha constituido un entorpecimiento para que empresas interesadas pudieran obtener aportes de capital con destino a sus necesidades de inversión, sin que pueda apreciarse razón suficiente que lo justifique.

Subsistiendo, como es el caso, diversos mecanismos destinados a proteger los derechos de las minorías (así, por ejemplo, el derecho a acrecer, los derechos de preferencia y receso, etc.) la limitación del inciso final del artículo 323 constituya una intromisión en la libertad de comercio sin justificación.

Este impedimento ha cobrado, luego de sancionada la Ley de Mercado de Valores, un carácter particularmente irritante, al abrirse nuevas posibilidades de captar inversiones. Así son cada vez más frecuentes las sugerencias y planteos para que se remueva este obstáculo, coherente con la política, impulsada desde el Parlamento de fomentar el ahorro y la inversión.

Luis A. Heber, Ignacio Posadas Montero, Carlos Garat. Senadores».

SEÑOR PRESIDENTE. - Léase el proyecto de ley.

(Se lee)

-En discusión general.

Tiene la palabra el Miembro Informante, señor Senador Fernández Faingold.

SEÑOR FERNANDEZ FAINGOLD. - El inciso final del artículo 3º de la Ley Nº 16.060, de Sociedades Comerciales, de fecha 4 de setiembre de 1989, dispone que no podrán emitirse acciones preferidas por más del 50% del capital. Como es sabido, señor Presidente, las acciones preferidas constituyen una clase en la clasificación de acciones que realiza el artículo 307 de la referida ley, junto con las acciones ordinarias y de goce. Tal clasificación está realizada, a su vez, en mérito a los derechos que cada una de ellas otorga a sus titulares. En ese sentido, las acciones preferidas son aquellas que confieren a sus titulares determinadas ventajas frente a los tenedores de acciones ordinarias. Esto es en teoría, porque muchas veces la realidad desvirtúa los hechos. Por ejemplo, el dividendo fijo puede ser una ventaja siempre y cuando las ganancias sociales no sean altas, porque en este caso van a verse mejor remuneradas que las preferidas. Ahora bien, el inciso final del artículo 3º cuya derogación se propone con este proyecto ya había sido cuestionado por la doctrina comercialista de nuestro país, en particular, por la defectuosa redacción de la norma cuando alude al capital, ya que no hace mayor referencia a qué tipo de capital se está aludiendo. Existe acuerdo a nivel jurisprudencial en el sentido de que se hace referencia al capital social o contractual en su caso.

La derogación del inciso final de este artículo está orientada en el mismo sentido. Es decir, en el estímulo a las empresas en su política de inversión, siguiendo la línea de la recientemente aprobada Ley sobre Mercado de Capitales. En tal ocasión, por ejemplo, se suprimió una disposición de contenido similar al inciso final del artículo 3º de la Ley Nº 16.060; en concreto, nos referimos al artículo 435, hoy derogado, que establecía la prohibición de crear obligaciones negociables por una suma superior al 50% del capital integrado y las reservas. En todos los casos, se trataba de limitaciones a las posibilidades de aumento de capital por mecanismos diferentes, pero sujetos a importantes condiciones desde el punto de vista jurídico. Las nuevas alternativas en la captación de inversiones dentro del marco de la Ley de Mercado de Valores debe ser complementada con el respeto por la libertad de comercio, extremo que sin duda queda consolidado mediante el presente proyecto de ley.

Por otra parte, señor Presidente, debemos señalar que subsisten -tal como lo señala la exposición de motivos de la iniciativa- diversos mecanismos destinados a proteger los derechos de las minorías, tal como los de preferencia y receso, el de acrecer, entre otros. En este sentido, la norma del inciso final del artículo 323 constituye una limitación no justificada a la libertad de comercio.

Finalmente, luego de sancionadas las leyes de Mercado de Valores y de Fondos de Inversión, este impedimento viene siendo cuestionado por los agentes económicos en forma creciente. Es a partir de estos razonamientos, señor Presidente, que por unanimidad la Comisión de Hacienda aprobó el proyecto de ley que eleva en el día de hoy al Senado, cuya aprobación sugerimos con este acto.

SEÑOR POSADAS MONTERO. - Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE. - Tiene la palabra el señor Senador.

SEÑOR POSADAS MONTERO. - Señor Presidente: el tema es muy concreto y creo que el Miembro Informante ha dado ya un panorama bastante amplio. No obstante, deseo hacer dos o tres comentarios.

Se trata de un viejo asunto. Este artículo de la Ley de Sociedades Comerciales, como tantos otros, es muy profuso he tenido oportunidad de señalar aquí, en varias ocasiones, que es excesivamente reglamentarista. Por medio de esta ley se cometió el error de evadir distintas esferas de la libertad comercial de las personas. A lo largo de su vigencia, la experiencia sobre muchos de estos temas ha sido negativa.

El caso a estudio va en la línea de lo que el Senado ya sancionó cuando trató la Ley de Mercado de Valores, oportunidad en la que se desreguló toda una serie de aspectos de la Ley de Sociedades Comerciales. Al respecto, podemos decir que también se sigue esa línea, en el sentido de que lo que se procura con esa derogación es abrir una opción más para el ahorro y la inversión. En un país que tanto lo precisas, no se justifica que nos autolimitemos con este tipo de normas regulatorias que, además, carecen de sustento.

Entonces, dentro de ese marco que, de alguna manera, podemos decir que empezó con la Ley de Mercado de Valores y siguió con la de Fondos de Inversión, de algún modo, ahora estamos en esa misma línea, abriendo posibilidades para las empresas que precisan de capital y que no les resulta conveniente -o, quizás, ni siquiera posible- hacerse del financiamiento por la vía del endeudamiento. Todos conocemos la ecuación tan negativa que prevalece en nuestro país a nivel de las empresas, que tienen un excesivo endeudamiento y muy poco capital. Es, pues, en esos casos, en los que se les da a las empresas que requieran de capital la posibilidad de obtener un financiamiento sin emitir deuda y, al mismo tiempo, sin entregar el control de la sociedad. Quiere decir que éstas pueden salir a captar nuevos socios, aportantes de capital, que quieran ser partícipes del negocio sin tomar el control de manos del empresario.

No es ni más ni menos que esa opción la que se estaría abriendo, en el caso de que el Senado votara afirmativamente el proyecto de ley en cuestión.

10) SE LEVANTA LA SESION

SEÑOR COURIEL. - Pido la palabra para una cuestión de orden.

SEÑOR PRESIDENTE. - Tiene la palabra el señor Senador.

SEÑOR COURIEL. - Señor Presidente: la Comisión de Hacienda aprobó este proyecto de ley por unanimidad. Lamentablemente, por problemas personales, no estuve presente en esa reunión. En este momento, dos o tres Senadores del Frente Amplio tenemos dudas que quisiéramos analizar, razón por la que -si el Senado no lo tomara a mal- solicitaríamos un cuarto intermedio de 20 minutos para resolver este tema.

SEÑOR PRESIDENTE. - Obviamente, el planteo del señor Senador Couriel no admite discusión, pero en virtud de que la Mesa tiene conocimiento acerca de que el señor Senador Hierro López va a pedir otro cuarto intermedio con el fin de asistir al homenaje que la Cámara de Representantes va a ofrecer al ex Senador Carlos Cigliuti, sugeriría que se aunaran ambas solicitudes.

SEÑOR HIERRO LOPEZ. - Pido la palabra para referirme al tema.

SEÑOR PRESIDENTE. - Tiene la palabra el señor Senador.

SEÑOR HIERRO LOPEZ. - A fin de ordenar, en cierta forma, el trabajo del Cuerpo, debo expresar que el Partido Colorado va a pedir que la sesión se levante a las 18 y 30 horas, a los efectos de que podamos concurrir al homenaje que se tributará al ex Senador Cigliuti. Quizás podamos volver a Sala a las 19 y 30 horas, pero en ese caso solicitaríamos el levantamiento de la sesión.

Por lo tanto, podemos aunar ambas mociones, haciendo ahora un cuarto intermedio por 20 minutos y luego volver a Sala, teniendo en cuenta que a las 18 y 30 horas estaríamos solicitando que se levante la sesión.

SEÑOR SANTORO. - Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE. - Tiene la palabra el señor Senador.

SEÑOR SANTORO. - Señor Presidente: más allá de que tenemos ciertas dificultades para que sesione el Senado en el día de hoy, creemos que debemos unir las dos situaciones. El Frente Amplio necesita un cuarto intermedio de 20 minutos pero, como todos sabemos, ese tiempo no es estricto, ya que siempre se precisa un poco más. Luego, se va a realizar el homenaje al ex Senador Cigliuti a partir de las 18 y 30 horas. Evidentemente, el tiempo que nos queda para resolver es muy escaso, razón por la cual estimamos que -a pesar de las dificultades que a todos nos genera pedir un levantamiento de la sesión- el mejor camino sería levantar la sesión y trasladar los temas para el día de mañana.

SEÑOR PRESIDENTE. - En consecuencia, según el temperamento que se acaba de sugerir, el análisis de este proyecto de ley podría ser trasladado para la sesión de mañana, quedando primero el tema de la modernización parlamentaria, por lo que, a pesar de lo resuelto anteriormente, la exposición de la señora Senadora Arismendi ocuparía el segundo término. Obviamente, el Senado es quien debe resolver este tema.

De modo que si el Cuerpo está de acuerdo con el criterio propuesto, se va a votar si se levanta la sesión.

(Se vota:)

-28 en 30. Afirmativa.

Se levanta la sesión.

(Así se hace, a la hora 17 y 40 minutos, presidiendo el Dr. Hugo Batalla y estando presentes los señores Senadores Andújar, Antognazza, Arismendi, Astori, Bensión, Brezzo, Couriel, Chiesa, Fernández, Fernández Faingold, Garat, Heber, Hierro López, Irurtia, Korzeniak, Mallo, Michelini, Millor, Pereyra, Posadas Montero, Pozzolo, Ricaldoni, Sanabria, Santoro, Sarthou, Segovia, Semproni, Storace y Virgili).

DR. HUGO BATALLA Presidente

Don Mario Farachio Secretario - Lic. Jorge Moreira Parsons Secretario

Don Freddy A. Massimino Subdirector del Cuerpo de Taquígrafos

Linea del pie de página
Montevideo, Uruguay. Poder Legislativo.